□ 本文發(fā)布于
2013-06-19 16:40:04
□ 現(xiàn)有評論：0
□ 查看/發(fā)表評論 |
|
|
如何提高建筑方案的 中標率 ？
本刊
|
如何提高建筑方案的 中標率 ？
楊國權(quán)
建筑方案，尤其是公共建筑方案從技術(shù)層面上評標勝出，需要通過幾道無形的關口。
建筑個性的展示及其與環(huán)境的契合
這是需通過的第一道評審關口，也是最重要的關口。建筑是理性的也是直覺的。評委對建筑方案的第一印象十分重要甚至是決定性的。第一印象好的雖不能確保最后的成功，但第一印象差的極可能預示最后的失敗。因此走好關鍵的第一步至關重要。
什么是關鍵的第一步呢？
建筑因用途、功能的不同（如住宅、學校、寫字樓、醫(yī)院、劇院、車站、圖書館、體育館等）反映在平面、空間尤其是外部造型上的特征顯示為建筑的性格。符合特定建筑性格而又別具特色的建筑個性形象是評委第一印象中關注的焦點。進而分析，這里大致有五種情況：
·不像特定主題的建筑性格，反而明顯地像別的建筑性格。如某一博物館建筑方案一眼看去不像博物館反倒像展覽館，李戴張冠，是為大忌，很容易失敗。
·形象雖像自己，但一般化，缺乏新意，也很難入圍。
·形象符合主題，性格過于張揚，有吸引人之處，但經(jīng)不起進一步推敲，雖有可能入圍，但難以中標。
·形象符合主題性格，到位得體，又有新意，使評委眼前一亮。雖然有些毛病，但毛病不大且易于修正，這類方案很易入選。
·建筑性格有些抽象模糊，介于似與不似之間，
但細加品味，確有內(nèi)在道理，有前瞻性，有創(chuàng)意（現(xiàn)在國外不少高水平的建筑方案就是如此）。這類方案，由于打破常規(guī)，也帶來某些不習慣之處，雖不如第四種方案易于被大家接受，但不失為有價值入圍甚至中選的方案。這里應強調(diào)一下，對于建筑個性的展現(xiàn)，其外部造型雖然更直觀些，但不應忽視它應與其內(nèi)部使用功能、平面布局緊密而有機的聯(lián)系。為了順利通過這首道關口，其要領是：扣題而不平庸，奇特但有道理。其實這僅是跨過首要關口的半步。這是因為建筑個性的顯示不是孤立的，必須與它是否與環(huán)境契合進行綜合評價。
建筑及其環(huán)境是一個整體的兩個方面。建筑需要環(huán)境，環(huán)境需要建筑。從建筑自身來講：其性質(zhì)、地位、規(guī)模、體量、風格均求有適當?shù)沫h(huán)境——城市中的區(qū)位、地段、地塊的大小、形狀、方位、路網(wǎng)及市政設施條件、周邊建筑群體甚至自然風貌、遠觀景象等等。反之，一定的環(huán)境也要求建筑師處理好建筑的主從、高低、大小、進退、顯隱、陰陽等方面的關系，以高超的手法更好地適應環(huán)境進而為環(huán)境增輝。譬如，建筑身居廣場，是位居軸線，是主還是賓，是位居側(cè)翼，是佐還是從。從體量到造型都必須處理好與廣場尺度及其周邊建筑的關系。
如居臨道路，是何區(qū)段，是何節(jié)點、直線段、彎道或交叉口，紅線寬度、建筑朝向、左鄰右舍，以及自己所處地位而在進退、體量、造型、風格等方面做出綜合的得體的安排。又如建筑身居兩條道路的交叉口，建筑從平面到造型要恰當處理好兩條道路的關系（可能有主次），切忌僅處理好與主要道路的關系，對次要道路則很少照顧。如主人端坐向前，對其側(cè)的客人不予理睬的模樣，很不禮貌。又如兩個垂直的體塊作簡單的組合感到十分生硬，這類方案叫評委首肯是很難的。在環(huán)境與建筑的關系處理上有必要提醒，常規(guī)易出庸作，難題反出佳作。
實踐表明，有一定規(guī)模、不規(guī)則的地塊安排居住區(qū)的建筑方案，往往比方正地塊的方案更有新意。似乎看來難以應付的地塊，在高水平建筑師的巧妙安排下反而能創(chuàng)作出別具一格的佳作。
典型的如貝聿銘設計的巴黎盧浮宮廣場地下建筑玻璃金字塔入口，玻璃的虛幻，不銹鋼的亮顯，造型穩(wěn)定上斂，且與盧浮宮坡頂屋面有一定的呼應，形成突出而又和諧的整體。又如貝聿銘設計的華盛頓東館，梯形地盤分隔成兩個倒置的三角形，正面入口H形實面與另一三角形平面的尖角豎線形成震撼力的對比。頂光中庭與周邊功能空間的良好結(jié)合是難題反出佳作的典型。
偶出佳作固然可喜，但避免劣作則更為現(xiàn)實，不少建筑方案由于建筑與環(huán)境明顯失調(diào)，在評審初期即遭評委或規(guī)劃部門一票否決，殊為可異。
除以上重點提示處還應注意：
·充分遵循規(guī)劃部門指導性的意見；
·妥善處理建筑入口與城市道路的關系；
·處理好特定建筑與環(huán)境及其停車、綠化、容積率的關系�？傊�，在決定方案成敗關鍵的第一步要狠下工夫，苦下功夫。正如孫子所言，知己（建筑個性）知彼（建筑環(huán)境），百戰(zhàn)不殆。也可作如下表述：知己知彼，優(yōu)化結(jié)合，得體到位，現(xiàn)實特色。為此做建筑方案時應考慮：
·首先在草圖上多下工夫，認真優(yōu)選，少作虛功；
·旁觀者清，兼聽則明，多征求意見；
·兼容并蓄，超越自我，與時俱進。
建筑諸要素的妥善處理與專業(yè)之間的總體協(xié)調(diào)優(yōu)化通過上述第一道關口后，方案之間的較量，能否入圍或中標與本層次的選優(yōu)汰劣直接有關。首先是建筑專業(yè)。特定建筑的特定功能要重點關注。功能分區(qū)、空間構(gòu)成、入口處理、交通組織以及朝向間距、開間謹慎、柱網(wǎng)尺寸、重要指標等等要妥善處理，謹防有重大失誤，建筑層高、建筑總高度要斟酌優(yōu)化，掌握適度。樓梯、電梯以及衛(wèi)生間的位置、數(shù)量是否合適也很重要。建筑節(jié)能日漸擺上重要位置，玻璃幕墻、大玻璃窗謹防濫用。大型公共建筑入口與大堂要精心處理。過渡空間、交往空間、虛空間、灰空間以及生態(tài)綠化等的配置要巧妙而有新意。停車問題是評審中的一個注意點。地上地下停車數(shù)量、場所安排以及出入口處理要得當。消防的強制性規(guī)定如防火分區(qū)、消防通道、高層建筑的登高面等具體要求要予以滿足不可忽視。
建筑費腦，結(jié)構(gòu)操心。建筑方案構(gòu)思中建筑專業(yè)雖常占主導地位，然而現(xiàn)代建筑設計，結(jié)構(gòu)專業(yè)對建筑專業(yè)已不是簡單的配合關系，結(jié)構(gòu)體系與柱網(wǎng)尺寸以及高層建筑的抗側(cè)力體系的布置就需要兩個專業(yè)的一再磨合。尤其是超高層、大空間等特殊建筑，其結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的可行性、合理性以及與平面布局、外部造型等方面的大關系，從一開始就必須與建筑方案構(gòu)思同步整合。至于某些特殊建筑的重大創(chuàng)新結(jié)構(gòu)體系在方案的制定中常占主導地位。
科技的飛速發(fā)展，人們的生活質(zhì)量、工作質(zhì)量要求的不斷提高，信息化、智能化時代的到來，建筑設備專業(yè)在建筑方案中的地位愈顯重要。設備系統(tǒng)的選型與安排對建筑總體設計的合理性、經(jīng)濟性以及與建筑平面、層高、空間甚至造型的處理均密切有關。這均表明現(xiàn)代建筑尤其是大型公共建筑方案的優(yōu)化必然是建筑、結(jié)構(gòu)、設備專業(yè)總體協(xié)調(diào)優(yōu)化的結(jié)果。然而建筑、結(jié)構(gòu)、設備專業(yè)從局部到整體都有各自專業(yè)的最佳要求。三者結(jié)合，有的是和平共處，相安無事；少數(shù)是你好我好大家好，皆大歡喜；但確有不少是你好我就壞甚至很壞。通過耐心的磨合，你讓步一些，我再想些辦法，那雙方就可能都過得去，但這離各自最佳要求都有一段距離，雖然都不是雙方最滿意的，但這就是雙方最佳的現(xiàn)實選擇。
現(xiàn)代建筑方案是一個復雜的大系統(tǒng)。其總體優(yōu)化往往是以某些局部不那么優(yōu)化為前提。協(xié)調(diào)必然要分清主次，有進有退，如齊頭并進，局部都想最佳，結(jié)果總體并不最佳。問題的關鍵在于從總體上要自成特色，得大于失，不失要害處且失之不重。概括地講：一個復雜系統(tǒng)的總體優(yōu)化常表現(xiàn)為重點優(yōu)秀，一般良好，缺點不顯，保持水平，自成特色。優(yōu)秀的建筑方案亦然。一點缺點都有沒有的方案是沒有的。
筆者以前在設計院負責技術(shù)工作時曾提出：“一個建筑方案如能做到?jīng)]有大毛病，一般都不錯，重點有特色，那就是一個很不錯的方案了�！薄彩沁@個意思。其中第一句話“沒有大毛
病”特別重要。如果出現(xiàn)了10-1=0這樣的大毛病，一票否決，全功盡棄，那太遺憾了。
提示與建議根據(jù)筆者多年參與建筑方案評審的體驗，易引起評委負面效應的有以下幾點：
新潮泛濫
過猶不及，物極必反，確為至理。古典建筑典雅精致，過之則繁瑣堆砌�，F(xiàn)代建筑簡潔明快，過之則生硬板正。同之，當代建筑新穎多姿，過之則花哨輕率。當代建筑為求新穎，常占其頂部大做文章。近幾年來，“飄棚”與“統(tǒng)蓋”甚為流行，并大有火爆泛濫之勢。不可否認這現(xiàn)代建筑頂部區(qū)別建筑對象，適地、適量、適當?shù)卦O計“飄棚”是有一定積極意義的�！帮h棚”在建筑頂部的適當點示，豐富了建筑的整體輪廓并與建筑其他部分形成一定的對比。必要時，“飄棚”對電梯間頂部起到遮掩作用或組合成適當?shù)脑煨�。“飄棚”與綠化等組合成建筑頂部的休閑空間。然而當前不少建筑不分對象、不看場合、不分環(huán)境，不僅廣用濫用“飄棚”而且體量愈來愈大，虛張聲勢，不僅消耗財力，造型上也由新轉(zhuǎn)俗，由俗生厭，效果若何？可想而知。在“飄棚”流行之后，“統(tǒng)蓋”又脫穎而出，幾部分相鄰可獨立存在的建筑組合于一個統(tǒng)一的屋蓋之下，并由豎向結(jié)構(gòu)支撐形成一個建筑共同體，姑名之“統(tǒng)蓋”建筑�！敖y(tǒng)蓋”用之得當，處理得好，也頗具特色，既創(chuàng)造了渾然一體的嶄新建筑形象，加強了幾部分建筑聯(lián)系的有性，又可以在建筑內(nèi)部形成實體空間、過渡空間、灰空間的交叉變化，加之屋蓋部分可采天光，輔以空洞，內(nèi)部空間十分豐富，體量感、層次感也有特色，步移景異，變幻多端。但應注意，切忌缺乏道理將幾部分建筑強行湊合，勉強而浪費。再者虛空間不宜過度，柱、頂蓋也不宜過分，既叫結(jié)構(gòu)專業(yè)為難，也缺少應有的分量，造型并不理想。當然這類新潮建筑如其對象、場合、環(huán)境合適，又能做到個性而不張揚，時尚而不夸張，那還是應該受到肯定的。談起新潮建筑還有必要提出仿歐建筑。歐洲古典建筑是一種相當成熟的建筑，受到不少人士的喜愛并不奇怪，簡單一概否定顯屬不當。但應注意，一不要成風，二要看對象，如政府行政部門就不宜采用，三要看環(huán)境，是否與周邊建筑總體協(xié)調(diào)。
奢談理念
優(yōu)秀的建筑方案必須以得當?shù)睦砟顬橄葘�。理念通過實踐轉(zhuǎn)化為成果，理念才有意義。不少理念，如以人為本，經(jīng)濟效益、社會效益、環(huán)境效益的三統(tǒng)一，可持續(xù)發(fā)展，綠色生態(tài)等等，都是正確的，然而如果奢談理念，將時髦名詞堆砌，而不與自己的方案設計緊密掛鉤，那只能使人聞之生厭，效果恰得其反。與此類似的還有建筑方案不分場合，不分對象，故弄玄虛，硬拉關系，恣談什么太極八卦、陰陽風水之類，常使評委反感，效果當然不好。
花樣堆砌
一個建筑方案中造型上名堂太多。有些青年建筑師想把自己的十八般武藝盡情顯示出來，不分場合，不分對象，合適的，不合適的，統(tǒng)統(tǒng)表現(xiàn)一番，結(jié)果顯得混亂無序，失去章法，相互抵消，即1+1+1<3。對此，鄭板橋的兩句話“刪繁就簡三秋樹，標新立異二月花”值得我們深思回味。眾多成功的建筑創(chuàng)作充分表明：寧失之簡，不失之繁。蘊于內(nèi)而發(fā)于外，外簡而內(nèi)豐。有深度、耐看、耐人尋味，才是一個好建筑。總之，建筑的真正魅力主要不在表面的炫耀，而在于內(nèi)在的必然邏輯性。大型公共建筑方案要力爭總體求順，重點求奇。簡而有味，奇而有理乃建筑之上乘。最后強調(diào)一下，要重視現(xiàn)代構(gòu)圖手法的研究與運用。不論傳統(tǒng)或現(xiàn)代建筑的構(gòu)圖手法，對立統(tǒng)一都是最根本的規(guī)律。但傳統(tǒng)手法更強調(diào)端莊、協(xié)調(diào)、韻律，而現(xiàn)代建筑構(gòu)圖通過割裂、轉(zhuǎn)換、交錯、扭曲、變異以及模糊抽象等手法通過深度的對立、統(tǒng)一實現(xiàn)面貌一新，深刻而有趣味。并注意與新結(jié)構(gòu)、新材料以及材料質(zhì)、色彩的結(jié)合，出現(xiàn)了許多有品位的嶄新建筑形象。在優(yōu)中選優(yōu)的建筑方案招標中，建筑師也應在這些方面下大功夫，致力探討以顯示實力。到位而不越位，得體而有特色是目標；實力是基礎，思想是靈魂；思想與實力的有效結(jié)合是成功的關鍵。
作者為鄭州市建筑設計院總工程師，國家有突出貢獻專家
|
|
現(xiàn)有評論：0 [查看/發(fā)表] |
|
