|
|
|
文字游戲還是建筑競(jìng)賽——質(zhì)疑廣州圖書館建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽
truth
|
質(zhì)疑緣起于ABBS建筑論壇轉(zhuǎn)載廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道的廣州圖書館設(shè)計(jì)競(jìng)賽公示的帖子
http://shihaitang.com/report/read.php?cate=1&recid=12155
質(zhì)疑一. 圖書館的功能是什么？
無(wú)論在廣州日?qǐng)?bào)的報(bào)道還是廣州政府網(wǎng)站上的方案公示介紹中，幾乎沒有提及與功能相關(guān)的問(wèn)題，所謂的概念一律從建筑的外形符號(hào)出發(fā)。報(bào)道中如是說(shuō)：“各方案在處理好采光、通風(fēng)、服務(wù)便利等功能的同時(shí)，都注重象征性的概念，力求達(dá)到紀(jì)念性建筑的效果�！倍谄浜蟮膱�(bào)道中只介紹建筑在外形符號(hào)上的“別具匠心”。似乎服務(wù)便利與良好的采光通風(fēng)是不需要多考慮的問(wèn)題，似乎所有的方案都能夠很好的達(dá)成圖書館建筑的要求，基本的功能安排的是否合理、是否精彩、是否有創(chuàng)意完全被忽略。城市圖書館競(jìng)賽似乎簡(jiǎn)化成了城市紀(jì)念性雕塑競(jìng)賽。建筑的“紀(jì)念性”建筑的“標(biāo)志性”似乎已經(jīng)成為這座建筑主要的功能。
質(zhì)疑二. 圖書館的意義是什么？
廣州市圖書館作為一個(gè)大城市的公眾圖書館，她承載著千萬(wàn)市民們親近知識(shí)的重任。其文化使命遠(yuǎn)不止于形象上象一本書或者一冊(cè)竹簡(jiǎn)，更重要的是一座城市中知識(shí)的寶庫(kù)。她應(yīng)當(dāng)是市民精神的家園；是學(xué)生拓展知識(shí)的殿堂；是學(xué)者研究的資料庫(kù)；是市民文化消費(fèi)的重要場(chǎng)所；是各種文化活動(dòng)的舉辦場(chǎng)所；是一座城市文化品質(zhì)的象征。然而，公示中的介紹極力宣傳每一個(gè)方案的形象上的象征意義，言必稱象“書卷”，類“竹簡(jiǎn)”。難道廣州圖書館的意義僅在于在城市中塑一本巨大的混凝土?xí)恚?br />
質(zhì)疑三. 方案公示應(yīng)該公示什么？
對(duì)于城市中的重要建筑以及重要地段的建筑進(jìn)行方案公示在諸多西方國(guó)家的規(guī)劃許可等管理制度中是一個(gè)必經(jīng)的環(huán)節(jié)。而在我國(guó)才剛剛出現(xiàn)，從國(guó)家體育館到國(guó)家博物館等出現(xiàn)了一系列重要建筑的公示。方案公示的公眾參與性也吸引了許多市民的關(guān)注，大家都希望自己的家園能夠向自己想象的方向發(fā)展，希望自己的家園建設(shè)的越來(lái)越好。然而新興事物必有其不足之處。公示的程序怎樣？公示些什么內(nèi)容？公示的意見怎樣收集采納？等等一系列問(wèn)題都有待探討規(guī)范。廣州圖書館的方案公示主要有展館公示和網(wǎng)上公示兩部分，展館的公示沒有機(jī)會(huì)去看，單就網(wǎng)上的公示而言，公示的內(nèi)容還有待商榷。網(wǎng)站上的公示僅僅展示了每個(gè)方案的一張效果圖和一段簡(jiǎn)短的文字。僅憑次讓公眾投票并提出意見基本上等同于讓公眾選擇哪一幅畫更好看。網(wǎng)絡(luò)本身有著覆蓋面廣，征集意見成本低，信息量大的特點(diǎn)。而網(wǎng)上公示內(nèi)容卻沒有因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)而豐富，讓人不禁懷疑公示的意義。如何進(jìn)行公示應(yīng)當(dāng)是政府決策中一個(gè)需要認(rèn)真研究的問(wèn)題。
這次競(jìng)賽可以讓我們看到各方面的問(wèn)題：
組織方
這次建筑競(jìng)賽的組織者與裁判者需要認(rèn)真考慮一下廣州市需要的是什么？是一座紀(jì)念性的雕塑，還是向所有市民敞開懷抱的精神樂(lè)園與開放空間？是混凝土鑄就的“書簡(jiǎn)”“書山”“書柜”，還是一個(gè)能夠給市民提供優(yōu)質(zhì)閱讀空間的場(chǎng)所？公共圖書館的意義在于讓觀者從外觀辨識(shí)出是圖書館，還是讓市民舒適的徜徉在知識(shí)的海洋？對(duì)城市公眾圖書館的價(jià)值判斷是這座圖書館優(yōu)劣的核心問(wèn)題，是設(shè)計(jì)單位進(jìn)行設(shè)計(jì)的政策導(dǎo)向，是公眾參與的風(fēng)向標(biāo)。做之前必須明確要做的是什么、為什么做，才有可能做好。
參與方
這次競(jìng)賽的參與者應(yīng)當(dāng)在考慮要做什么、為什么做的基礎(chǔ)上，研究如何做、如何做好？而不是僅僅憑一張眩目的效果圖和矯揉造作的文字說(shuō)明來(lái)贏取評(píng)委的青睞。從關(guān)注表面符號(hào)到關(guān)注建筑內(nèi)在的實(shí)質(zhì)問(wèn)題，是這個(gè)階段中完成優(yōu)秀建筑設(shè)計(jì)的重要問(wèn)題。
媒體方
媒體在傳播正確建筑意識(shí)上具有重大的責(zé)任。什么樣的建筑是優(yōu)秀的建筑、什么樣的建筑設(shè)計(jì)方式是正確的、建筑的本質(zhì)是什么，這些對(duì)于城市建筑品質(zhì)有著重要影響的思想觀念很多是依靠媒體傳播給大眾的。媒體對(duì)大眾思想的影響或者說(shuō)是對(duì)大眾建筑認(rèn)識(shí)觀念的影響非同小可。因此，媒體的報(bào)道與評(píng)論需慎之又慎。這次競(jìng)賽公示中廣州日?qǐng)?bào)對(duì)于該競(jìng)賽方案的報(bào)道就較為偏頗，對(duì)公眾對(duì)建筑的認(rèn)識(shí)就起著不良的作用。其對(duì)方案的介紹皆以方案的外形符號(hào)象征意義出發(fā)，并給每個(gè)方案取了惡俗的名字，如“一方端印”“疊合書簡(jiǎn)”“城市書架”等等，而這些名字并沒有在政府公示網(wǎng)站上出現(xiàn)，想必也不是設(shè)計(jì)單位為方案取的名稱。這樣的名稱是對(duì)建筑文化的一種極大的扭曲與誤解。希望以后媒體在報(bào)道相關(guān)內(nèi)容到時(shí)候謹(jǐn)慎用詞，并且最好能夠請(qǐng)專業(yè)人士撰寫評(píng)論或?qū)ξ恼逻M(jìn)行審核，以維護(hù)媒體神圣而重大的責(zé)任。
純粹建筑論壇鏈接：文字游戲還是建筑競(jìng)賽——質(zhì)疑廣州圖書館建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽 |
|
[更多評(píng)論]
[更多新聞]
城市新聞：北京
上海
廣州
成都
武漢
重慶
南京
沈陽(yáng)
西安
天津
杭州
深圳
大連
|
|
