□ 本文發(fā)布于
2013-06-19 16:40:04
□ 閱讀次數(shù)：11152
|
|
|
如何提高建筑方案的 中標(biāo)率 ？
本刊
|
如何提高建筑方案的 中標(biāo)率 ？
楊國(guó)權(quán)
建筑方案，尤其是公共建筑方案從技術(shù)層面上評(píng)標(biāo)勝出，需要通過(guò)幾道無(wú)形的關(guān)口。
建筑個(gè)性的展示及其與環(huán)境的契合
這是需通過(guò)的第一道評(píng)審關(guān)口，也是最重要的關(guān)口。建筑是理性的也是直覺(jué)的。評(píng)委對(duì)建筑方案的第一印象十分重要甚至是決定性的。第一印象好的雖不能確保最后的成功，但第一印象差的極可能預(yù)示最后的失敗。因此走好關(guān)鍵的第一步至關(guān)重要。
什么是關(guān)鍵的第一步呢？
建筑因用途、功能的不同（如住宅、學(xué)校、寫字樓、醫(yī)院、劇院、車站、圖書館、體育館等）反映在平面、空間尤其是外部造型上的特征顯示為建筑的性格。符合特定建筑性格而又別具特色的建筑個(gè)性形象是評(píng)委第一印象中關(guān)注的焦點(diǎn)。進(jìn)而分析，這里大致有五種情況：
·不像特定主題的建筑性格，反而明顯地像別的建筑性格。如某一博物館建筑方案一眼看去不像博物館反倒像展覽館，李戴張冠，是為大忌，很容易失敗。
·形象雖像自己，但一般化，缺乏新意，也很難入圍。
·形象符合主題，性格過(guò)于張揚(yáng)，有吸引人之處，但經(jīng)不起進(jìn)一步推敲，雖有可能入圍，但難以中標(biāo)。
·形象符合主題性格，到位得體，又有新意，使評(píng)委眼前一亮。雖然有些毛病，但毛病不大且易于修正，這類方案很易入選。
·建筑性格有些抽象模糊，介于似與不似之間，
但細(xì)加品味，確有內(nèi)在道理，有前瞻性，有創(chuàng)意（現(xiàn)在國(guó)外不少高水平的建筑方案就是如此）。這類方案，由于打破常規(guī)，也帶來(lái)某些不習(xí)慣之處，雖不如第四種方案易于被大家接受，但不失為有價(jià)值入圍甚至中選的方案。這里應(yīng)強(qiáng)調(diào)一下，對(duì)于建筑個(gè)性的展現(xiàn)，其外部造型雖然更直觀些，但不應(yīng)忽視它應(yīng)與其內(nèi)部使用功能、平面布局緊密而有機(jī)的聯(lián)系。為了順利通過(guò)這首道關(guān)口，其要領(lǐng)是：扣題而不平庸，奇特但有道理。其實(shí)這僅是跨過(guò)首要關(guān)口的半步。這是因?yàn)榻ㄖ䝼�(gè)性的顯示不是孤立的，必須與它是否與環(huán)境契合進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
建筑及其環(huán)境是一個(gè)整體的兩個(gè)方面。建筑需要環(huán)境，環(huán)境需要建筑。從建筑自身來(lái)講：其性質(zhì)、地位、規(guī)模、體量、風(fēng)格均求有適當(dāng)?shù)沫h(huán)境——城市中的區(qū)位、地段、地塊的大小、形狀、方位、路網(wǎng)及市政設(shè)施條件、周邊建筑群體甚至自然風(fēng)貌、遠(yuǎn)觀景象等等。反之，一定的環(huán)境也要求建筑師處理好建筑的主從、高低、大小、進(jìn)退、顯隱、陰陽(yáng)等方面的關(guān)系，以高超的手法更好地適應(yīng)環(huán)境進(jìn)而為環(huán)境增輝。譬如，建筑身居廣場(chǎng)，是位居軸線，是主還是賓，是位居側(cè)翼，是佐還是從。從體量到造型都必須處理好與廣場(chǎng)尺度及其周邊建筑的關(guān)系。
如居臨道路，是何區(qū)段，是何節(jié)點(diǎn)、直線段、彎道或交叉口，紅線寬度、建筑朝向、左鄰右舍，以及自己所處地位而在進(jìn)退、體量、造型、風(fēng)格等方面做出綜合的得體的安排。又如建筑身居兩條道路的交叉口，建筑從平面到造型要恰當(dāng)處理好兩條道路的關(guān)系（可能有主次），切忌僅處理好與主要道路的關(guān)系，對(duì)次要道路則很少照顧。如主人端坐向前，對(duì)其側(cè)的客人不予理睬的模樣，很不禮貌。又如兩個(gè)垂直的體塊作簡(jiǎn)單的組合感到十分生硬，這類方案叫評(píng)委首肯是很難的。在環(huán)境與建筑的關(guān)系處理上有必要提醒，常規(guī)易出庸作，難題反出佳作。
實(shí)踐表明，有一定規(guī)模、不規(guī)則的地塊安排居住區(qū)的建筑方案，往往比方正地塊的方案更有新意。似乎看來(lái)難以應(yīng)付的地塊，在高水平建筑師的巧妙安排下反而能創(chuàng)作出別具一格的佳作。
典型的如貝聿銘設(shè)計(jì)的巴黎盧浮宮廣場(chǎng)地下建筑玻璃金字塔入口，玻璃的虛幻，不銹鋼的亮顯，造型穩(wěn)定上斂，且與盧浮宮坡頂屋面有一定的呼應(yīng)，形成突出而又和諧的整體。又如貝聿銘設(shè)計(jì)的華盛頓東館，梯形地盤分隔成兩個(gè)倒置的三角形，正面入口H形實(shí)面與另一三角形平面的尖角豎線形成震撼力的對(duì)比。頂光中庭與周邊功能空間的良好結(jié)合是難題反出佳作的典型。
偶出佳作固然可喜，但避免劣作則更為現(xiàn)實(shí)，不少建筑方案由于建筑與環(huán)境明顯失調(diào)，在評(píng)審初期即遭評(píng)委或規(guī)劃部門一票否決，殊為可異。
除以上重點(diǎn)提示處還應(yīng)注意：
·充分遵循規(guī)劃部門指導(dǎo)性的意見(jiàn)；
·妥善處理建筑入口與城市道路的關(guān)系；
·處理好特定建筑與環(huán)境及其停車、綠化、容積率的關(guān)系。總之，在決定方案成敗關(guān)鍵的第一步要狠下工夫，苦下功夫。正如孫子所言，知己（建筑個(gè)性）知彼（建筑環(huán)境），百戰(zhàn)不殆。也可作如下表述：知己知彼，優(yōu)化結(jié)合，得體到位，現(xiàn)實(shí)特色。為此做建筑方案時(shí)應(yīng)考慮：
·首先在草圖上多下工夫，認(rèn)真優(yōu)選，少作虛功；
·旁觀者清，兼聽(tīng)則明，多征求意見(jiàn)；
·兼容并蓄，超越自我，與時(shí)俱進(jìn)。
建筑諸要素的妥善處理與專業(yè)之間的總體協(xié)調(diào)優(yōu)化通過(guò)上述第一道關(guān)口后，方案之間的較量，能否入圍或中標(biāo)與本層次的選優(yōu)汰劣直接有關(guān)。首先是建筑專業(yè)。特定建筑的特定功能要重點(diǎn)關(guān)注。功能分區(qū)、空間構(gòu)成、入口處理、交通組織以及朝向間距、開(kāi)間謹(jǐn)慎、柱網(wǎng)尺寸、重要指標(biāo)等等要妥善處理，謹(jǐn)防有重大失誤，建筑層高、建筑總高度要斟酌優(yōu)化，掌握適度。樓梯、電梯以及衛(wèi)生間的位置、數(shù)量是否合適也很重要。建筑節(jié)能日漸擺上重要位置，玻璃幕墻、大玻璃窗謹(jǐn)防濫用。大型公共建筑入口與大堂要精心處理。過(guò)渡空間、交往空間、虛空間、灰空間以及生態(tài)綠化等的配置要巧妙而有新意。停車問(wèn)題是評(píng)審中的一個(gè)注意點(diǎn)。地上地下停車數(shù)量、場(chǎng)所安排以及出入口處理要得當(dāng)。消防的強(qiáng)制性規(guī)定如防火分區(qū)、消防通道、高層建筑的登高面等具體要求要予以滿足不可忽視。
建筑費(fèi)腦，結(jié)構(gòu)操心。建筑方案構(gòu)思中建筑專業(yè)雖常占主導(dǎo)地位，然而現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)，結(jié)構(gòu)專業(yè)對(duì)建筑專業(yè)已不是簡(jiǎn)單的配合關(guān)系，結(jié)構(gòu)體系與柱網(wǎng)尺寸以及高層建筑的抗側(cè)力體系的布置就需要兩個(gè)專業(yè)的一再磨合。尤其是超高層、大空間等特殊建筑，其結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的可行性、合理性以及與平面布局、外部造型等方面的大關(guān)系，從一開(kāi)始就必須與建筑方案構(gòu)思同步整合。至于某些特殊建筑的重大創(chuàng)新結(jié)構(gòu)體系在方案的制定中常占主導(dǎo)地位。
科技的飛速發(fā)展，人們的生活質(zhì)量、工作質(zhì)量要求的不斷提高，信息化、智能化時(shí)代的到來(lái)，建筑設(shè)備專業(yè)在建筑方案中的地位愈顯重要。設(shè)備系統(tǒng)的選型與安排對(duì)建筑總體設(shè)計(jì)的合理性、經(jīng)濟(jì)性以及與建筑平面、層高、空間甚至造型的處理均密切有關(guān)。這均表明現(xiàn)代建筑尤其是大型公共建筑方案的優(yōu)化必然是建筑、結(jié)構(gòu)、設(shè)備專業(yè)總體協(xié)調(diào)優(yōu)化的結(jié)果。然而建筑、結(jié)構(gòu)、設(shè)備專業(yè)從局部到整體都有各自專業(yè)的最佳要求。三者結(jié)合，有的是和平共處，相安無(wú)事；少數(shù)是你好我好大家好，皆大歡喜；但確有不少是你好我就壞甚至很壞。通過(guò)耐心的磨合，你讓步一些，我再想些辦法，那雙方就可能都過(guò)得去，但這離各自最佳要求都有一段距離，雖然都不是雙方最滿意的，但這就是雙方最佳的現(xiàn)實(shí)選擇。
現(xiàn)代建筑方案是一個(gè)復(fù)雜的大系統(tǒng)。其總體優(yōu)化往往是以某些局部不那么優(yōu)化為前提。協(xié)調(diào)必然要分清主次，有進(jìn)有退，如齊頭并進(jìn)，局部都想最佳，結(jié)果總體并不最佳。問(wèn)題的關(guān)鍵在于從總體上要自成特色，得大于失，不失要害處且失之不重。概括地講：一個(gè)復(fù)雜系統(tǒng)的總體優(yōu)化常表現(xiàn)為重點(diǎn)優(yōu)秀，一般良好，缺點(diǎn)不顯，保持水平，自成特色。優(yōu)秀的建筑方案亦然。一點(diǎn)缺點(diǎn)都有沒(méi)有的方案是沒(méi)有的。
筆者以前在設(shè)計(jì)院負(fù)責(zé)技術(shù)工作時(shí)曾提出：“一個(gè)建筑方案如能做到?jīng)]有大毛病，一般都不錯(cuò)，重點(diǎn)有特色，那就是一個(gè)很不錯(cuò)的方案了�！薄彩沁@個(gè)意思。其中第一句話“沒(méi)有大毛
病”特別重要。如果出現(xiàn)了10-1=0這樣的大毛病，一票否決，全功盡棄，那太遺憾了。
提示與建議根據(jù)筆者多年參與建筑方案評(píng)審的體驗(yàn)，易引起評(píng)委負(fù)面效應(yīng)的有以下幾點(diǎn)：
新潮泛濫
過(guò)猶不及，物極必反，確為至理。古典建筑典雅精致，過(guò)之則繁瑣堆砌�，F(xiàn)代建筑簡(jiǎn)潔明快，過(guò)之則生硬板正。同之，當(dāng)代建筑新穎多姿，過(guò)之則花哨輕率。當(dāng)代建筑為求新穎，常占其頂部大做文章。近幾年來(lái)，“飄棚”與“統(tǒng)蓋”甚為流行，并大有火爆泛濫之勢(shì)。不可否認(rèn)這現(xiàn)代建筑頂部區(qū)別建筑對(duì)象，適地、適量、適當(dāng)?shù)卦O(shè)計(jì)“飄棚”是有一定積極意義的�！帮h棚”在建筑頂部的適當(dāng)點(diǎn)示，豐富了建筑的整體輪廓并與建筑其他部分形成一定的對(duì)比。必要時(shí)，“飄棚”對(duì)電梯間頂部起到遮掩作用或組合成適當(dāng)?shù)脑煨��！帮h棚”與綠化等組合成建筑頂部的休閑空間。然而當(dāng)前不少建筑不分對(duì)象、不看場(chǎng)合、不分環(huán)境，不僅廣用濫用“飄棚”而且體量愈來(lái)愈大，虛張聲勢(shì)，不僅消耗財(cái)力，造型上也由新轉(zhuǎn)俗，由俗生厭，效果若何？可想而知。在“飄棚”流行之后，“統(tǒng)蓋”又脫穎而出，幾部分相鄰可獨(dú)立存在的建筑組合于一個(gè)統(tǒng)一的屋蓋之下，并由豎向結(jié)構(gòu)支撐形成一個(gè)建筑共同體，姑名之“統(tǒng)蓋”建筑�！敖y(tǒng)蓋”用之得當(dāng)，處理得好，也頗具特色，既創(chuàng)造了渾然一體的嶄新建筑形象，加強(qiáng)了幾部分建筑聯(lián)系的有性，又可以在建筑內(nèi)部形成實(shí)體空間、過(guò)渡空間、灰空間的交叉變化，加之屋蓋部分可采天光，輔以空洞，內(nèi)部空間十分豐富，體量感、層次感也有特色，步移景異，變幻多端。但應(yīng)注意，切忌缺乏道理將幾部分建筑強(qiáng)行湊合，勉強(qiáng)而浪費(fèi)。再者虛空間不宜過(guò)度，柱、頂蓋也不宜過(guò)分，既叫結(jié)構(gòu)專業(yè)為難，也缺少應(yīng)有的分量，造型并不理想。當(dāng)然這類新潮建筑如其對(duì)象、場(chǎng)合、環(huán)境合適，又能做到個(gè)性而不張揚(yáng)，時(shí)尚而不夸張，那還是應(yīng)該受到肯定的。談起新潮建筑還有必要提出仿歐建筑。歐洲古典建筑是一種相當(dāng)成熟的建筑，受到不少人士的喜愛(ài)并不奇怪，簡(jiǎn)單一概否定顯屬不當(dāng)。但應(yīng)注意，一不要成風(fēng)，二要看對(duì)象，如政府行政部門就不宜采用，三要看環(huán)境，是否與周邊建筑總體協(xié)調(diào)。
奢談理念
優(yōu)秀的建筑方案必須以得當(dāng)?shù)睦砟顬橄葘?dǎo)。理念通過(guò)實(shí)踐轉(zhuǎn)化為成果，理念才有意義。不少理念，如以人為本，經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益的三統(tǒng)一，可持續(xù)發(fā)展，綠色生態(tài)等等，都是正確的，然而如果奢談理念，將時(shí)髦名詞堆砌，而不與自己的方案設(shè)計(jì)緊密掛鉤，那只能使人聞之生厭，效果恰得其反。與此類似的還有建筑方案不分場(chǎng)合，不分對(duì)象，故弄玄虛，硬拉關(guān)系，恣談什么太極八卦、陰陽(yáng)風(fēng)水之類，常使評(píng)委反感，效果當(dāng)然不好。
花樣堆砌
一個(gè)建筑方案中造型上名堂太多。有些青年建筑師想把自己的十八般武藝盡情顯示出來(lái)，不分場(chǎng)合，不分對(duì)象，合適的，不合適的，統(tǒng)統(tǒng)表現(xiàn)一番，結(jié)果顯得混亂無(wú)序，失去章法，相互抵消，即1+1+1<3。對(duì)此，鄭板橋的兩句話“刪繁就簡(jiǎn)三秋樹，標(biāo)新立異二月花”值得我們深思回味。眾多成功的建筑創(chuàng)作充分表明：寧失之簡(jiǎn)，不失之繁。蘊(yùn)于內(nèi)而發(fā)于外，外簡(jiǎn)而內(nèi)豐。有深度、耐看、耐人尋味，才是一個(gè)好建筑�？傊�，建筑的真正魅力主要不在表面的炫耀，而在于內(nèi)在的必然邏輯性。大型公共建筑方案要力爭(zhēng)總體求順，重點(diǎn)求奇。簡(jiǎn)而有味，奇而有理乃建筑之上乘。最后強(qiáng)調(diào)一下，要重視現(xiàn)代構(gòu)圖手法的研究與運(yùn)用。不論傳統(tǒng)或現(xiàn)代建筑的構(gòu)圖手法，對(duì)立統(tǒng)一都是最根本的規(guī)律。但傳統(tǒng)手法更強(qiáng)調(diào)端莊、協(xié)調(diào)、韻律，而現(xiàn)代建筑構(gòu)圖通過(guò)割裂、轉(zhuǎn)換、交錯(cuò)、扭曲、變異以及模糊抽象等手法通過(guò)深度的對(duì)立、統(tǒng)一實(shí)現(xiàn)面貌一新，深刻而有趣味。并注意與新結(jié)構(gòu)、新材料以及材料質(zhì)、色彩的結(jié)合，出現(xiàn)了許多有品位的嶄新建筑形象。在優(yōu)中選優(yōu)的建筑方案招標(biāo)中，建筑師也應(yīng)在這些方面下大功夫，致力探討以顯示實(shí)力。到位而不越位，得體而有特色是目標(biāo)；實(shí)力是基礎(chǔ)，思想是靈魂；思想與實(shí)力的有效結(jié)合是成功的關(guān)鍵。
作者為鄭州市建筑設(shè)計(jì)院總工程師，國(guó)家有突出貢獻(xiàn)專家
|
|
純粹建筑 | 理想城市
|
|
