為什么我們一直在建造玻璃摩天樓？
2026-04-06 14:34:23
|
盡管人們對(duì)玻璃摩天大樓的環(huán)境影響提出了批評(píng)，但玻璃摩天大樓仍在世界各地的城市中不斷涌現(xiàn)。喬恩-阿斯特伯里（Jon Astbury）調(diào)查了為什么它們?nèi)匀蝗绱耸軞g迎。
2011年，英國(guó)建筑師肯-沙特爾沃斯（Ken Shuttleworth）在福斯特建筑工作室（Foster Partners）設(shè)計(jì)了“小黃瓜大廈”（ Gherkin），他宣稱“高高的玻璃盒子已經(jīng)死了”。
圖1、一幢玻璃幕墻摩天樓
幾年后，他加倍努力，告訴英國(guó)廣播公司：“我們不能擁有那些全玻璃的建筑。我們需要更加負(fù)責(zé)任�！�
2018年，他在接受美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪時(shí)，描述了對(duì)這種類型建筑的“態(tài)度的巨大變化”。
“我們創(chuàng)造了太多的大塊玻璃建筑”
沙特爾沃斯的觀點(diǎn)不是邊緣觀點(diǎn)。2021年，墨菲西斯工作室（Morphosis）合伙人昂格-朱-斯科特-李（Ung Joo Scott Lee）和科恩-佩德森-福克斯工作室（Kohn Pedersen Fox）總裁詹姆斯-馮克倫佩雷爾（James von Klemperer）在接受Dezeen建筑網(wǎng)站采訪時(shí)也預(yù)測(cè)了玻璃塔樓的消亡。
馮克倫佩雷爾說(shuō)：“我認(rèn)為，作為一個(gè)建筑師群體，我們都覺(jué)得我們?cè)诔鞘欣飫?chuàng)造和建造了太多的大面積玻璃建筑�！�
對(duì)于他們的支持者來(lái)說(shuō)，玻璃摩天大樓仍然是對(duì)城市和天際線提出要求的最強(qiáng)大、最具經(jīng)濟(jì)吸引力的方式之一。
但對(duì)于他們的批評(píng)者來(lái)說(shuō)，它們是現(xiàn)代建筑和施工中所有錯(cuò)誤的閃亮象征，代表了房地產(chǎn)的最大化，無(wú)論結(jié)果多么耗能或視覺(jué)同質(zhì)。
圖2、倫敦的小黃瓜
小黃瓜設(shè)計(jì)師肯-沙特爾沃斯(Ken Shuttleworth)是眾多呼吁遠(yuǎn)離玻璃摩天大樓的著名建筑師之一。
隨著建筑環(huán)境脫碳?jí)毫Φ募觿�，審查只�?huì)越來(lái)越多。
研究表明，玻璃建筑的環(huán)境性能根本無(wú)法疊加。世界上沒(méi)有一個(gè)地方完全用玻璃覆蓋建筑是有實(shí)際意義的——它們?cè)谙奶煨枰照{(diào)，在冬天發(fā)出熱量。
新南威爾士大學(xué)悉尼分校建筑環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)、《可持續(xù)高層建筑：設(shè)計(jì)入門》（The Sustainable Tall Building: A Design Primer）一書的作者菲利普-奧德菲爾德（Phillip Oldfield）說(shuō)：“有強(qiáng)有力的證據(jù)表明，我們的建筑玻璃安裝過(guò)度了�！�
他告訴Dezeen建筑網(wǎng)站：“大多數(shù)塔樓的窗戶與墻壁的比例可能為50%至80%。研究表明，在歐洲的辦公樓中，最佳比例接近30%至45%，但每個(gè)立面的比例應(yīng)該有所不同�！�
“這一趨勢(shì)正在加速，而不是結(jié)束”
盡管如此，小黃瓜設(shè)計(jì)師肯-沙特爾沃斯（Shuttleworth）、墨菲西斯工作室（Morphosis）合伙人昂格-朱-斯科特-李（Ung Joo Scott Lee）、科恩-佩德森-�？怂构ぷ魇遥↘ohn Pedersen Fox）總裁詹姆斯-馮克倫佩雷爾（James von Klemperer）和其他人預(yù)測(cè)的海洋變化尚未發(fā)生。在某些地方，這一趨勢(shì)似乎指向了相反的方向。
快速瀏覽一下高層建筑和城市人居委員會(huì)（Council on Tall Buildings and Urban Habita）在建的100座最高建筑名單，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，無(wú)論地理位置如何，大多數(shù)都是玻璃、鋼和混凝土框架的摩天大樓。
即使在紐約市，2019年時(shí)任市長(zhǎng)的比爾-德布拉西奧 (Bill de Blasio)曾表示玻璃摩天大樓“在我們的城市或地球上已經(jīng)沒(méi)有立足之地”，但此類建筑的提案仍在不斷涌現(xiàn)，包括福斯特建筑工作室（Foster Partners）于9月公布的公園大道487米高的塔樓設(shè)計(jì)。
新南威爾士大學(xué)悉尼分校建筑環(huán)境學(xué)院院長(zhǎng)奧德菲爾德說(shuō)：“我認(rèn)為這一趨勢(shì)正在加速，而不是結(jié)束，原因有兩個(gè)。”
他說(shuō)：“第一：玻璃幕墻作為一種建筑產(chǎn)品非常成功。它將建筑表皮的所有基本性能要求（聲學(xué)、熱學(xué)、太陽(yáng)能、視覺(jué)等）結(jié)合成一種綜合產(chǎn)品，可以在現(xiàn)場(chǎng)快速提升并安裝到位，因此這是一種高效經(jīng)濟(jì)的解決方案�！�
圖3、紐約市的玻璃摩天大樓
盡管紐約前市長(zhǎng)采取了遏制措施，但玻璃摩天大樓仍在紐約不斷涌現(xiàn)。
他說(shuō)：“第二：我認(rèn)為人們?nèi)匀粚?duì)摩天大樓描繪出光滑、透明的美學(xué)有一種奇怪的癡迷，這是現(xiàn)代主義運(yùn)動(dòng)的后遺癥�！�
玻璃摩天大樓的歷史經(jīng)常通過(guò)這個(gè)鏡頭來(lái)講述：它是現(xiàn)代主義時(shí)代技術(shù)進(jìn)步、開(kāi)放和民主的光滑、透明的象征。
無(wú)論是查爾斯-伯頓（Charles Burton）對(duì)約瑟夫-帕克斯頓（Joseph Paxton）的水晶宮（Crystal Palace）的高大瘦削的重新構(gòu)想，還是路德維希-密斯-凡德羅（Ludwig Mies van der Rohe）未建成的弗里德里希大街摩天大樓競(jìng)賽（Friedrichstrasse Skyscraper competition），這種類型往往與工業(yè)化和進(jìn)步的理念密切相關(guān)。
英國(guó)綠色建筑委員會(huì)（UK Green Building Council）首席執(zhí)行官史密斯-莫達(dá)克(smith mordak)指出：“摩天大樓可能永遠(yuǎn)具有象征意義�！�
他說(shuō)：“對(duì)一些人來(lái)說(shuō)，它們意味著財(cái)富和成就，對(duì)另一些人來(lái)說(shuō)則意味著不平等和資源的濫用�！�
他們補(bǔ)充道：“我們所能希望的最好結(jié)果是，那些考慮建造一座塔樓的人在全面評(píng)估可行性時(shí)，會(huì)考慮所有這些意義�！�
建筑師和開(kāi)發(fā)人員之間的差距
最早的例子是玻璃幕墻問(wèn)題的種子。帕克斯頓水晶宮的眩光和過(guò)熱使其內(nèi)部狀況臭名昭著地不穩(wěn)定，以至于部分區(qū)域不得不用帆布覆蓋。
密斯-凡德羅（Mies van der Rohe）在紐約的西格拉姆大廈（Seagram Building）——在許多方面都是玻璃摩天大樓的原始模型——在2012年成為頭條新聞，當(dāng)時(shí)它的能源星級(jí)僅為100分中的3分：這是該市所有建筑中得分最低的。
但是，由于玻璃幕墻的生產(chǎn)、安裝和維護(hù)成本如此之低，并且提供了一個(gè)開(kāi)放的室內(nèi)環(huán)境，可以最大限度地利用日光并欣賞周圍城市的景色，對(duì)于希望在其場(chǎng)地上獲得最佳回報(bào)的開(kāi)發(fā)商來(lái)說(shuō)，這些幕墻變得輕而易舉。
倫敦大學(xué)學(xué)院名譽(yù)教授菲利普-斯特曼（Phillip Steadman）在2020年談到他對(duì)倫敦高大、通常是玻璃建筑的碳影響的研究時(shí)指出，開(kāi)發(fā)商“更難說(shuō)服”他們需要替代品。
圖4、密斯-凡德羅的西格拉姆大廈
密斯-凡德羅的西格拉姆大樓此前被列為紐約市能效最低的建筑。
現(xiàn)在，一些建筑師和他們的客戶之間的差距越來(lái)越大。例如，斯諾赫塔工作室（Snohetta）的主任羅伯特-格林伍德（Robert Greenwood）對(duì)這個(gè)挪威建筑工作室的觀點(diǎn)毫不含糊。
他說(shuō)：“就我們而言，我們?cè)俅涡既Ａμ齑髽墙K于死了。在商業(yè)驅(qū)動(dòng)下，這種建筑物化旨在贊美建筑是什么，而不是它做了什么�！�
他說(shuō)：“大多數(shù)地方需要建筑更多的東西，而不僅僅是作為一座反射塔樓，所有立面上的玻璃都是一樣的�！�
盡管如此，斯諾赫塔工作室仍在從事以玻璃為主的摩天大樓項(xiàng)目，墨菲西斯工作室（Morphosis）和KPF工作室也是如此。
新材料和新技術(shù)
提高玻璃幕墻熱效率的新技術(shù)不斷涌現(xiàn)，支持者認(rèn)為他們消除了對(duì)不可持續(xù)性的最壞批評(píng)。
事實(shí)上，密斯-凡德羅本人就預(yù)測(cè)了這些發(fā)展的必要性，他在談到他的現(xiàn)代主義玻璃盒子時(shí)說(shuō)，“工程師們應(yīng)該找到一些方法來(lái)阻止熱量的進(jìn)出�！�
佩里-克拉克工作室（Pelli Clarke & Partners） 合伙人達(dá)林-庫(kù)克（Darin Cook）說(shuō)：“從技術(shù)上講，最近玻璃系統(tǒng)的改進(jìn)通過(guò)優(yōu)化加熱和冷卻方法大大減少了能源使用�！�
這家美國(guó)建筑工作室繼續(xù)在全球建造許多全玻璃摩天大樓，最近在芝加哥完成了Salesforce Tower塔樓，但現(xiàn)在傾向于在立面上加入特殊涂層，以減少熱量增加或集成太陽(yáng)能電池板。
圖5、香港恒基大廈
扎哈-哈迪德工作室位于香港的恒基大廈摩天大樓（Henderson Skyscraper）采用四層雙層層壓中空玻璃板。
最先進(jìn)的玻璃幕墻現(xiàn)在由多達(dá)四層玻璃組成，例如扎哈-哈迪德工作室（Zaha Hadid Architects）位于香港的玻璃摩天大樓，據(jù)報(bào)道這是世界上最昂貴的地塊，采用四層、雙層玻璃和雙層層壓隔熱玻璃板。
但奧德菲爾德對(duì)這種技術(shù)解決方案持懷疑態(tài)度。
他說(shuō)：“我最大的批評(píng)是，我們似乎在增加更多的材料和技術(shù)來(lái)解決一個(gè)問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題很容易通過(guò)減少玻璃的使用來(lái)解決�！�
此外，雖然玻璃面板系統(tǒng)的進(jìn)步有助于減少建筑運(yùn)營(yíng)壽命期間的碳影響，但這些好處可能會(huì)被更高的碳密集度和更難回收所抵消。
格林伍德說(shuō)：“在實(shí)踐中，復(fù)雜的平板玻璃幕墻組件的回收和再利用是出了名的困難。如今，從玻璃幕墻系統(tǒng)中移除的幾乎所有玻璃材料通常都會(huì)被回收或填埋�！�
莫達(dá)克工作室（Mordak）回應(yīng)了這些擔(dān)憂。他們解釋說(shuō)：“為了根據(jù)循環(huán)經(jīng)濟(jì)原則建造建筑，需要盡可能使用回收和可回收的材料制造，可以修復(fù)，并且在使用壽命結(jié)束時(shí)可以拆卸和回收�！�
莫達(dá)克工作室說(shuō)：“當(dāng)高層建筑需要高度工程化，需要非常高性能的材料時(shí)，這可能會(huì)更具挑戰(zhàn)性�！�
雖然玻璃本身被認(rèn)為具有60年及以上的使用壽命，但幕墻中常見(jiàn)的隔熱板被認(rèn)為可以使用25至35年。
升級(jí)這些系統(tǒng)是可能的。例如，在倫敦特里頓（Triton）廣場(chǎng)1號(hào)的翻新工程中，外墻供應(yīng)商Scheldebouw公司拆除了原有的玻璃幕墻面板，進(jìn)行了翻新并重新安裝。
但隨著數(shù)百棟高層玻璃建筑達(dá)到“改造年齡”，奧德菲爾德懷疑這是否是大多數(shù)開(kāi)發(fā)商的首選。
他說(shuō)：“世界各地約有944棟100米以上高的辦公樓在1953年至1983年間完工，可能面臨拆除的危險(xiǎn)。這意味著數(shù)百萬(wàn)噸的隱含碳面臨風(fēng)險(xiǎn)�！�
圖6、KPF第五大道520號(hào)
一些項(xiàng)目，如KPF工作室正在建設(shè)的第五大道520號(hào)（520 Fifth Avenue），正在回歸到定義最早摩天大樓的更堅(jiān)固的立面。
一些建筑師似乎確實(shí)成功地說(shuō)服了開(kāi)發(fā)商選擇一種更具情境性的替代方案來(lái)代替全玻璃幕墻。
特別是，美國(guó)最近又轉(zhuǎn)向了定義最早高層建筑的更堅(jiān)固的外墻。
甚至像佩里-克拉克工作室（Pelli Clarke and Partners這樣的玻璃摩天大樓的長(zhǎng)期設(shè)計(jì)師也承認(rèn)更好地適應(yīng)氣候和條件的作用。
佩里-克拉克工作室（Pelli Clarke and Partners） 合伙人達(dá)林-庫(kù)克說(shuō)：“雖然玻璃幕墻塔可能仍然是建筑設(shè)計(jì)的主要部分，但設(shè)計(jì)師們?cè)絹?lái)越多地利用新材料和系統(tǒng)來(lái)更好地適應(yīng)當(dāng)?shù)氐臍夂蚝蜅l件，在許多情況下，減少玻璃的表面量并采用替代材料�！薄�
玻璃幕墻的批評(píng)者可能會(huì)認(rèn)為這是一個(gè)微小但充滿希望的進(jìn)步跡象，盡管玻璃摩天大樓在建筑師的心目中可能已經(jīng)死亡，但對(duì)于塑造我們城市的許多其他人來(lái)說(shuō)，它仍然生機(jī)勃勃。
·發(fā)表評(píng)論
|
|
