|
|
| 首頁 | Master | 作品 | 招聘 | 招標(biāo) | 動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 雜志 | 幫助 | 搜索 | 注冊(cè) | 登錄 | Blog 積分 簡(jiǎn)歷 |
|
» ABBS 論壇 » 純粹建筑論壇
» 評(píng)論
動(dòng)態(tài) | 熱帖 | 招聘 | 雜志 |
|
 |
  
|
| 文字游戲還是建筑競(jìng)賽——質(zhì)疑廣州圖書館建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽 |
truth
發(fā)貼: 994 
|
 2005-01-28 16:57 
       文字游戲還是建筑競(jìng)賽——質(zhì)疑廣州圖書館建筑設(shè)計(jì)競(jìng)賽 質(zhì)疑緣起于ABBS轉(zhuǎn)載廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道的廣州圖書館設(shè)計(jì)競(jìng)賽公示的帖子 http://shihaitang.com/report/read.php?cate=1&recid=12155 質(zhì)疑－. 圖書館的功能是什么？ 無論在廣州日?qǐng)?bào)的報(bào)道還是廣州政府網(wǎng)站上的方案公示介紹中，幾乎沒有提及與功能相關(guān)的問題，所謂的概念一律從建筑的外形符號(hào)出發(fā)。報(bào)道中如是說：“各方案在處理好采光、通風(fēng)、服務(wù)便利等功能的同時(shí)，都注重象征性的概念，力求達(dá)到紀(jì)念性建筑的效果�！倍谄浜蟮膱�(bào)道中只介紹建筑在外形符號(hào)上的“別具匠心”。似乎服務(wù)便利與良好的采光通風(fēng)是不需要多考慮的問題，似乎所有的方案都能夠很好的達(dá)成圖書館建筑的要求，基本的功能安排的是否合理、是否精彩、是否有創(chuàng)意完全被忽略。城市圖書館競(jìng)賽似乎簡(jiǎn)化成了城市紀(jì)念性雕塑競(jìng)賽。建筑的“紀(jì)念性”建筑的“標(biāo)志性”似乎已經(jīng)成為這座建筑主要的功能。 質(zhì)疑二. 圖書館的意義是什么？ 廣州市圖書館作為一個(gè)大城市的公眾圖書館，她承載著千萬市民們親近知識(shí)的重任。其文化使命遠(yuǎn)不止于形象上象一本書或者一冊(cè)竹簡(jiǎn)，更重要的是一座城市中知識(shí)的寶庫。她應(yīng)當(dāng)是市民精神的家園；是學(xué)生拓展知識(shí)的殿堂；是學(xué)者研究的資料庫；是市民文化消費(fèi)的重要場(chǎng)所；是各種文化活動(dòng)的舉辦場(chǎng)所；是一座城市文化品質(zhì)的象征。然而，公示中的介紹極力宣傳每一個(gè)方案的形象上的象征意義，言必稱象“書卷”，類“竹簡(jiǎn)”。難道廣州圖書館的意義僅在于在城市中塑一本巨大的混凝土?xí)恚?BR> 質(zhì)疑三. 方案公示應(yīng)該公示什么？ 對(duì)于城市中的重要建筑以及重要地段的建筑進(jìn)行方案公示在諸多西方國(guó)家的規(guī)劃許可等管理制度中是一個(gè)必經(jīng)的環(huán)節(jié)。而在我國(guó)才剛剛出現(xiàn)，從國(guó)家體育館到國(guó)家博物館等出現(xiàn)了一系列重要建筑的公示。方案公示的公眾參與性也吸引了許多市民的關(guān)注，大家都希望自己的家園能夠向自己想象的方向發(fā)展，希望自己的家園建設(shè)的越來越好。然而新興事物必有其不足之處。公示的程序怎樣？公示些什么內(nèi)容？公示的意見怎樣收集采納？等等一系列問題都有待探討規(guī)范。廣州圖書館的方案公示主要有展館公示和網(wǎng)上公示兩部分，展館的公示沒有機(jī)會(huì)去看，單就網(wǎng)上的公示而言，公示的內(nèi)容還有待商榷。網(wǎng)站上的公示僅僅展示了每個(gè)方案的一張效果圖和一段簡(jiǎn)短的文字。僅憑次讓公眾投票并提出意見基本上等同于讓公眾選擇哪一幅畫更好看。網(wǎng)絡(luò)本身有著覆蓋面廣，征集意見成本低，信息量大的特點(diǎn)。而網(wǎng)上公示內(nèi)容卻沒有因?yàn)檫@些優(yōu)點(diǎn)而豐富，讓人不禁懷疑公示的意義。如何進(jìn)行公示應(yīng)當(dāng)是政府決策中一個(gè)需要認(rèn)真研究的問題。 這次競(jìng)賽可以讓我們看到各方面的問題： 組織方 這次建筑競(jìng)賽的組織者與裁判者需要認(rèn)真考慮一下廣州市需要的是什么？是一座紀(jì)念性的雕塑，還是向所有市民敞開懷抱的精神樂園與開放空間？是混凝土鑄就的“書簡(jiǎn)”“書山”“書柜”，還是一個(gè)能夠給市民提供優(yōu)質(zhì)閱讀空間的場(chǎng)所？公共圖書館的意義在于讓觀者從外觀辨識(shí)出是圖書館，還是讓市民舒適的徜徉在知識(shí)的海洋？對(duì)城市公眾圖書館的價(jià)值判斷是這座圖書館優(yōu)劣的核心問題，是設(shè)計(jì)單位進(jìn)行設(shè)計(jì)的政策導(dǎo)向，是公眾參與的風(fēng)向標(biāo)。做之前必須明確要做的是什么、為什么做，才有可能做好。 參與方 這次競(jìng)賽的參與者應(yīng)當(dāng)在考慮要做什么、為什么做的基礎(chǔ)上，研究如何做、如何做好？而不是僅僅憑一張眩目的效果圖和矯揉造作的文字說明來贏取評(píng)委的青睞。從關(guān)注表面符號(hào)到關(guān)注建筑內(nèi)在的實(shí)質(zhì)問題，是這個(gè)階段中完成優(yōu)秀建筑設(shè)計(jì)的重要問題。 媒體方 媒體在傳播正確建筑意識(shí)上具有重大的責(zé)任。什么樣的建筑是優(yōu)秀的建筑、什么樣的建筑設(shè)計(jì)方式是正確的、建筑的本質(zhì)是什么，這些對(duì)于城市建筑品質(zhì)有著重要影響的思想觀念很多是依靠媒體傳播給大眾的。媒體對(duì)大眾思想的影響或者說是對(duì)大眾建筑認(rèn)識(shí)觀念的影響非同小可。因此，媒體的報(bào)道與評(píng)論需慎之又慎。這次競(jìng)賽公示中廣州日?qǐng)?bào)對(duì)于該競(jìng)賽方案的報(bào)道就較為偏頗，對(duì)公眾對(duì)建筑的認(rèn)識(shí)就起著不良的作用。其對(duì)方案的介紹皆以方案的外形符號(hào)象征意義出發(fā)，并給每個(gè)方案取了惡俗的名字，如“一方端印”“疊合書簡(jiǎn)”“城市書架”等等，而這些名字并沒有在政府公示網(wǎng)站上出現(xiàn)，想必也不是設(shè)計(jì)單位為方案取的名稱。這樣的名稱是對(duì)建筑文化的一種極大的扭曲與誤解。希望以后媒體在報(bào)道相關(guān)內(nèi)容到時(shí)候謹(jǐn)慎用詞，并且最好能夠請(qǐng)專業(yè)人士撰寫評(píng)論或?qū)ξ恼逻M(jìn)行審核，以維護(hù)媒體神圣而重大的責(zé)任。 |
|
久久歸一
發(fā)貼: 424
|
2005-01-28 22:58
精辟,有道理 
|
|
montage
發(fā)貼: 141
|
2005-01-28 23:34
廣州日?qǐng)?bào)的建筑評(píng)論水平一向是如此惡俗的.南方報(bào)系的相對(duì)好一些,雖然有時(shí)也顯得很外行,但至少會(huì)直接引用設(shè)計(jì)單位自己的一些話來說明方案. 公眾是被媒體誤導(dǎo)的!--君不見當(dāng)天廣州日?qǐng)?bào)版面上某方案的照片就是比其他的大好幾倍嗎?這算不算"主流思想引導(dǎo)公眾"? |
|
spade
發(fā)貼: 2737
|
2005-01-29 08:54
談到建筑競(jìng)賽與媒體、公眾、信息傳播與評(píng)論，下面這個(gè)帖子可供參考—— 蚪 wrote: http://shihaitang.com/bbs/post/view?bid=1&id=4050971&sty=3&age=0&tpg=1&ppg=9#4050971
spade edited on 2005-01-30 11:50
|
|
回車
發(fā)貼: 180
|
2005-01-29 10:26
中國(guó)建筑被媒體害了，說“誤導(dǎo)”太輕了！ |
|
san_ho
發(fā)貼: 85
|
2005-01-29 12:30
現(xiàn)金社會(huì)時(shí)尚著一種很外表化的東西,看,.........這圖書管不就說明了么! |
|
number970593
發(fā)貼: 378
|
2005-01-29 18:33
最好的公示辦法是：請(qǐng)各位專家傾自己畢生所學(xué)，胡亂選出一個(gè)最優(yōu)方案，然后把它建起來，再公示給市民看。讓大家在實(shí)物中體驗(yàn)一下，再全民投票，要是超過半數(shù)人覺得不滿意，就把它拆了，讓翠花再上二優(yōu)方案，不行再拆，三優(yōu)、四優(yōu)。。。。。。以此類推，直到公婆滿意為止。當(dāng)中浪費(fèi)的錢財(cái)，就當(dāng)是廣大群眾補(bǔ)習(xí)高等建筑教育課程的學(xué)費(fèi)，直接從各大建筑設(shè)計(jì)院聯(lián)合成立的公眾再教育基金中扣除�？紤]到近幾十年來廣大群眾的基礎(chǔ)建筑教育都是從各大設(shè)計(jì)院設(shè)計(jì)的房子中獲得，這筆基金的設(shè)置極為合理。 |
|
yulangzhan
發(fā)貼: 28
|
2005-01-29 20:21
是的,現(xiàn)在建筑設(shè)計(jì)成了很膚淺的表面文字游戲,沒有實(shí)質(zhì)性內(nèi)容,這種現(xiàn)象可能只有在中國(guó)才會(huì)出現(xiàn) |
|
JusTiN→kyo
發(fā)貼: 1
|
2005-01-29 22:13
呵呵```說得確實(shí)很有道理。 可是有些事情并不是想象的那樣好啊~~` |
|
想的開
發(fā)貼: 12
|
2005-01-29 23:54
說得對(duì)�。�！但還不夠尖銳�。。� 我一向討厭用 素質(zhì) 這個(gè)詞 但是實(shí)事正在一點(diǎn)點(diǎn)的揭露出我們現(xiàn)今的某些政府部門，新聞媒體的真實(shí)素質(zhì) 素質(zhì)是在學(xué)習(xí)中提高， 官員們，記者們，你們一次次出國(guó)訪問咋就沒能吧欣賞評(píng)判建筑的素質(zhì)提高一點(diǎn)呢 表現(xiàn)圖是畫，也就是說是藝術(shù)品，有靈魂，靈魂在哪 同時(shí)表現(xiàn)圖是建筑師的嘴。 口齒不清讓人不知所云 一個(gè)好的方案是用心來感觸，用畢生所學(xué)來設(shè)計(jì)的 設(shè)計(jì)建筑不是在生產(chǎn)沒有靈魂的產(chǎn)品，這是一個(gè)建筑師最起碼的職業(yè)道德 古代文人一直在追求 語不驚人死不休。設(shè)計(jì)垃圾的人，你們晚上能睡著覺嗎 |
|
knight^
發(fā)貼: 211
|
2005-01-30 00:03
感覺現(xiàn)在中國(guó)的建筑業(yè)很像以前的大躍進(jìn)啊。。。 |
|
gd_susu
發(fā)貼: 83
|
2005-01-30 10:44
我也看了相關(guān)的報(bào)道，感覺怪怪的，中國(guó)人在迷失自己的方向，沒有自己的東西了，只是一味的模仿，模仿，模仿，，，，結(jié)果畫虎不成反類犬！ 中國(guó)特色到底該如何表現(xiàn)，如何吸收國(guó)外的設(shè)計(jì)思想，，，，， 是中國(guó)人的，做好自己！ |
|
桔黃色小d
發(fā)貼: 2044
|
2005-01-30 10:46
當(dāng)今中國(guó)建筑業(yè)界被媒體炒作過猛，全民界關(guān)注于建筑，但鑒于專業(yè)水平有限，就更多的看到建筑外形的一面，而自從國(guó)家大劇院挑起的“眼球運(yùn)動(dòng)”，建筑設(shè)計(jì)好像僅僅為了滿足對(duì)人眼球刺激的快感，越來越多的“怪異”建筑出現(xiàn)在我們身邊，甚至于不出現(xiàn)奇異景象的建筑作品不被關(guān)注甚至不被采納！建筑“事件化”。這確實(shí)令人痛心，應(yīng)該深思了！真心的希望中國(guó)的設(shè)計(jì)師能夠冷靜對(duì)待大眾的看法，靜下心來認(rèn)真做“設(shè)計(jì)”，而不是“生產(chǎn)”怪胎！ |
|
桔黃色小d
發(fā)貼: 2044
|
2005-01-30 10:54
這是又突然想起了庫老的“大躍進(jìn)”，想到了“CONTENT”中對(duì)CCTV的解釋，仿佛看到了他帶著一貫犀利的目光，冷笑著看著中國(guó)建筑的發(fā)展。我非常贊同CCTV的設(shè)計(jì)，倒不是建筑作品本身，而是它所帶給我們這個(gè)社會(huì)的意義，這是一種冷靜思考之后的爆發(fā)，是一種對(duì)中國(guó)文化現(xiàn)狀的反思，更是對(duì)中國(guó)建筑業(yè)界的極大諷刺！難道，接連出現(xiàn)的這些事情，還不能讓我們頭腦清醒嗎？！ |
|
桔黃色小d
發(fā)貼: 2044
|
2005-01-30 16:42
剛剛已經(jīng)將方案整理發(fā)上來了，作為這個(gè)討論的補(bǔ)充。 廣州圖書館新館建筑設(shè)計(jì)國(guó)際招標(biāo)方案公示
桔黃色小d edited on 2005-01-30 18:29
|
|
yymmdd
發(fā)貼: 5
|
2005-01-30 21:24
中國(guó)的建筑背負(fù)的包袱太重了。正如庫哈斯的CCTV，他的靈感來于妓女的做愛姿勢(shì)。其實(shí)，有何可厚非？！西方的建筑追求技術(shù)與藝術(shù)，而無意于建筑的道德倫理意義。而中國(guó)人，總是把建筑放在高高在上的位置，就象皇帝的宮殿般的仰視�！艾F(xiàn)在”（不是現(xiàn)代）的建筑講究視覺的沖擊力，庫哈斯的方案確實(shí)有過人之處。正如廣州圖書館，在符他的甲方要求的是實(shí)用還是標(biāo)注性；確實(shí)，我可肯定任何一個(gè)方案均可滿足使用的要求，只是為到達(dá)使用要求所付出的成本多少不一。中國(guó)的傳統(tǒng)講究“道”，是有道便成仙。所以哈迪的沙粒能中標(biāo)。所以，內(nèi)地很難看到羅杰斯的設(shè)計(jì)。 |
|
human
發(fā)貼: 1829
|
2005-01-31 01:31
truth wrote: 這似乎是廣州規(guī)劃局每次“公示”的習(xí)慣，超惡心。 |
|
deityooo
發(fā)貼: 22
|
2005-01-31 02:47
不是每個(gè)人寫的東西都是深入剖析的 不過既然出來了，就證明某些人的想法就是那樣 |
|
spade
發(fā)貼: 2737
|
2005-01-31 06:29
human wrote: 呵呵，取名字也是中華傳統(tǒng)之一呵。 規(guī)劃局可能也是好心，想讓市民群眾喜聞樂見一把來著，呵呵。 對(duì)了，扎哈中標(biāo)的那個(gè)叫什么來著？“冷俊雙礫”？ |
|
eva-01
發(fā)貼: 114
|
2005-02-01 00:55
這就是我們的大眾現(xiàn)在需要的東西，這大眾包括我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，各大小建筑設(shè)計(jì)院，每個(gè)老少建筑師。這是一股力量，群眾的力量。就好像每天看香港電視，總會(huì)有一個(gè)過濾器幫我們的大腦防毒。這應(yīng)該不是那少數(shù)中央可以做出的決定，這后面是一股不可抗拒的無形的力量。 看看那一年之間冒出來的大學(xué)城，那一個(gè)巨大的知識(shí)工廠，那一條條人才流水線，可以預(yù)見那股不可抗拒的力量應(yīng)該是有增無減的。 我只能慶幸自己是個(gè)七十年代出生的孩子。 |
|
montage
發(fā)貼: 141
|
2005-02-01 18:49
不是規(guī)劃局起的名字,是報(bào)紙!!!!沒體!!!!! |
|
水芹菜
發(fā)貼: 15
|
2005-02-02 15:46
大部分的方案垃圾的不得了！ 那哪是建筑！太垃圾了！ |
|
我是一道臨空墻
發(fā)貼: 72
|
2005-02-02 23:04
spade wrote: what |
|
蒼云cangyun
發(fā)貼: 75
|
2005-02-03 10:13
哭吧 |
|
tanliyu
發(fā)貼: 69
|
2005-02-03 14:59
我在廣州那么多年,對(duì)建筑沒什么好印象,包括現(xiàn)在的一些方案,一個(gè)字!俗!!! |
|
已讀帖子 新的帖子 被刪帖子
|
|
|
|
返回ABBS首頁 | 設(shè)計(jì) | 室內(nèi) | 景觀 | 建材 | 設(shè)備 | 衛(wèi)浴 | 展覽 | 照明
招標(biāo)服務(wù) | 廣告服務(wù) | 招聘服務(wù) | 隱私政策 | 聯(lián)系我們 | 設(shè)為首頁
違法、有害信息舉報(bào)：QQ 1764506 電話 028-61998486
Powered by Jute Powerful Forum® Version Jute 1.5.5 Ent
Copyright © 1998-2026 ABBS.com All Rights Reserved.