|
|
|
西安人行天橋批判與思考 [推薦]
|
在古城熱線、華商網(wǎng)等西安門戶網(wǎng)站，一組名為《西安人行天橋批判》的文章，對西安市正在加緊建設(shè)的過街天橋進(jìn)行了言詞激烈的批評和建議，引來眾多網(wǎng)友的點(diǎn)擊和跟帖熱論。在“西安聚焦”的BBS上，一組名為《西安人行天橋批判與思考》和《西安人行天橋問題再批判》的文章已發(fā)表多日。在古城熱線，這兩篇文章的點(diǎn)擊量均已超過千數(shù)，并一度被推薦至網(wǎng)站首頁，其中《再批判》一文的閱讀量高達(dá)3513人次，數(shù)十名網(wǎng)友參與跟帖。
新聞閱讀
西安過街天橋有3大硬傷 一網(wǎng)民批判天橋設(shè)計(jì)建設(shè)
筆者一日登錄古城熱線，在“西安聚焦”的BBS上看到，這組名為《西安人行天橋批判與思考》和《西安人行天橋問題再批判》的文章已發(fā)表多日。在這組文章中，網(wǎng)名為“雨林漫步”的作者指出：西安市今年已竣工和在建的22座過街天橋存在三個方面的不足。
筆者注意到，在古城熱線，這兩篇文章的點(diǎn)擊量均已超過千數(shù)，并一度被推薦至網(wǎng)站首頁，其中《再批判》一文的閱讀量高達(dá)3513人次，數(shù)十名網(wǎng)友參與跟帖。在西安另一門戶網(wǎng)站華商網(wǎng)，也可見到這兩篇網(wǎng)文和跟帖。
一、部分天橋利用率低
網(wǎng)文稱，西安市部分人行天橋，在規(guī)劃時對人行習(xí)慣、交通狀況和人流情況的考慮有欠，以致選址不盡合理，導(dǎo)致不少人行天橋成了“孤家寡人”。例如：高新一中門口、師大路、西安交大東南門口等人行天橋上行人寥寥無幾，天橋幾成擺設(shè)。
二、設(shè)計(jì)呆板千篇一律
網(wǎng)文指出，人行天橋直接橫跨在城市上空，很容易對人們活動空間、心理感覺和城市天際線產(chǎn)生影響。從西安今年在建和已竣工的人行天橋來看，不僅千篇一律，呆頭呆腦，而且缺乏細(xì)部設(shè)計(jì)，更談不上與“文化古城”形象相融。
三、設(shè)計(jì)缺乏人本意識
文章認(rèn)為，城市以人為主，而架設(shè)人行天橋的目的，是給行人營造一個良好的行走環(huán)境。但是，我們的人行天橋臺階的高度、寬度需要行人兩步變成三步，行走起來很不舒適，而過長的坡度，對殘疾人、盲人來說，尤其缺乏人文關(guān)懷。此外，今年建設(shè)的人行天橋多數(shù)未設(shè)計(jì)自行車道，而這對“自行車輪上的城市”西安來說，給出行者造成了很多不便。
網(wǎng)友跟帖熱論
支持者：人行天橋不僅是一個交通結(jié)構(gòu)工程，更是一項(xiàng)城市的景觀工程。但西安現(xiàn)有的人行天橋都是“大梁當(dāng)頭”、“引橋漫長”，幾乎沒有建筑造型，更談不上形成城市景觀。有的網(wǎng)友提出：“應(yīng)該多做地下通道……也能起到分流的作用。”
反對者：批評者陳述了西安人行天橋存在的部分不足，但打擊面太大，“小寨的環(huán)形天橋在設(shè)計(jì)和規(guī)劃上就很不錯�！边�有一些網(wǎng)友回應(yīng)稱，這位批評者不了解西安市政部門急于解決城市交通擁堵、“少花錢多辦事”的良苦用心；希望大家多替主管部門著想，因?yàn)椤坝卸嗌馘X辦多少事”，經(jīng)費(fèi)有限，只能因陋就簡。
延伸閱讀 及 鏈接：
網(wǎng)友如風(fēng)男人 ：拷問西安交通！
網(wǎng)友chengweimin ：西安交通發(fā)展之淺見——暢通篇
網(wǎng)友失落的太陽 ：我建議在南二環(huán)老三處建一個天橋
相關(guān)原貼鏈接：
http://bbs.huash.com/huash/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=44016&forum=5#forumpost44263
http://bbs.huash.com/huash/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=61728&forum=5#forumpost73146
http://bbs.huash.com/huash/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=63912&forum=1#forumpost82786
http://bbs.huash.com/huash/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=62764&forum=5#forumpost78486
[更多新聞]
|
|
