|
|
|
城市從此定格 也從此死去 [推薦]
|
武漢市武昌區(qū)最近啟動(dòng)了一項(xiàng)名曰“城市記憶工程名錄”的“工程”。起因是要“大規(guī)模實(shí)施舊城改造，數(shù)量眾多的歷史老街區(qū)、老民居、老建筑、‘老字號(hào)’等都面臨著或拆或留的問題”�！盀榱吮苊饨o后人認(rèn)識(shí)城市歷史造成難以彌補(bǔ)的缺憾”，于是通過“搶救性拍攝，建立照片、錄像檔案，讓武昌城歷史從此定格”。
這真是個(gè)絕妙的好主意！原來拆城的時(shí)候還總是擔(dān)心被人批評(píng)為“破壞了城市的歷史文化風(fēng)貌”，有些縮手縮腳�，F(xiàn)在“歷史文化風(fēng)貌”既然已經(jīng)被“定格”到檔案里了，也就再也無所顧忌，盡可以放開手腳，大拆大建了。
不過，如果我們把武昌的邏輯推而廣之的話，我們可能會(huì)得出一些大成問題的結(jié)論：比如我們可以對(duì)長城進(jìn)行“搶救性拍攝”，然后一拆了之；我們也可以給大熊貓“建立照片、錄像檔案”，然后把它們?nèi)繕寯�，說不定還能省下一筆保護(hù)費(fèi)。但這樣做了以后，我們真的就不會(huì)再感到有一種“難以彌補(bǔ)的缺憾”了嗎？我想沒有誰敢做出肯定的回答。
城市是有生命的，手術(shù)動(dòng)得太狠，她就會(huì)大傷“元?dú)狻�，不�?fù)原來的魅力。比如我們到了黃鶴樓，就會(huì)想到李白、孟浩然和崔顥。但如果把它拆掉改建成一座現(xiàn)代化的摩天大樓，我們還會(huì)產(chǎn)生這些美好的聯(lián)想嗎？實(shí)際上，城市的魅力在很大程度上正是通過其面貌的歷史
縱深感表現(xiàn)出來的，這就是那些“歷史老街區(qū)、老民居、老建筑、‘老字號(hào)’”存在的意義。誠如巴黎市長德拉諾埃在《為了巴黎的榮譽(yù)》一書中所說的那樣：“城市的終極意義就在于其延綿不斷的歷史�！�
即便不拿“文化”或者“文明”說事，單單從功利的角度立論，把一個(gè)有著悠久歷史的城市改建得面目一新，也是非常愚蠢的。中國科學(xué)院和工程院的雙料院士、當(dāng)代建筑與城市規(guī)劃泰斗吳良鏞教授曾經(jīng)對(duì)這類行為有一個(gè)非常俏皮的比喻，他說：“如此無視歷史文化名城的價(jià)值，只把其當(dāng)‘地皮’使用，無異于拿傳世字畫做紙漿，將商周的銅器當(dāng)廢銅！”可是這些年來，從哈爾濱俄羅斯風(fēng)格的老火車站，到襄樊的千年古城墻；從北京的明清四合院，到定海的古城，我們干了多少“揮金如鐵”的蠢事�。�
武漢在這個(gè)問題上其實(shí)是有“前科”的。原武漢展覽館，其前身是1956年建成的中蘇友好宮，是全國四大綜合性展覽館之一。1995年，因?yàn)樗呀?jīng)“遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了國內(nèi)外市場(chǎng)對(duì)展覽的需求”而一片反對(duì)聲被定向爆破掉了，一代紅領(lǐng)巾的記憶也隨之化為煙塵�，F(xiàn)在我們還能在網(wǎng)上找到她“栩栩如生”的照片，但感受到的仍然是一種“難以彌補(bǔ)的缺憾”———城市從此定格，也從此死去！
[更多新聞]
|
|
