|
|
|
再談CCTV大樓，選擇另一個(gè)視角 [推薦]
|
自從“痞子作家”王朔發(fā)明了那句“我是流氓我怕誰”的名言以后，“我是××我怕誰”就流行開了去�！拔沂橇髅ノ遗抡l”是什么東東��？那是氣魄，是無所畏懼的氣概。但這現(xiàn)在不靈了，“流氓”誰怕啊，不是有警察嗎？“我是××我怕誰”了一圈之后，大浪淘沙，剩下了一個(gè)最具氣概的，就是“我有錢我怕誰”。這可真是“吹盡黃沙始見金”啊，這是最后的“真金”，百煉不銷，屢試不爽。
這不，中央電視臺(tái)新址大樓終于正式簽約了，這個(gè)總投資達(dá)50億元人民幣（約計(jì)6億美元）的項(xiàng)目終于拜倒在荷蘭建筑師庫哈斯的石榴裙下。幾年以后，這個(gè) “扭動(dòng)的怪物”就要如同一條銀色的恐龍站立在北京東三環(huán)的路邊上了。先前一直或竭力反對(duì)或苦口婆心的同胞們這下再?zèng)]有什么話說了，說什么好呢？說多少道理還是沒有人聽！還說什么呢，說這個(gè)怪物與城市環(huán)境不協(xié)調(diào)？央視請(qǐng)來的“權(quán)威們”說了，這是一個(gè)不卑不亢的方案，既有鮮明的個(gè)性，又無排他性，還能夠代表新北京的形象呢。新北京原來就這形象啊，搞個(gè)愚笨的超級(jí)大雕塑就是新北京啦，不禁語噎。
那就說它造價(jià)昂貴吧？就因?yàn)槭莾蓚�(gè)“Z”字形扭在一起而不是兩個(gè)“丨”，建造的費(fèi)用可能要比同樣容量的雙塔式建筑多30％，而建成以后日常的維護(hù)費(fèi)用也將更高。這是什么概念啊，我們其它不說，這完全可以節(jié)省下來的15億，能夠做多少事情啊。可人家央視已經(jīng)發(fā)話了， “央視新總部之所以要建造在這么豪華的CBD（中央商務(wù)區(qū)），是因?yàn)镃BD是現(xiàn)代化國(guó)際大都市的一個(gè)重要標(biāo)志，是城市對(duì)外開放程度和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的象征。北京作為中國(guó)的首都，其CBD不僅代表了北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)貌，從某種意義上來講也代表了整個(gè)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展風(fēng)貌。”這是代表“整個(gè)中國(guó)”的，錢多一點(diǎn)，算什么！再說了，咱央視有的是錢，你說那么多，不是多事嗎？啊沒事，多動(dòng)動(dòng)腦子賺點(diǎn)錢去！
明白不？我有錢我說了算，我有錢我怕誰！
這讓我不由自主地想到了一個(gè)詞：暴發(fā)戶。我不知道這個(gè)詞是不是源于中國(guó)，但我實(shí)在佩服它的形象生動(dòng)。這就如同一個(gè)腳上還穿著膠鞋，但上衣已經(jīng)是燕尾服或者貂皮大衣的人，是那么的不協(xié)調(diào)。當(dāng)有人好心地告訴他這樣穿不合適時(shí)，他竟然生氣地一揚(yáng)眉或一撇嘴：“你買得起嗎？”滑稽之至，而你又無可奈何。
倘若要問央視，你哪來那么多錢？它一定會(huì)理直氣壯地反問你，你知道我每年有多少廣告收入？你大概聽說過“央視標(biāo)王”吧？那廣告費(fèi)可是以億為單位的，我能沒有錢嗎？當(dāng)然，誰都不會(huì)懷疑央視的錢是來路分明的，央視的回答在許多人看來也是一語中的的�？墒窃賳栄胍暎銥槭裁磿�(huì)有那么多的廣告？當(dāng)然，這個(gè)問題也不難回答的，它會(huì)告訴你說，我的頻道多啊，我的收視率高啊，我有全國(guó)90％的人口覆蓋率，有超過11億的觀眾啊等等。要是再問下去，你為什么會(huì)有這么多的觀眾要看啊，為什么別的電視臺(tái)就沒有那么多的觀眾？這么多被你“鎖定”的觀眾看的是你那些檔節(jié)目啊，為什么要看那些檔節(jié)目啊，那些檔節(jié)目別人有嗎，要是有，為什么與你有誰先誰后的區(qū)別啊，如果沒有，為什么會(huì)沒有啊……恐怕就沒有那么容易回答了。在中國(guó)，這大概還是一個(gè)禁區(qū)，雖然我知道所有問題的所在，我可以幫助央視來準(zhǔn)確地回答這些個(gè)提問，但我沒錢，我怕，我誰都怕！那就等一等，等到了可以說“我有錢我怕誰”的那一天再來告訴同胞們吧。但我還是想這么說，國(guó)家給了便利，人民給了信任，市場(chǎng)給了鈔票，暴發(fā)了卻忘記了自己是誰了，這不是豈有此理么？
以往在遇到城市與建筑的問題時(shí)，總會(huì)把國(guó)人和人家老外比，說人家老外的素質(zhì)怎么怎么高，會(huì)對(duì)城市規(guī)劃與建筑設(shè)計(jì)提出怎么怎么好的意見和建議，政府或者業(yè)主能夠怎么怎么集思廣益，兼收并蓄；國(guó)人就是素質(zhì)低，請(qǐng)他們提意見，不是事不關(guān)己，高高掛起，就是提出的意見毫無建樹，甚至一派胡言云云。果真如此嗎？我看這些不完全在于國(guó)人的素質(zhì)，甚至可以說不在素質(zhì)。看看，要建這么個(gè)有那么大爭(zhēng)議的東東，你業(yè)主將方案公示了嗎？你沒有,可同胞們卻提出了許多中肯的意見和建議，那么高的呼聲無人理睬，不予理會(huì)。為什么會(huì)這樣？我看道理和我老爸說的一樣。他老人家胃病厲害，每次勸他不要喝酒，他總把眼睛一瞪：“我喝我自己的錢，又沒喝你的！”看看，他還以為自己暴發(fā)了呢。
城市是大家的，不是某些人的。如果以為自己有錢就可以為所欲為，可以不顧同胞百姓的聲音，那是不負(fù)責(zé)任甚至不道德的表現(xiàn)。正如網(wǎng)上的評(píng)論者所說，肉食者可以不管老百姓的苦疼，但不能漠視自己的道德操守！
扯遠(yuǎn)了，想說的是，發(fā)生這些事情，已不僅僅是同胞百姓的素質(zhì)問題了，我看問題的根源還在于體制。體制不改革，這樣的問題還會(huì)不斷發(fā)生。
就在央視和荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所簽約的前夕，中國(guó)規(guī)劃建筑設(shè)計(jì)界的泰斗人物——兩院院士、八十高齡的清華大學(xué)教授吳良鏞先生榮獲了荷蘭克勞斯親王基金會(huì)獎(jiǎng)。對(duì)于這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，以吳先生的名望和學(xué)術(shù)成就是受之無愧的。但是在網(wǎng)上卻有讀者留下了這樣的評(píng)論：
“荷蘭人很聰明，當(dāng)你給他們一個(gè)大項(xiàng)目如CCTV，你將得到獎(jiǎng)勵(lì)�！�
這是我看過的最漫不經(jīng)心而又萬分沉重的黑色幽默。
[更多新聞]
|
|
