|
|
|
洋設計試驗中國標志性建筑 “鳥巢”遭質疑
|
http://house.sina.com.cn/n/b/2003-05-14/22092.html
洋設計試驗中國標志性建筑 “鳥巢”方案遭質疑
--------------------------------------------------------------------------------
http://house.sina.com.cn 2003年05月14日14:02 中國經濟時報
-本報見習記者王小霞
日前，北京市規(guī)劃委員會宣布了2008奧運會國家主體育場設計競賽招標結果：由瑞士赫爾佐格和德梅隆設計的“鳥巢”方案，被評委會以8票贊成、2票棄權、2票反對、1票作廢的結果選中。此結果對外一宣布，即刻引起極大爭議，一些業(yè)界專家學者在接受中國經濟時報記者采訪時表示：現在，中國標志性建筑大部分采用洋設計，長期如此，中國的城市發(fā)展
將變得不中不西，而中國的建筑業(yè)也將成為國外設計師們的“試驗室”。
“鳥巢”讓人不知所措
此次中標的設計師之一德梅隆對“鳥巢”方案的解釋是：這個體育場是為人民而設計的，它有著柔和的環(huán)境，表現了對運動員的尊重。它是一個很大的體育場，有著10萬個坐席。雖然它大，我們卻把它處理得有人的尺度。這不是一個紀念碑，它是為人而設計的。它的特點是從所有的方向都可以很便捷地進入。
顯然，“洋設計”德梅隆對自己的“鳥巢”方案贊不絕口，可其他國內專家并不茍同。但由于此次“鳥巢”方案已成定局，因此，一些專家們針對此事在接受記者采訪時只發(fā)表看法，卻不愿透露姓名，
清華大學建筑設計方面有關專家認為，這個方案在招標過程中就存在很多爭議，而且其本身也有一些不合理的地方，過分強調另類，卻體現不出中國特有的文化韻味，很多人在看到這個方案時無法琢磨到其意義所在。就在展覽現場，他看到許多人對此方案看不明白，表現得不知所措。
著名建筑專家吳良鏞在談到中國標志性建筑采用洋設計時說：“看著這些方案，除了震撼你還有別的感覺嗎？我不是反對標新立異，恰恰這是文化藝術最需要的。但是不能不講究工程，不講究結構，不講究文化，不講究造價。在我看來，中國的一些城市就這么成了外國一些建筑大師或準大師‘標新立異’的實驗場。”
據記者了解，由于此“鳥巢”方案還有待改進，因此，作為項目招標法人團里的北京設計院對該方案場館方面還將進一步論證，而清華大學建筑設計研究院要對“鳥巢”方案的整體結構進行技術論證和進一步優(yōu)化。
如此看來，這個由兩位國際建筑大師計劃用鋼架在北京焊出的巨大“鳥巢”，想避免不引發(fā)爭議是不可能的。
“洋設計”風越刮越旺
中國標志性建筑采用“洋設計”不是新鮮事。有報道指出，就北京來說，標志性建筑九成是國外設計師參與或設計，“洋設計”在中國的建筑業(yè)已成為一種時尚。前段時間，備受人們關注的國家大劇院在采用法國設計師保羅.安德魯設計方案時在建筑圈里引發(fā)極大爭論。
國內建筑專家認為，國家大劇院所采用的“洋設計”，巨型殼體的頂端已經高達45米，仍無法滿足舞臺上部的高度需要，設計思路是把舞臺與觀眾廳向下壓，造成舞臺臺面的高度為地下7米，基礎深達24.5米，這樣就必須挖一個很大的坑，造成人力、物力、財力的巨大浪費。他們認為，這是一個極少見到的違反常規(guī)功能的設計。
曾參與100多位專家要求重新論證國家大劇院方案的清華大學建筑系教授彭培根認為，城市風貌需要民族的靈魂，北京的城市文脈正在消失之中，原有的城市格局和城市文脈所剩無幾，如果古城中心再來一個“未來派”外星建筑，那就真是雪上加霜了。尤其是北京市這兩年來正在大力恢復這種文脈和歷史文物建筑，我們應該全面配合，逐步恢復北京原有的引為自豪的特色才對。
造價過高也是國家大劇院設計方案受到質疑的一個重要原因。持反對意見的觀點是：與國情不符。彭培根說，目前中國只有世界8%的國民生產總值，是美國的四分之一，如果要建一個比美國林肯中心還要貴4倍的世界最貴的大劇院，就等于讓國民多負擔了16倍的費用。洋設計師們想到的是創(chuàng)新，但國內建筑專家要替整個中國文化考慮。
但時下，從奧運場館到CBD建設、從世博開篇到文化建筑、從城市規(guī)劃到住宅布局，中國建筑設計市場中“洋風”越刮越旺。
還在奧運場館設計剛剛開始的第一撥兒選擇中，美國SASAKI公司與天津華匯工程建筑設計有限公司的合作方案——“人類文明成就的軸線”拔得頭籌，被確定為2008年北京奧運會最大規(guī)模的場館建設基地——北京奧林匹克公園的規(guī)劃實施藍本。
接著，五棵松文化體育中心選定瑞士建筑師方案為規(guī)劃實施藍本，評價為：設計方案極具現代風格，在下沉式廣場上建設方型籃球館，頂部有12個采光通風口，追求造型與功能的統(tǒng)一。
2002年12月3日，上海成功申辦2010年世界博覽會，在不少人準備和期盼著有機會參與世博展館的設計和建造時，上海世博的第一桶金卻早已落入法國建筑設計事務所設計師的口袋。
無獨有偶，在北京CBD商務中心區(qū)建設中的“奇思妙想獎”也屬于外國人，他就是來自荷蘭大都會建筑事務所的庫哈斯。
2002年12月12日，北京電視中心開工建設，它是以日本日建設計公司方案為藍本，由日建、北建院、國家廣電總局設計院三家設計。日本建筑設計師再次涂抹北京標志性建筑。
在城建中“重洋”之風日盛之時，甚至一些高級住宅在建設中出于各自不同的目的，也加入到追尋“洋設計”中。2002年10月14日，“耀輝國際城總體規(guī)劃及建筑方案設計國際招標會”在北京飯店舉行。加拿大蔡德勒格林內爾建筑師事務所、法國AS建筑工作室、澳大利亞TMG設計集團等三家設計公司參加了此次招標會。與此同時，目前中國大陸定位最高、售價最貴的花園別墅——售價為人民幣1.3億元的上海紫園1＃別墅，也在考慮與這個定位相符合的背景下，邀請了澳洲五合國際建筑設計集團劉力博士進行設計。
采用“洋設計”一時之間成為中國建筑設計行業(yè)的頭等大事。
“試驗田”該停一停了
北京市建筑設計研究院信息所所長金磊說，如今國外設計機構占領中國市場已趨于上升勢頭，但仔細對比會發(fā)現，境外設計作品并非都是上乘。
建筑是城市的結構細胞，建筑設計的品質關系到國際大都市的城市形象。以上海為例，20世紀80年代以來，境外建筑師與上海建筑師共同為上海的城市建設作出了卓越貢獻，設計了金茂大廈、上海大劇院、上海博物館等一大批精品建筑。
但是，我們應清醒地看到當前的城市與建筑面臨的狀況，既有精品，也有敗筆。特別是風靡當前的一股“歐陸風”正越演越烈，誤導并破壞了國際大都市形象。這股風正從所謂的“豪宅”吹向政府部門的公共建筑，如某市代表國家政權的法院建筑竟然照搬美國華盛頓國會大廈的造型，暫且不說這種做法毫無創(chuàng)新，但至少說是一種建筑思想上的倒退。如果說面向21世紀的國際大都市的建筑在直接照搬西方國家歷史上的建筑形式，甚至是數百年前建筑形式的拙劣模仿，怎么能說與現代化中國的城市形象相稱呢?
再看北京，長安街兩側，二三環(huán)上已豎起和正在豎起一些與境外合作設計的新建筑，它們并非都是“上品”，雖其中有世界級大師作品，但也有對中國國情體會不深不透者的“下品”，更有魚龍混雜的境外冒牌的設計大師及所謂名設計所。
問題在于我們不少人太喜歡“洋設計”了。學習西方，學會用地道而純粹的西方現代建筑風格去造房子無可非議，但可怕的是亂來！一些建筑師的作品表現出太多的商業(yè)化味道，缺乏建筑基本的美學功底。有的過分強調前衛(wèi)，而失去了中國應有的東方特色。曾經有人說，現在的城市互相越來越像，瘋狂的西化會讓中國的城市不中不西，不倫不類�，F在看來，這種擔心不是多余的。
據統(tǒng)計，自1991年至1996年間，上海的國際投資項目占總數的40%，其中境外建筑師約以30%的設計方案在上海重大項目里中標，于是，有人將上海的幾家較大的設計院稱為是“配合型設計院”�，F在，北京也陷入了這種境地�？纯幢本┐蟛糠謽酥拘越ㄖO計中標名單，發(fā)現北京的幾大設計院也都成了“洋設計”的“配合型設計院”。
若以德國柏林為例，柏林與上海并列為當今世界上建筑最為蓬勃發(fā)展的兩座城市，柏林從50年代開始，就邀請國際上著名的建筑師參加城市和建筑設計。今天，世界上大約80%的知名建筑師都在柏林留下具有創(chuàng)造性的作品。但在上�；顒拥拇蠖鄶稻惩饨ㄖ䦷煻家陨虡I(yè)建筑師為主，國際一流的建筑師還只占相當微弱的少數，可以載入史冊的建筑在數量上和質量上更少得可憐，中國城市不是試驗場！
這種“洋相”該停一停了！
[更多新聞]
|
|
