|
|
|
強烈要求置頂�。�！低收入者住宅和社區(qū) [推薦]
|
首先我的疑問是
這僅僅只是一個社會學的命題嗎?
建筑學在面臨這個問題的時候他的對策在何處？
在今天的社會環(huán)境下，建筑師有足夠的話語權和影響力去做這件事嗎？
我難以應答這些。
從類型的角度看住宅是建成環(huán)境中最為大量性的建筑
在傳統(tǒng)的社會條件下（工業(yè)化社會之前）
如果人們需要建造自己的住宅他所需支付的成本大部分由建造住宅所需的材料成本和人力資源成本組成
在這種條件下
材料的選擇和建造工藝的復雜程度將對住宅的造價起著絕對性的作用
如果我們認為建筑師是在“建造環(huán)節(jié)”促進低收入群體居住質(zhì)量的話
那么，我想。材料的選擇和建造方式將是建筑師最本位的出發(fā)點。
當然
更廣泛的說
還有從社區(qū)的角度考慮這一問題
傳統(tǒng)的觀點認為：建筑師有責任減少社會分化的差距，使不同收入，來自不同地區(qū)，具有不同信仰的人共同生活在同一片屋檐下，減少社會分化，促進階層融合。
但，我們看到的是級差地租的典型效應，從國內(nèi)到國外
低收入者和高收入者，不同種族的人群，城市原著民和外來者，他們分化的居住結(jié)構。
比起那種烏托邦的空想，現(xiàn)存的結(jié)構更有著他深刻而且現(xiàn)實的基礎與背景。
目前所知國外相關的研究主要從兩方面：
一.設計低成本住宅，使用容易獲得的材料；簡單的構造方式，最好是他們自己可以動手建造的（這樣就省去的人力資源成本）；建筑采用開放的系統(tǒng)，這樣可以使建筑有未來發(fā)展的可能性（低收入者往往沒有錢能夠一次性的投資完成自己的住宅）
二. 更加長期的致力與居民參與設計的社區(qū)發(fā)展規(guī)劃中，在可能的條件下為窮人盡量的提供公共福利。
以上海為例我國大城市的基本情況是：
1。住宅被當作產(chǎn)業(yè)，資本要通過建設行為盈利。
2。城市密度高土地稀缺
3。社區(qū)居民收入結(jié)構差別大對改造的預期不同
4。在基本無資金援助的情況下項目如何運作
5。政府的政策對合作建房不支持（不然開發(fā)商去賺誰的錢，政府又去引誰的資呢）很難取得所需土地。
6。居民自身的生活經(jīng)歷教會了他們許多低成本改造自宅的經(jīng)驗，通過觀察筆者感覺在這種程度上，受過“專業(yè)教育”的“建筑師”很難比他們高明�！ �
[更多新聞]
|
|
