|
|
|
土木工程師造不出畫中世博花橋的呀 [推薦]
|
土木工程師造不出畫中世博花橋的呀
一.畫中世博花橋中間一條兀然翹起，要翹到200米高呢，為行文需要，姑稱其為板式琴弓吧，琴弓板兩側(cè)有兩排豎桿，似南浦、楊浦大橋的斜拉桿和盧浦大橋的吊桿，整體似琴弓加琴弦。
曼妙靚麗，在世博園方案中，是洋人設(shè)計(jì)師夢(mèng)中亮點(diǎn)。
啊呀呀，造不出來的呀！
科普一下。
您想呀，拉桿與壓彎構(gòu)件截然不同，上承式橋鋼拉桿很細(xì)，下承式橋的橋墩要好多人合抱才成。
若板式琴弓自立堅(jiān)強(qiáng)，繃住琴弦，琴弦才能細(xì)，但畫中沒有交代琴弓板自立堅(jiān)強(qiáng)的理由；若是琴弓板要靠豎桿支撐，琴弓曲板太高了，則豎桿碩大粗壯到不可思議，絕無“弦”的效果。畫中薄薄一層曲板作琴弓，好身材，細(xì)細(xì)豎桿作琴弦，亦好身材，畫得好，好看，蒙人——客氣說法為誤導(dǎo)。琴弦仰仗琴弓繃，琴弓拜托琴弦撐，上帝問，重力、風(fēng)荷載、地震作用哪位買單哪？
一言以蔽之，沒有力流設(shè)計(jì)。您看，南浦是靠門架高企斜拉，并仗兩面平衡，盧浦是靠拱自立再?gòu)纳厦娴踝蛎�，拱仗兩端被�?dòng)水平推力消弭彎矩。畫中花橋徒具大半只拱的形狀，懸臂前伸上翹幾百米，怎么行呢？不是結(jié)構(gòu)工程師不肯成人之美。
二.畫中花橋造不起來，模型是實(shí)體縮微，行不行？很好奇，春節(jié)專門去展覽館看了一下，果然比畫中務(wù)實(shí)，不過，不象是土木工程師設(shè)計(jì)，倒象是模型工搭的——不加解力構(gòu)件模型工都覺不行。
其一，在琴弓板的前端、即最高處附近、即浦東岸邊,矗立兩根立柱，意圖讓琴弓曲板一端支座在浦西江岸上，越幾百米跨度，另一端支座在浦東岸邊這兩根巨大立柱上端。
做模型可以，真造起來，江底樁和基礎(chǔ)會(huì)比東方明珠的排場(chǎng)小，那立柱會(huì)比200米高的獨(dú)立鋼筋混凝土煙筒或東方明珠的肢細(xì)，雖然小、雖然細(xì)，恐怕不象東西，貽笑大方。
城市景觀小品不同于工業(yè)構(gòu)筑物，工程師講究用巧勁，至不濟(jì)要用暗勁，精致場(chǎng)合立兩根煙筒，我看不可行。
除了不象樣，戳天動(dòng)靜只為琴弓曲面“作秀”橋板，也不值呀，人家電視塔柱天是為發(fā)射功能！
其二，那“琴弓曲面作秀橋板”跨度幾百米，曲梁能行？曲面網(wǎng)架能行？能行的基礎(chǔ)是很大很大的尺度或者增加較多的解力附件，總之遠(yuǎn)不可能達(dá)到模型的效果，遑論畫中。
……
三.花橋引出敏感問題，應(yīng)該在青睞和推向世界之前先想一想。
1.花橋是短、矮、小橋，設(shè)計(jì)師馬丁先生說“由45米降到20米”，那么，原來45米的大橋豈不是很尷尬嗎？詳見另帖“上海黃浦江上架大橋是誤入歧途”。
2.“世博會(huì)花橋?qū)⑹屈S浦江上第一座步行橋”，不妥，“第一”的桂冠不能給世博會(huì)，因?yàn)槟鞘屈S浦江上高橋與矮橋的分水嶺，記錄著上海城市建設(shè)的失誤，不便作為第一件世界博覽品。
人們會(huì)問為什么要到2010年才揭幕黃浦江上的短、矮、小橋、步行橋？為什么在碼頭、船廠遷出黃浦江已成定局，完全有條件將巨輪拒諸黃浦江外的時(shí)候還要規(guī)劃、拍板建設(shè)高45米以上的盧浦大橋？詳見“shihaitang.com（建筑論壇）”上的帖子“規(guī)劃和拍板建設(shè)盧浦大橋是對(duì)人民的××”。
3.世博園才4平方公里之譜，放一座橋總是不大便利嘛，很有必要嗎？橋還是放在世博園邊上好一些吧？詳見另帖“上海世博園該不該騎在黃浦江上？”
4.“琴弓曲面作秀橋板” 200米高，相當(dāng)于70層樓，慢說游人，就是精壯花工也難上去，自動(dòng)扶梯？電動(dòng)鏈齒體系（我被告知有人此議）？誰的眼神這么好，在地上能看得見高處花卉？沒說清楚，不明白。
5.“在橋上加類似吊橋的活動(dòng)裝置”，沒有必要啦，因?yàn)楝F(xiàn)在是2004年，不是1990年，現(xiàn)在絕對(duì)到了將黃浦江水道功能定位于中偏小船內(nèi)河航運(yùn)的時(shí)候，橋高要大大降低，亟應(yīng)決斷今后短、矮、小橋的限高具體尺寸。（做事要留后步，90年起我曾不斷提出矮橋和過渡方案的建議，95年的后步方案是高橋預(yù)留接頭日后大船有條件免進(jìn)黃浦江時(shí)再接造下層矮橋，與后造矮橋一統(tǒng)高低，遺憾良殷。）
如果限高具體尺寸定了下來，馬丁先生的橋就按照降低的限高去做好啦，我估計(jì)與20米相差不會(huì)多，比20米低的可能也不是沒有的。吊橋，如果大船交通頻繁，根本無法應(yīng)付，如果大船交通稀疏，我們?yōu)槭裁匆獮榱松贁?shù)大船做吊橋？今天，更甭說2010年了，我們完全有條件把大船擋在黃浦江外嘛！吊橋只能作為過渡方案，作為暫時(shí)措施。吊橋裝置！您想呀，完整世博園架一座橋已是不便，若再要吊橋斷路，設(shè)計(jì)師想什么呢，形式主義何至于此�？蓺v史正好要求黃浦江上橋梁限高大大下降，洋設(shè)計(jì)師誤撞死耗子，語出“在橋上加類似吊橋的活動(dòng)裝置”，說明他們根本沒有意識(shí)到歷史的機(jī)遇。要是我們上海自己也沒有意識(shí)到歷史的變化，豈不可悲和不可原諒！
四.得好好找一條自然科學(xué)允許的路。
我說“畫中”花橋造不出來，我說模型中方案不可行，不等于說無路可走，規(guī)劃師、建筑師應(yīng)找一位結(jié)構(gòu)工程師好好磨合磨合，做個(gè)可行的結(jié)構(gòu)方案，當(dāng)然建筑師要做相適應(yīng)的變化，必要時(shí)可否出奇兵。
如果，如果您偏愛琴弓琴弦方案，比方說：
1. 做落地空間鉸接桿件系統(tǒng)�；A(chǔ)和支架用材避開傻大渾粗。
或曰，那不就是屋頂廣告牌的做法嘛，那么，您以為琴弓曲面“作秀“橋板不能與廣告牌同日而語嗎？不過尺度大一些，要求高一些嘛。
當(dāng)年法國(guó)世界博覽會(huì)誕生埃菲爾鐵塔，須知從力學(xué)分析的角度看，埃菲爾鐵塔與廣告牌支架、與農(nóng)田里矗立的電網(wǎng)鐵塔沒有本質(zhì)的區(qū)別——區(qū)別在于桿件編織的韻律和漂亮。結(jié)構(gòu)工程師不偏重力學(xué)原理的探索，結(jié)構(gòu)工程師的功力在于基本力學(xué)原理的運(yùn)用。藝術(shù)性要仰賴藝術(shù)家。
側(cè)向強(qiáng)度、剛度、穩(wěn)定性要?jiǎng)觿?dòng)腦筋。
要是不被接受，那好，方案槍斃，另外再想。
2. 奇兵之一，鋼索氣囊結(jié)構(gòu)、卡通造型如何。
不就是一塊很高但很輕的作秀曲板嘛。
曲板負(fù)荷很輕，但是太高，支承豎件因考慮穩(wěn)定、傾覆、側(cè)向力、長(zhǎng)細(xì)比等等而必須特粗壯，既然，干脆粗到底，用充氣膜結(jié)構(gòu)，大尺度幾何體摞到琴弓曲板底，充分發(fā)揮中國(guó)傳統(tǒng)江南假山技法，空肥漏透，五彩絢麗的塊體錯(cuò)雜卡通，合理設(shè)計(jì)拉索系統(tǒng)，拽緊，去輕浮，拽穩(wěn)重。
充氣膜結(jié)構(gòu)做得已經(jīng)很多，大到這樣尺度（可不可以降低一些？）行不行？要研究，要穩(wěn)妥可靠。
要是不被接受，那好，方案槍斃，另外再想。
3.奇兵之二，氣懸浮如何。
充輕氣體膜結(jié)構(gòu)，記得有資料介紹充氦氣膜囊，可自懸。氦氣為空氣重量的1/7.2，當(dāng)然，氫氣更輕，為空氣的1/14.5，大家都玩過氫氣球，考慮到它的化學(xué)性能很活潑，不知有沒有人在工程上用過。
用氣囊自懸曲板加拉索比較接近畫中只有琴弓、琴弦的簡(jiǎn)潔，但是做不薄，或者側(cè)邊削薄做鰭狀，或者氣囊用輕質(zhì)硬板做背板，輕質(zhì)硬板懸挑出氣囊之外，或者氣囊用硬板做腹板，氣囊被擋，下面不容易看見，塑料花長(zhǎng)在氣囊上別人以為是培土隆起，等等。氣囊可做成連續(xù)狀，亦可做成一袋袋分別貼在一條條輕質(zhì)硬板上，硬板鉸接形成柱狀曲面，諸如此類。
要減少負(fù)荷，其實(shí)特遠(yuǎn)特高用塑料花亂真很容易，又免養(yǎng)護(hù)。
合理設(shè)計(jì)拉索系統(tǒng)，拽緊，去輕浮，拽穩(wěn)重。
奇想別出心裁用在別處或不合適，用于世博會(huì)作秀或者比較適合它的氛圍？
要是不被接受，那好，方案槍斃，另外再想。
4.……
5……
反正萬條道路通羅馬。我并不斷言這里的結(jié)構(gòu)方案是好主意，成則為優(yōu)棄為差，此處只是提醒大家不要隨便說不行，強(qiáng)中自有強(qiáng)中手，務(wù)必廣開思路。
人問我自己傾向那種做法，我根本不欣賞以此琴弓、琴弦美術(shù)作為世博會(huì)標(biāo)志，所以想想，只為要給上海圓場(chǎng)，上海已向世界承諾，上海要這玩意兒，我便使勁想辦法——既然1990年起我就不斷進(jìn)言市長(zhǎng)黃浦江上造矮橋之事，并提有高大母橋后步二期低矮子橋等具體過渡方案。不錯(cuò)，沒人請(qǐng)我智囊，無非崇尚人有一點(diǎn)兒精神，胸中點(diǎn)墨，敝帚掃大馬路上雪。
五無路可走的最后辦法、最干脆辦法是撤退、移位、搬場(chǎng)。
“花橋不啻在上海城建失誤的傷口上撒了一把鹽”，“避免矛盾法——?jiǎng)e造行不行”，這些話我早向上海市領(lǐng)導(dǎo)說過，為什么今天我要使勁圓場(chǎng)呢？因?yàn)椤安辉炝恕边@三字若上�，F(xiàn)在說是不是晚了一點(diǎn)，最大的不合適在于，無論出于何種考慮，恐難得到全世界——不單是國(guó)際世博官員的諒解，事關(guān)中國(guó)說話穩(wěn)重的形象。
希望我這里的話有人傳告陳良宇結(jié)構(gòu)工程師，謝謝！
上�，F(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)（集團(tuán)）有限公司 退休
劉長(zhǎng)壽 寫于2004.1.10.～2.7.
[更多新聞]
|
|
