|
|
|
“劇院社區(qū)化”能否根治擾民的廣場舞？ [推薦]
|
2014年7月22日晚，在西安市未央?yún)^(qū)百花家園小區(qū)，參加未央?yún)^(qū)市民大舞臺(tái)廣場舞決賽27支代表隊(duì)1000名廣場舞大媽，在決賽前夕發(fā)出倡議：表示之后跳廣場舞時(shí)要把時(shí)間控制在上午7時(shí)之后，晚間9時(shí)之前，音樂音量不超過60分貝，文明健身，讓聒噪的廣場舞遠(yuǎn)離居民區(qū)，還居民們一個(gè)寂靜安寧的夜晚。
一個(gè)現(xiàn)象引發(fā)熱議的背后，往往有著諸多的因素。廣場舞擾民現(xiàn)象即是如此：中老年人娛樂方式單一、空巢老人寂寞之余抱團(tuán)取暖、缺乏足夠的學(xué)習(xí)能力……這些恰恰是廣場舞擾民現(xiàn)象的根本原因。
廣場舞問題有望解決？這對(duì)受盡批評(píng)的大媽們和飽受噪音困擾的社區(qū)居民絕對(duì)算是一個(gè)好消息�！皠≡荷鐓^(qū)化”為徹底解決廣場舞問題提供了全新的思路。提出“劇院社區(qū)化”這一構(gòu)想的中孚泰集團(tuán)，作為專業(yè)技術(shù)支持，參與了近期中國聲學(xué)裝飾工程研究院對(duì)廣場舞問題的調(diào)研。
調(diào)研結(jié)果進(jìn)一步讓我們意識(shí)到廣場舞噪音污染的嚴(yán)重性。調(diào)研組發(fā)現(xiàn)，在調(diào)研的深圳市近10個(gè)社區(qū)居民點(diǎn)，廣場舞問題普遍存在，通過技術(shù)手段測得，廣場舞周邊的分貝普遍在75~90分貝。根據(jù)國際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)的調(diào)查,在噪聲級(jí)85分貝和90分貝的環(huán)境中工作30年,耳聾的可能性分別為8%和18%。在噪聲級(jí)70分貝的環(huán)境中，談話就感到困難。對(duì)社區(qū)居民調(diào)查結(jié)果顯示，干擾睡眠、休息的噪聲級(jí)閾值，白天為50分貝，夜間為45分貝。由此看來，廣場舞問題急需解決。
廣場舞問題不單是噪音問題
從調(diào)研來看，廣場舞噪音問題是困擾社區(qū)居民最大的問題，但從長遠(yuǎn)來看，廣場舞卻不單是噪音的問題。前段時(shí)間有網(wǎng)友發(fā)微博：大媽們?yōu)榱伺聫V場舞噪音影響周邊的居民，每人配備了藍(lán)牙耳機(jī)，夜晚就看到靜悄悄的一群大媽手舞足蹈，嚇得不敢出門。雖說是網(wǎng)友調(diào)侃，卻不乏其問題所在，大媽們跳廣場舞占據(jù)的是公共廣場資源，本應(yīng)該是共同享有的地方，卻被大媽們理直氣壯的“占領(lǐng)”了，這對(duì)周邊居民實(shí)際上也是一種利益的侵占。
有社會(huì)人士分析，單純解決廣場舞噪音問題并不能改變周邊居民對(duì)其看法，公共資源的侵占，不顧及別人視覺感受的行為，同樣會(huì)讓多數(shù)人厭棄。除了周邊居民的反感，大媽們也并不是都能和睦相處。重慶市柏家鎮(zhèn)山羊廣場有幾個(gè)老婆婆就因跳廣場舞抓扯起來了，理由竟然是兩撥跳廣場舞的大媽互相嫌對(duì)方干擾到了自己。
如此說來，似乎廣場舞應(yīng)該取消。但，此次中國聲學(xué)裝飾工程研究院另一項(xiàng)調(diào)研結(jié)果卻有些出人意料。從2000份的網(wǎng)上調(diào)查問卷中顯示，參與廣場舞活動(dòng)的占了27.5%，沒有參與廣場舞活動(dòng)的占了72.5%，認(rèn)為可以跳廣場舞的人超過了60%。這恰恰說明了，廣場舞作為中老年人文化生活的一部分是被大多數(shù)人所接受的。
“廣場舞問題折射出的是中國社區(qū)居民日常文化生活的缺失�！敝墟谔┒麻L譚澤斌解釋“劇院社區(qū)化”問題時(shí)提到:“‘劇院社區(qū)化’就是要在社區(qū)周邊，新建、改建舊的文化中心、音樂廳、演藝場館，打造綜合式、一體化的社區(qū)文體中心。目前中老年人文化生活單一，對(duì)于很多地方的中老年人只能通過廣場舞健身、排遣寂寞，劇院社區(qū)化帶來的不僅是可以避免廣場舞擾民的場所，更多帶來豐富居民文化生活的娛樂演出，給居民自發(fā)組織活動(dòng)的平臺(tái)�！�
“劇院社區(qū)化”根治廣場舞
“劇院社區(qū)化”是由聲學(xué)裝飾工程開創(chuàng)者中孚泰文化集團(tuán)提出的。回顧此前媒體對(duì)中孚泰文化集團(tuán)董事長譚澤斌的采訪，譚澤斌也曾對(duì)“劇院社區(qū)化”做出過詮釋。“劇院社區(qū)化”就是要在社區(qū)周邊，新建、改建舊的文化中心、音樂廳、演藝場館，打造綜合式、一體化的社區(qū)文體中心。“劇院社區(qū)化”能夠很好的完善文化基礎(chǔ)設(shè)施的缺失，進(jìn)而彌補(bǔ)老百姓的文化缺失，這與廣場舞由室外轉(zhuǎn)入室內(nèi)的思路不謀而合。
19年專注，中孚泰參與建設(shè)了全國60%的高端精品劇院；建國以來“中國十大劇院”中孚泰貢獻(xiàn)六座，三佳聲效劇院中孚泰貢獻(xiàn)兩座。2012年受邀參與了國家劇院建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的制定；2013年再次受邀成為國家劇院安全與分類評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的起草單位。目前我國在建的大劇院中孚泰參與量達(dá)到了80%，位列全球第一。憑借著19年的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，又經(jīng)過國外市場的考察，中孚泰才提出了具有劃時(shí)代意義的“劇院社區(qū)化”。
據(jù)了解，目前“劇院社區(qū)化”已經(jīng)進(jìn)入了落實(shí)階段，近日，中孚泰董事長譚澤斌先生受邀，帶隊(duì)中孚泰專家團(tuán)走訪了福田社區(qū)文化中心，并為其升級(jí)改造諫言獻(xiàn)策，這是“劇院社區(qū)化”走出的第一步。譚澤斌表示：爭取5年內(nèi)推動(dòng)新、舊社區(qū)音樂廳改造升級(jí)達(dá)到50個(gè)，10年達(dá)到100個(gè)（包括街道辦文化中心、小區(qū)會(huì)所音樂廳、學(xué)校多功能音樂廳、企業(yè)總部音樂廳及區(qū)級(jí)文化中心劇場等），實(shí)現(xiàn)運(yùn)營費(fèi)用財(cái)政零補(bǔ)貼和觀演便利，把市委、市政府的文化惠民工程落到實(shí)處。
廣場舞是隨著國民生活水平的不斷提高，人們對(duì)健康的認(rèn)識(shí)和要求日益增強(qiáng)的自然產(chǎn)物，其本身也有著文化惠民的特質(zhì)。然而不規(guī)律、無節(jié)制的廣場舞也確實(shí)影響著社區(qū)周邊居民的正常生活。正是這一矛盾點(diǎn)導(dǎo)致廣場舞倍受爭議，卻無良好的解決之道。
此次調(diào)研，與以往不同，中國聲學(xué)裝飾工程研究院在開展民生調(diào)研的同時(shí)開展了技術(shù)調(diào)研。在專家與網(wǎng)友就廣場舞是否擾民問題爭論不休的時(shí)候，聲學(xué)院提供了有力的數(shù)據(jù)支撐，用數(shù)據(jù)告訴大眾廣場舞問題的嚴(yán)重性。聲學(xué)院負(fù)責(zé)人也表示：廣場舞問題其實(shí)質(zhì)是百姓文化的缺失，通過增設(shè)文化基礎(chǔ)設(shè)施的辦法，不僅可以解決文化缺失問題，也為廣場舞由室外轉(zhuǎn)入室內(nèi)打開了一條通道。
廣場舞問題是我國飛速發(fā)展時(shí)期，遇到的新問題。黨和政府一直強(qiáng)調(diào)讓人民享受到改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果。其實(shí)，讓人民享受到“快樂”就是享受到了改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果了。然而這種“快樂”如果是建立在一部分人的“痛苦”之上，那顯然是不合理的。中國聲學(xué)裝飾工程研究院的調(diào)研為廣場舞指明了一個(gè)新的發(fā)展方向，中孚泰的“劇院社區(qū)化”將這一方向具象的展現(xiàn)在了我們面前。至此廣場舞問題終于找到了一個(gè)良好的解決辦法，“你跳的開心，我睡的舒心”的廣場舞時(shí)代離我們?cè)絹碓浇�。 �?
[更多新聞]
|
|
