|
|
|
不讓“文化在一片保護(hù)聲中消失” [推薦]
|
“很多歷史建筑都是在一片保護(hù)聲中消失的�！痹�2012年廣州論壇開幕前夕，昨日上午5位廣州論壇與會專家提前與媒體見面，圍繞本屆論壇的主題“新型城市化”暢談感想。廣州大學(xué)副校長徐俊忠教授呼吁，走新型城市化道路廣州要加強(qiáng)本地文化的保護(hù)和傳承，避免“千城一面”。
“文化在保護(hù)聲中消失”
徐俊忠認(rèn)為，最近廣州許多文化學(xué)者在討論新型城市化時(shí)，都非常關(guān)注“建立本土文化自信心”的問題�！拔覀兘�(jīng)常講改革，但是有些問題處理不好，可能產(chǎn)生歷史虛無主義，可能導(dǎo)致沒有文化自覺和文化自信，覺得我們什么都不如外國，什么都要學(xué)外國，從而喪失本地的文化傳承�！毙炜≈姨岢瞿壳皬V東一些地方要建設(shè)歐陸小鎮(zhèn)的現(xiàn)狀，對此，他一方面肯定了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人希望更好地建設(shè)本地的信念，另一面認(rèn)為即使建成歐陸小鎮(zhèn)，廣州也不能成為世界文化名城。“本土的與世界的、傳統(tǒng)的與現(xiàn)代的文化關(guān)系，這都是我們在走新型城市化道路中需要權(quán)衡的�！�
對于本地文化保護(hù)，徐俊忠認(rèn)為目前要加強(qiáng)嶺南音樂和舞蹈以及城市歷史建筑的保護(hù)，但是，徐俊忠很痛心地說道：“很多歷史建筑都是在一片保護(hù)聲中消失的�！彼e了一個(gè)例子：“譬如說，你想要保護(hù)它，但是在沒有對歷史建筑的文化意義、用材、特殊工藝進(jìn)行深入了解的基礎(chǔ)上去動它，它就很容易消失。”
徐俊忠同時(shí)強(qiáng)調(diào)要對嶺南工藝及粵劇實(shí)現(xiàn)活態(tài)傳承，而基礎(chǔ)人才的缺失是文化保護(hù)中的一大難題。“比如現(xiàn)在粵劇劇本請不懂粵語的人來創(chuàng)作，在這個(gè)過程中，粵劇的語言信息和文化韻味就丟失了�！�
在記者采訪環(huán)節(jié)，徐俊忠談到了目前城市發(fā)展同質(zhì)化、千城一面的問題�！艾F(xiàn)代建筑更注重利用效率和功能性，所以導(dǎo)致文化因素缺失。”以海珠湖為例，他認(rèn)為如果有本地文化自覺的話，可以不用花很多錢，就可以將它建得更有嶺南特色�！捌┤缯f，海珠湖的棧道，我們在日本、英國都可以看到，它體現(xiàn)不出嶺南特色，但是嶺南園林特色的欄桿的柱礎(chǔ)和柱頭是有它的講究的，可以在這方面使本地特色文化得到彰顯。”
“經(jīng)濟(jì)文化是新型城市化的兩條腿”
廣東外語外貿(mào)大學(xué)教授董小麟形象地將經(jīng)濟(jì)和文化比作新型城市化道路中的兩條腿，“作為一個(gè)市，從它能操作的空間和配置的資源上來說，主要還是經(jīng)濟(jì)文化兩方面入手�！彼J(rèn)為目前廣州市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展連續(xù)多年居全國第三，但長江后浪推前浪，同時(shí)也承受著來自天津、深圳的壓力，而廣州自身的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也存在薄弱的地方。
“去年廣州獲得的國家專利授權(quán)還不到深圳的30%，這說明廣州的創(chuàng)新力較弱，不僅與北京、上海，甚至省內(nèi)的深圳也存在著一定的差距�！弊鳛橐粋�(gè)有著眾多高校、眾多企業(yè)的城市，為什么創(chuàng)新力偏弱？分析其中的原因，董小麟提出了幾點(diǎn)：“我覺得廣州低調(diào)平和的文化有一定的影響，而深圳是一個(gè)移民城市，聚集的人才結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)起點(diǎn)、競爭氛圍與廣州都不一樣。2010年公布的經(jīng)濟(jì)普查數(shù)據(jù)表明，廣州市有科技創(chuàng)新活動的企業(yè)數(shù)低于全國平均水平，只有6%左右的企業(yè)搞科研，與此相對的，深圳高校不多，但是企業(yè)作為創(chuàng)新主體發(fā)揮著作用，像華為、中信已經(jīng)成為世界上申請專利名列前茅的企業(yè)�！�
此外，他還認(rèn)為廣州的企業(yè)結(jié)構(gòu)缺乏梯隊(duì)�！袄洗笫菑V汽集團(tuán)，這些年都是1000多個(gè)億元銷售額，而第二梯隊(duì)的廣船、廣本都不超過100億元，這之間落差過大，沒有一個(gè)合理的金字塔結(jié)構(gòu)。”他認(rèn)為這個(gè)問題最終要?dú)w結(jié)到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整上，但是不能將傳統(tǒng)的勞動密集型產(chǎn)業(yè)全盤否定，必須改造、提升，做出規(guī)模、效應(yīng)。
“不能未富先均等”
董小麟在回應(yīng)廣州市上半年經(jīng)濟(jì)形勢不佳的問題時(shí)談到，這個(gè)結(jié)果主要是國際因素造成的，另外廣州市也沒有實(shí)現(xiàn)十七大要求的以消費(fèi)帶動經(jīng)濟(jì)增長的目標(biāo)。而這其中又涉及到財(cái)政經(jīng)濟(jì)體制不合理的問題，他總結(jié)了兩點(diǎn)，一個(gè)是財(cái)政稅收增長高于居民收入增長，顯得消費(fèi)乏力，另一個(gè)是中央財(cái)政與地方財(cái)政不合理，事權(quán)財(cái)權(quán)不對應(yīng)。他分析：“廣州市每產(chǎn)生100元的財(cái)政收入，留給廣州市自己用的不到30元。廣州市跟著大形勢走提出公共財(cái)政均等化，我認(rèn)為這反而是值得警醒的，我們不能未富先均等，如果要均等，必須先要改變中央和地方的財(cái)政分配制度。”
另外董小麟認(rèn)為廉租房建設(shè)不斷擴(kuò)大，導(dǎo)向性有一定的問題。他分析：“廣州是以中等收入群體為主的橄欖形的人口結(jié)構(gòu)，過度強(qiáng)調(diào)均等化會吸引更多低收入群體，對公共財(cái)政的要求會更多、壓力更大，只有把中等收入做大做強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)才會有持續(xù)的增長，否則貢獻(xiàn)的少，享受分配的人多，那這個(gè)城市就沒有經(jīng)濟(jì)增長的動力了�！�
[更多新聞]
|
|
