|
|
|
疑似歷史建筑是否該賜“免死金牌”？ [推薦]
|
近日，杭州市向社會(huì)公布了《杭州市歷史文化街區(qū)和歷史建筑保護(hù)條例（草案）》。草案有兩大亮點(diǎn)，一是由鼓勵(lì)購買或租用歷史建筑變?yōu)楣膭?lì)社會(huì)力量通過捐贈(zèng)、資助、技術(shù)服務(wù)等方式參與保護(hù)工作；二是，規(guī)定在城市拆遷中對(duì)“可能有保護(hù)價(jià)值的其他建筑”先予保護(hù)，違者將被叫停或罰款。
由鼓勵(lì)購買、租用，變?yōu)楣膭?lì)參與歷史建筑保護(hù)，這是開發(fā)利用歷史建筑后退了一步，卻是文物保護(hù)理念進(jìn)了一步。這既是對(duì)過去急功近利思維的糾偏，也是回歸文物保護(hù)本位的必要做法。
對(duì)“疑似歷史建筑”先予保護(hù)，則在現(xiàn)有法規(guī)基礎(chǔ)上有所創(chuàng)新，相關(guān)規(guī)定使文物保護(hù)工作更有章可循，也令試圖鉆法規(guī)漏洞者難以下手。這一點(diǎn)尤其值得肯定。
現(xiàn)行《文物保護(hù)法》對(duì)保護(hù)可移動(dòng)與不可移動(dòng)文物進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)定，但也存在值得完善的地方。其中一點(diǎn)，對(duì)那些尚未被列入文物名錄的“文物”，現(xiàn)行法規(guī)缺乏足夠的約束力。
對(duì)于文物管理部門來講，并不是所有具有歷史、藝術(shù)價(jià)值的東西都可以叫文物，而是那些經(jīng)過認(rèn)定的、擁有文物“資格認(rèn)定”的才能叫文物。
因此，在實(shí)際操作中，那些尚未被列入文物名錄的建筑遺址、名人故居，往往得不到必要的保護(hù)。一些單位、企業(yè)也往往利用這一點(diǎn)，對(duì)具有重要價(jià)值的歷史建筑大肆拆除。
今年初遭遇“維修性拆除”的梁林故居就是一個(gè)典型案例。位于北京北總布胡同24號(hào)院的梁思成、林徽因故居，乃現(xiàn)代史上著名的“太太客廳”遺址，具有重要人文價(jià)值。
幾年前，這里就傳出即將被拆遷的消息，此后一直備受輿論關(guān)注。圍繞梁林故居拆與不拆的爭議，焦點(diǎn)就在于這處建筑是不是文物。
當(dāng)時(shí)，由于梁林故居并未被列入當(dāng)?shù)厝魏我患?jí)的文物名錄，相關(guān)保護(hù)工作進(jìn)展緩慢。直至被悄然拆除，這處建筑也只被納入文物普查新登錄項(xiàng)目。
盡管開發(fā)商事后遭到文物管理部門嚴(yán)厲譴責(zé)和罰款處理，可回頭想，倘若梁林故居已被列入文物名錄，情況可能就完全不一樣。
話說回來，文物評(píng)定需要走流程，在考古鏟追趕不上推土機(jī)的今天，等文物身份確認(rèn)后再來保護(hù)文物，恐怕許多文物都被拆完毀光了。
從這個(gè)角度來看，杭州在相關(guān)保護(hù)條例中規(guī)定對(duì)“可能有保護(hù)價(jià)值的其他建筑”先予保護(hù)，就顯得特別有現(xiàn)實(shí)意義，值得借鑒。
這一條款，可讓那些具有一定歷史文化價(jià)值但未列入名錄的老建筑，在未獲“免死金牌”前贏得可貴的過渡性保護(hù)。
一座具有人文氣息的城市，不能光靠那些如孤島一樣的文保單位支撐著。許多老建筑、老胡同，甚至一口古井、一棵古樹，都是不可或缺的城市人文風(fēng)景線。
沒有拆就不能建，這道理大家都懂。但是，拆要拆得明明白白，建要建得干干凈凈，切不可拿城市人文遺產(chǎn)下賭注。否則的話，盡管得到一時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益，也將輸?shù)粽滟F的歷史記憶。
對(duì)那些可能有保護(hù)價(jià)值的老建筑，不妨高抬貴手，且慢動(dòng)手�！ �
[更多新聞]
|
|
