|
|
|
上海保護(hù)建筑被"豪宅"是對(duì)全社會(huì)的鞭笞 [推薦]
|
據(jù)報(bào)道，上海優(yōu)秀歷史保護(hù)建筑建業(yè)里，在啟動(dòng)修繕保護(hù)后，大部分被拆除重建，歷時(shí)三年，近期已經(jīng)基本完成。然而昨日記者走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，原本老百姓心目中的新地標(biāo)卻變成了私家豪宅，原來(lái)的“修繕如故”也只能“留存風(fēng)貌”。對(duì)此， 專(zhuān)家建議創(chuàng)新修繕不要拿保護(hù)建筑做試驗(yàn)�！皯�(yīng)該先從一個(gè)一般性石庫(kù)門(mén)房子做起，積累經(jīng)驗(yàn)再推廣，而不是一上來(lái)就拿最好的優(yōu)秀歷史建筑來(lái)實(shí)踐�！蓖瑵�(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授王偉強(qiáng)說(shuō)道。
保護(hù)建筑一般是有一定地方特色、歷史或者有的直接被劃歸為文物一類(lèi)進(jìn)行保護(hù)。而就在前幾天據(jù)相關(guān)報(bào)道，我國(guó)著名建筑學(xué)家和建筑教育家梁思成位于北京的故居也被拆除，梁思成后半生身心力行致力于對(duì)“老北京城”的保護(hù)，主張“反對(duì)天安門(mén)廣場(chǎng)擴(kuò)建”等，其故居被北京市文物局認(rèn)定為重要“故居”而進(jìn)行管理使用。
上海被改造成私人豪宅的這些建筑是“民國(guó)”老上海的典型建筑，其就像是北京故宮、天安門(mén)一樣都是先人留給我們的一筆巨大財(cái)富，他們代表著一定時(shí)期內(nèi)的某些人的生活，代表著當(dāng)時(shí)的中國(guó)，更是一種文化的象征。對(duì)這些老建筑進(jìn)行保護(hù)值得肯定與尊重，也是有必要的。
然而在文物局以及《文物保護(hù)法》等機(jī)構(gòu)和相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)下，保護(hù)建筑等還是眾目睽睽之下難免被拆除，被“保護(hù)性開(kāi)發(fā)”、“搶救性開(kāi)發(fā)”。相關(guān)保護(hù)管理機(jī)構(gòu)和法律法規(guī)在保護(hù)這些需要保護(hù)的建筑途中顯得蒼白而無(wú)力。那么是什么趨勢(shì)“開(kāi)發(fā)商”趨之若鶩的對(duì)保護(hù)建筑下手呢？萬(wàn)事只為利。在現(xiàn)今各樓盤(pán)瘋狂漲價(jià)，房產(chǎn)業(yè)一片大好的前景下，這些位于黃金地段的保護(hù)性建筑就成了開(kāi)發(fā)商的眼中釘肉中刺，想方設(shè)法巧立名目進(jìn)行各種“保護(hù)性開(kāi)發(fā)”，甚至直接拆除建樓盤(pán)。
在大力弘揚(yáng)我們國(guó)家文化的今天，對(duì)諸此建筑進(jìn)行保護(hù)顯得更有必要。這些建筑本身就凝聚了我們一代人的文化，每一磚一瓦、一草一木都是我們國(guó)家現(xiàn)今文化來(lái)源的一部分，我們都是在傳承著先人門(mén)留給我們的那些文化，在現(xiàn)今“洋樓”橫行的年代，對(duì)老建筑的保護(hù)就更為迫切了。我們不能把我們美好的文化給“拆遷”了，到時(shí)候知道文化的重要性又到處找文化，發(fā)掘文化，有現(xiàn)成的文化可供我們保護(hù)、學(xué)習(xí)、傳承，我們我們什么不好好保護(hù)利用呢？
總之，筆者認(rèn)為建筑物固然需要修繕保護(hù)，但是不管處于何種理由，類(lèi)似梁思成故居以及上文所說(shuō)的老上海建筑的“保護(hù)性開(kāi)發(fā)”、拆遷都是不可取的。我們對(duì)寶貴遺產(chǎn)的保護(hù)還有待遇加強(qiáng)，當(dāng)前相關(guān)法律法規(guī)和相關(guān)保護(hù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)不能阻止開(kāi)發(fā)商對(duì)建筑遺產(chǎn)的開(kāi)發(fā)破壞，對(duì)此我們應(yīng)該做點(diǎn)什么東西了！
[更多新聞]
|
|
