|
|
|
北京南城會館建筑應整體保護下來 [推薦]
|
事件回放:
4月6日，有媒體報道，北京市西城區(qū)粉房琉璃街、潘家胡同面臨拆遷，散落其中的30余個會館，有可能永遠湮沒在拆遷揚起的塵土中。消息一出，引起廣泛關注。
西城區(qū)政府新聞辦公室回應稱，這片會館在民國年間已逐步改為普通民居，后隨城市發(fā)展，大部分已面目全非，基本無法呈現(xiàn)歷史狀態(tài)。有的會館已不完整，成為大雜院，有的主體建筑幾經翻改，歷史信息保留較少或已蕩然無存。經文物普查發(fā)現(xiàn)，隨著清末科舉制度的廢除，同鄉(xiāng)會館的文化集聚功能日漸衰退，開始慢慢退出歷史舞臺。其中大部分已不具備文物保護的價值，所以給予拆除。
拆掉會館很容易再想找回來就難了
近日，中國文物學會會館專業(yè)委員會會長湯錦程同筆者逐一尋訪了粉房琉璃街、潘家胡同里的會館。
“這里應該是龍綿會館�！痹诜鄯苛鹆Ы�29號院前，湯錦程停下腳步說，這個會館建于光緒16年，綿竹(古屬綿州)人楊銳曾奔走于龍綿等各個四川籍會館，從“公車上書”到“百日維新”，會館成為他宣傳、參與維新變法的陣地�！斑@里是著名的涇縣會館，是陳獨秀、李大釗創(chuàng)辦《每周評論》的舊址。《每周評論》是新文化運動的領軍報刊，所以涇縣會館應屬于新文化運動的策源地之一�？上]有留下來！”湯錦程站在一片瓦礫中唏噓不已，“去年我來時它已經被拆，只剩下一面后墻了。幸虧我在1991年考察這里時拍了一張照片，現(xiàn)在成了歷史見證�！�
對于會館的廢與留，湯錦程認為，如果單從這些已被拆除的公館建筑和會館規(guī)模上看，這些古建筑確實已沒有多大保存價值。很多會館已經失去了原有的風貌，并都已經成了危房。但是，它們身上承載著百年歷史，傳承著會館的文化精髓，沖這點，就應該保留下來。
據國家文物局有關部門負責人介紹，會館是明清到近代在我國各地出現(xiàn)的同鄉(xiāng)官僚、縉紳、科舉之士和工商人士等居停聚會之所。我國各地歷史城市皆有不同數(shù)量的分布，據有關資料，清朝各地在北京的會館就達到500家之多。
“北京的會館文化是明清士大夫文化與市井文化的集中體現(xiàn)，尤其對北京的近現(xiàn)代教育、京劇的誕生、南城的擴建、街巷的形成、商貿的繁盛都起到重要的推動作用。南城是北京會館建筑最為集中的地方，約占會館總數(shù)的70％，把這片會館整體保護下來，能夠很好地見證北京的古都風貌�！痹跍\程看來，盡管有的會館幸運地被保留下來了，但是如果僅僅孤零零地留住幾個會館，像一個孤島一樣被高樓大廈所包圍，很難讓后人體會曾經的文化風貌。拆掉會館很容易，再想找回來就相當困難了。
委員建議:拆遷前由文物部門先審批
在剛剛完成的第三次全國文物普查中，國家文物局一直強調要做好北京會館的全面普查、登記，確定其歷史淵源以及歷史、藝術、科學價值。對于具有一定文物價值的會館建筑，應根據其價值公布為相應級別的文物保護單位，并采取強有力的保護措施。然而，相關統(tǒng)計還未公布，又將有30多個會館被拆。這讓全國政協(xié)委員、國家文物局局長單霽翔不禁捏了把汗。
據國家文物局有關部門負責人介紹，相對于名人故居，公眾對會館的關注度相對較低，對會館的保護工作也相對更加薄弱，所以會館的處境可能更為堪憂。沒有列入文物保護單位的大量名人故居和會館，在目前城市改造和建設過程中受到的沖擊極大。
一些地方和部門對于名人故居和會館保護的意義認識不足，重視不夠，保護意識淡薄，任其自生自滅，毀壞倒塌；一些地方片面追求經濟效益，過度開發(fā)，致使不少名人故居、會館及其歷史環(huán)境遭受嚴重破壞。同時，當前對于名人故居和會館研究不夠深入，保護缺乏標準，保護管理職責不清等現(xiàn)象也比較普遍。今年全國兩會期間，單霽翔就北京舊城保護問題接受媒體采訪時表示，北京歷史城區(qū)是城市發(fā)展之源，其每一方土地、每一寸肌理、每一道天際輪廓線中，都承載著北京城市的生命與性格、歷史與記憶。長期以來，由于缺乏對北京歷史城區(qū)的整體評估與保護，造成整體保護的重重困難。近年來，歷史城區(qū)因為區(qū)位優(yōu)勢，成為房地產開發(fā)的黃金地段，大量四合院、胡同等被蠶食，對城市肌理、道路格局和天際輪廓線造成持續(xù)破壞。而建設部門主導城市建設過程中，缺乏文物部門的審批和事先評估，經常是出現(xiàn)問題再處理。
為此，在今年全國兩會上，單霽翔在提案中建議，城市建設規(guī)劃之前應設置文物部門審批和事先的評估程序，從而實現(xiàn)對文物的有效保護。
“為了更好地保護文物，西城區(qū)將啟動大規(guī)模人口疏散規(guī)劃，這就是很好的解決辦法�！比珖䥇f(xié)委員、中國文化遺產研究院院長張廷皓也表示，保護文物，不等于把所有東西都按住不動，只是在城市建設之前，如果能夠組織文物專家對當?shù)氐奈奈镞M行評估后再開工，對需要保護的文物拿出有效措施，就能夠很好地解決城市建設與文物保護之間的矛盾�！氨Ｗo文物不應成為城市發(fā)展的負擔，只要政府部門能從對土地財政的苛求中跳出來，辦法總比困難多�！睆埻┱f。
[更多新聞]
|
|
