|
|
|
廣州園林局就圍蔽中山紀(jì)念堂擴(kuò)大收費(fèi)范圍道歉 [推薦]
|
中山紀(jì)念堂違規(guī)收費(fèi)的問題經(jīng)媒體曝光后，25日下午，中山紀(jì)念堂上級(jí)主管部門廣州市林業(yè)和園林局鄭重表態(tài)：中山紀(jì)念堂管理處未向主管部門請(qǐng)示報(bào)告，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自將紀(jì)念堂主體建筑正面廣場(chǎng)部分區(qū)域圍蔽，這種做法是錯(cuò)誤的。市林業(yè)和園林局已責(zé)令中山紀(jì)念堂管理處立即整改，并責(zé)成中山紀(jì)念堂領(lǐng)導(dǎo)做出深刻檢查，通報(bào)局屬單位引以為戒。同時(shí)，對(duì)中山紀(jì)念堂擅自圍蔽收費(fèi)給廣大市民游客造成的不便表示歉意。對(duì)于市林業(yè)和園林局的道歉，省政協(xié)常委孟浩表示接受，但他認(rèn)為違規(guī)事件，不僅給中山紀(jì)念堂、給園林局還給廣州市的整體形象造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，必須有人出來(lái)承擔(dān)實(shí)際責(zé)任。此外，孟浩還對(duì)紀(jì)念堂的商業(yè)包場(chǎng)行為提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。
1
圍蔽廣場(chǎng)問題
市林業(yè)和園林局：深表歉意
孟浩：要有人承擔(dān)責(zé)任
市林業(yè)和園林局稱，中山紀(jì)念堂管理處未向主管部門請(qǐng)示報(bào)告，未經(jīng)批準(zhǔn)，擅自將紀(jì)念堂主體建筑正面廣場(chǎng)部分區(qū)域圍蔽，擴(kuò)大收費(fèi)范圍，引起了游客和市民不滿，這種做法是錯(cuò)誤的。事情發(fā)生后，該局已責(zé)成其立即整改，恢復(fù)免費(fèi)進(jìn)入廣場(chǎng)參觀孫中山先生銅像，并責(zé)成紀(jì)念堂管理處領(lǐng)導(dǎo)班子作出深刻檢查，在全局范圍內(nèi)通報(bào)批評(píng)，要求局屬單位引以為戒。
市林業(yè)和園林局表示，作為主管部門，未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止，說明在管理上還存在薄弱環(huán)節(jié)，教訓(xùn)深刻。今后將進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)局屬單位的監(jiān)督檢查，更好地為市民服務(wù)。同時(shí)，對(duì)中山紀(jì)念堂擅自圍蔽收費(fèi)給廣大市民游客造成的不便表示歉意。
對(duì)此表態(tài)，孟浩表示接受市林業(yè)和園林局的道歉，但他提出違規(guī)事件影響很大，不僅給中山紀(jì)念堂、給園林局還給廣州市的整體形象都造成了嚴(yán)重的負(fù)面影響，這說明中山紀(jì)念堂管理者為了局部利益，損害公眾利益。“這不是一個(gè)檢討就可作罷的，既然紀(jì)念堂違規(guī)收費(fèi)沒有報(bào)告，那么是誰(shuí)決策的誰(shuí)就要承擔(dān)責(zé)任，比如撤職！”
2
商業(yè)包場(chǎng)問題
市林業(yè)和園林局：包場(chǎng)合法
孟浩：系典型霸王條款
對(duì)于一旦有商業(yè)包場(chǎng)活動(dòng)，紀(jì)念堂就不對(duì)外開放的質(zhì)疑，市林業(yè)和園林局解釋說，中山紀(jì)念堂管理處的《事業(yè)單位法人證書》明確規(guī)定了其宗旨和業(yè)務(wù)范圍，其中包括：提供游覽及文化娛樂服務(wù)。因此適當(dāng)進(jìn)行商業(yè)包場(chǎng)活動(dòng)是合法的。考慮到進(jìn)行商業(yè)包場(chǎng)活動(dòng)時(shí)園內(nèi)人員較為混雜，為了確保廣大游客的人身財(cái)產(chǎn)安全和活動(dòng)的順利進(jìn)行，中山紀(jì)念堂在舉辦會(huì)議和活動(dòng)前都會(huì)公開告知游客，并且在活動(dòng)期間停止對(duì)外售票。
“這是典型的霸王條款�！泵虾茟崙嵉卣f�！坝醒莩龈嬷娏藛�？尤其外地來(lái)的游客，路途迢迢花了時(shí)間興致勃勃地來(lái)，又不能進(jìn)，只能敗興而歸�！泵虾平ㄗh，作為公益性紀(jì)念館，中山紀(jì)念堂應(yīng)該規(guī)定一個(gè)固定的時(shí)間不對(duì)外開放，不能隨時(shí)攬到一個(gè)演出就關(guān)閉，這嚴(yán)重?fù)p害了公眾權(quán)利。孟浩說：“廣州那么多場(chǎng)館，搞會(huì)議搞演出，有會(huì)展中心有歌劇院，為什么非要在紀(jì)念場(chǎng)館舉辦呢？”
3
免費(fèi)開放問題
市林業(yè)和園林局：暫不考慮
孟浩：應(yīng)全部免費(fèi)開放
市林業(yè)和園林局表示，中山紀(jì)念堂是有近百年歷史的老建筑，免費(fèi)開放人流量劇增，勢(shì)必對(duì)中山紀(jì)念堂的功能和結(jié)構(gòu)造成不利影響，目前暫無(wú)免費(fèi)開放中山紀(jì)念堂主體建筑的考慮。
“我看這是把愛國(guó)主義教育基地變成愛錢主義教育基地，中山紀(jì)念堂應(yīng)該是公益性質(zhì)的紀(jì)念館，就算以保護(hù)文物為名也不該收費(fèi)，只能仿照省博物館的做法，免費(fèi)開放但限制進(jìn)館人數(shù)�！泵虾茍�(jiān)持認(rèn)為，中山紀(jì)念堂作為愛國(guó)主義教育基地，本來(lái)就應(yīng)當(dāng)全部免費(fèi)對(duì)公眾開放，如果以保護(hù)主體建筑為由，那商業(yè)包場(chǎng)也不該接受�！ �
[更多新聞]
|
|
