|
|
|
大連80年歷史的老街區(qū)拆還是留？ [推薦]
|
大連。凜冽的寒風(fēng)下，一片具有８０年歷史的老街區(qū)、近百座老建筑正在被拆遷，引發(fā)社會各界的關(guān)注。一些專家認為，對于這些具有較高歷史文化價值的建筑不應(yīng)一拆了之，而應(yīng)加以保護利用。
“這種整體連片近代街區(qū)全國也不多見”
這片當(dāng)?shù)厥忻穹Q為鳳鳴街的老街區(qū)，始建于上世紀二三十年代，是大連現(xiàn)存為數(shù)不多的老街之一，共約近百座老建筑。許多房子都是２層左右的小別墅，角窗、圓窗和凸窗，別具風(fēng)味，還有圓形的廊柱、古希臘美女的頭像、精美的石雕花。院子里栽有花草、柿子樹和松柏等。
記者近日采訪時看到，這里隨處都可以看到熱火朝天的拆遷現(xiàn)場，雕花門窗散落在倒塌的斷壁與碎磚間，粗壯的梁木四處橫陳，一些尚未拆除的房子上殘忍地烙印上大大的“拆”字。這些見證了大連乃至中國近現(xiàn)代史的老建筑，在鐵錘的敲打聲和推土機的轟鳴聲中將從人們的視線中永遠消失。
大連資深建筑師廖原說，這些被業(yè)內(nèi)稱為“和式洋風(fēng)”的小樓是一些有歐洲留學(xué)背景的日本建筑師在大連建造的，如果從純粹的建筑意義上講，他們是從模仿歐洲的古典建筑到跟隨當(dāng)時的國際建筑流行趨勢。２０世紀９０年代，大連的姊妹城市北九州市精選了１０座房子并把它們整體搬遷到了日本。這從一個側(cè)面反映了這些建筑的歷史文化價值。
同時，這里還保存有我國奧運第一人劉長春、郭沫若的夫人郭安娜、原中國科學(xué)院學(xué)部委員沈其震、原臺盟名譽主席蘇子蘅等十多位名人的故居。
大連理工大學(xué)建筑設(shè)計專家胡文薈教授認為，其中的幾幢精品的建筑以及名人故居的歷史原真性是不可復(fù)制的，其獨特的老大連街住區(qū)特征也是不可復(fù)制的。這種整體連片近代街區(qū)在東北、在全國也是不多見的，其建筑、規(guī)劃中的價值對今天的住區(qū)設(shè)計都有借鑒。
“我們城市的文化多樣性和特性正在消失”
歷史上日本、俄羅斯都曾經(jīng)在大連城市留下歷史烙印。
近年來，隨著人們對老建筑的關(guān)注日益提高，每天來到鳳鳴街上拍照寫生的人絡(luò)繹不絕，然而，隨著經(jīng)濟和城市的發(fā)展，這些被稱為“凝固的記憶”的歷史街區(qū)逐漸被蠶食。這引起了許多大連市民和城市遺產(chǎn)保護志愿者的強烈不滿。
今年５５歲的韓海生，是一個積極的城市遺產(chǎn)保護志愿者。他說，一座城市的歷史文化是不斷延續(xù)的，它屬于這座城市中的所有人，建筑作為城市記憶的物化形態(tài)需要很好地加以保護。難道我們中國城市房地產(chǎn)的發(fā)展，非要以拆除那些已經(jīng)所剩無幾的城市歷史文化資源－－歷史老建筑為代價嗎？
大連城市遺產(chǎn)保護志愿者趙奇軍說：“我們城市的文化多樣性和特性正在消失。沒有這些老建筑，大連將僅僅是一個普通的沒有特點的現(xiàn)代城市�！�
韓海生告訴記者，大連這些年拆了不少老房子，推平了好幾片老大連人所熟悉的老街區(qū)，老大連人十分熟悉的老天津街也失去了往日的風(fēng)采，隨之而起的是一座座摩天大樓以及豪華別墅。
因此，人們把更多的關(guān)注和注意力投到了大連那幾片殘存的老街區(qū)里的老房子上，一批又一批大連市民和網(wǎng)民們，一次又一次自發(fā)地組織起來，利用周末頂著凜冽的三九寒風(fēng)冷雪，背著照相機集體“游拍”大連城里那所剩無幾的幾片瀕臨拆遷的老街區(qū)中的殘破不堪的老房子。
呼吁政府“留下城市文化遺產(chǎn)”
那么，大連市政府為什么要對這片歷史街區(qū)進行拆遷呢？大連市規(guī)劃局副局長唐東寧說：“這些房子的年頭太長，質(zhì)量很差，難以維修改造，許多拾荒者住在這里，已經(jīng)不適合人居住了�！�
唐東寧告訴記者，近年來大連多次的規(guī)劃包括整體規(guī)劃，也經(jīng)過了多個專家組的研究，還沒有一個專家組強烈要求說這個街區(qū)一點不能動，要保護起來。改造、拆遷這片老街，完全在法律、法規(guī)范圍內(nèi)進行。當(dāng)然，劉長春和郭安娜的故居將被保留。等拆遷后將在原地建設(shè)一片高層住宅，但仍會采用原來的街區(qū)建設(shè)模式，并重建一些別墅。我們這么做是適合城市發(fā)展的，也適合大連市的具體情況。
然而，文化遺產(chǎn)保護志愿者對這種重建的人文觀并不認可。大連城市遺產(chǎn)保護志愿者韓梅說，過去也有一些老建筑被扒掉，然后建了一些非驢非馬的東西。歷史建筑是看得見、摸得著的城市歷史，這些老屋即將在推土機的轟鳴里成為廢墟，令人心中大大不舍。
老街區(qū)的滅失也引起了一些專家、學(xué)者的不滿。胡文薈認為，大連鳳鳴街老建筑的拆掉是大連城市的損失，這不僅僅讓我們的城市失去了一段歷史載體，同時還讓我們的城市失去了城市發(fā)展理念當(dāng)中重要的軟實力。
他說，１９８２年國務(wù)院公布第一批２４座歷史文化名城，１９８６年建設(shè)部、文化部經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，正式確立歷史文化街區(qū)，作為歷史文化名城與文物保護單位的中間層次納入保護范疇。歷史文化街區(qū)是指具有特定歷史時期傳統(tǒng)風(fēng)貌或者民族地方特色的街區(qū)、建筑群、村鎮(zhèn)等。
１９９８年大連市政府確定７片歷史文化保護區(qū)，截至目前分三批公布了２００多棟保護建筑。但可惜的是２０００年以來隨著房地產(chǎn)開發(fā)的不斷升溫，拆除老街區(qū)的近代建筑的現(xiàn)象愈演愈烈。
大連作家素素說，據(jù)她所知，上海在同濟大學(xué)教授阮儀三呼吁下，留住了自己的石庫門里弄；天津在馮驥才的呼吁下，留住了昔日的維多利亞廣場和五大道。阮儀三教授曾強調(diào)說，歷史街區(qū)具有不可再造的風(fēng)貌價值。
她說，在當(dāng)下的中國，隨處可見的事實是，開發(fā)商大多選擇了急功近利，地方官員大多看重本屆政府的政績。一道強拆令，就可以讓繚繞了千百年的歷史塵煙一夜間了無痕跡。
盡管社會各界緊急呼吁，但大連鳳鳴街的拆遷仍在進行。然而，據(jù)現(xiàn)場的拆遷工人稱，這些老房子被拆除后所留下的老磚，都要以每塊０．５元以上的高價出口到日本、韓國。看到這些具有近百年歷史的老建筑一棟棟的被拆除，而拆遷所留下的磚頭卻以高價出口，許多致力于保護文化遺產(chǎn)的志愿者們呼吁相關(guān)部門應(yīng)盡快停止拆除，保護好這片全國少有的歷史建筑，并開展歷史文化街區(qū)的規(guī)劃、修復(fù)、利用工作。
[更多新聞]
|
|
