|
|
|
別讓古都文化成為記憶 [推薦]
|
別讓古都文化成為記憶作者：許曉輝 [2003-10-25 18:26:10]
10月22日至24日，名為“北京：都市想像與文化記憶”的國際學(xué)術(shù)研討會在北大舉行。羅列幾行文字就能窺見這次研討會的分量：李書磊（中共中央黨校文史部）《北京舊城墻拆留之爭的文化史意義》、趙園（中國社會科學(xué)院文學(xué)所）《老舍作品與上世紀(jì)80年代“京味小說”中的“北京人”》、張頤武（北京大學(xué)中文系）《“國都”與“全球都市”———雙重想像的混雜》、舒乙（中國現(xiàn)代文學(xué)館）、王德威（Columbia University）《北京夢華錄———老北京到臺灣》……其中的意義是不言而喻的，尤其在北京舊城改造的關(guān)鍵時期。研討會主題也耐人尋味，隱隱暗示著北京這座古都僅僅存在于想像與記憶中。
最近，《南方周末》開辟專題討論北京南池子樣板工程的意義。帶有試驗性和啟示性的南池子工程，對于北京僅存的20多片歷史文化保護(hù)區(qū)如何存留具有重要的風(fēng)向作用。一名官員曾說，“我們有這個信心，讓全世界來檢驗改建后的南池子”；而一位姓張的大爺用拐杖指著煥然一新的院落說：“看，那曾經(jīng)是我的家，現(xiàn)在已經(jīng)變成了豪宅。”
可以跑汽車的寬闊的胡同馬路，繁復(fù)修飾的影壁和垂花門，高大氣派、面積超過1000平方米的、鋼筋水泥的仿古“四合樓”，“它深入地下兩層的部分，地下一層是車庫，地下二層是私家游泳館和地下花園，一部大電梯提供上下便利。從深得令人目眩的大坑里，記者看到了泳池和花園的雛形。一位施工的民工說，為了建地下花園，已經(jīng)將幾座小山一樣的土填入了地下。這所房子的售價是每平方米4.8萬元，近1000平方米的面積，使整個房子的售價高達(dá)5000萬元�！蔽艺浟擞浾邆冇H歷現(xiàn)場的文字，而每一個對于新胡同的描寫都帶給我震撼之余的憤怒。
舒乙說：“凡涉及保護(hù)一座文明古城風(fēng)貌，特別是其核心地帶，一般是存在著兩種不同的做法和原則的：一、不動外殼，內(nèi)部實現(xiàn)現(xiàn)代化；二、拆舊建新�！憋@然，南池子的改建策略屬于后者。
有人曾這樣描述古老的羅馬：“高墻沒有坍塌，卻已頹弛，剝落嚴(yán)重。磚石間虬出的枯藤，木門上貼滿的干苔，使整個院子成了一個龐大的遠(yuǎn)年文物�！倍诒本鎸τ土恋陌赜婉R路和嶄新的影壁（設(shè)計者竟然將“泰山石敢當(dāng)”的石碑鑲在了影壁上），誰還能夠擁有面對青苔老墻時的沉思和寧靜？誰還有心境去體味經(jīng)年古都的斑駁歷史與人世滄桑？鋼筋水泥的叢林替代了土墻紅木的舊居，一座城市的千年血脈就此斷送……
當(dāng)一座座故作姿態(tài)、東施效顰的仿古新建筑整齊出現(xiàn)的時候，“老”北京正在日益消失其歲月的年輪，而成為“想像與記憶”中的城市。
1950年，梁思成和著名建筑家陳占祥一起遞交了著名的“梁陳方案”，提出在舊城外的西側(cè)另辟新區(qū)，新建一個新中國的政治心臟。
梁思成像城墻般倒下數(shù)年之后，也許，歷史在北京城的軀干中所殘留的幾絲血脈，也終將在以保護(hù)歷史的名義掩蓋下，無法逃脫被割斷的命運(yùn)。好在南池子只是一個試點，在沒有繼續(xù)推進(jìn)之前，還有渺茫的希望在，盡管這個城市已經(jīng)體無完膚。 （《中國青年報》）
[更多新聞]
|
|
