|
|
|
代表痛批規(guī)劃太“神秘” [推薦]
|
“不應是市民找規(guī)劃，而是規(guī)劃要主動告知�！弊蛉眨谠叫銋^(qū)的分組討論會上，代表們紛紛痛批“廣州規(guī)劃之痛”，正是公示渠道的“不暢”導致部分社會矛盾爆發(fā)。代表們紛紛建議，規(guī)劃不僅要具有必備的前瞻性，更要形成制度化，不能朝令夕改，而規(guī)劃公示也應該制度化，甚至應納入樓盤等開發(fā)商的開發(fā)硬性條款之中，對違反的應嚴肅問責。
對開發(fā)商應強制公示
“增城新塘鎮(zhèn)的廣州南玻玻璃公司廢氣污染嚴重，南崗鎮(zhèn)、蘿崗區(qū)、新塘鎮(zhèn)三地居民深受其苦，廣州海倫堡小區(qū)更是重點污染災區(qū)，導致發(fā)生群體性事件。但是，說句實話，這兩地的規(guī)劃是‘先有南玻，后有海倫堡’�！弊蛉諘�，越秀區(qū)代表龐波表示，歸根結(jié)底的原因還是出在規(guī)劃公示上，政府有責任，開發(fā)商更有責任。據(jù)了解，南玻公司成立于2003年7月，海倫堡2006年1月才正式發(fā)售，其中應該不排除“公示不暢”的可能性。
其實，廣州因公示問題發(fā)生的社會矛盾事件并非只有這一例�！皬V州的規(guī)劃似乎很‘神秘’�！笔腥舜蟠黻悅ゲ疟硎�，最近兩年媒體熱議的修建變電站、垃圾焚燒廠等遇阻的問題，其實都是項目規(guī)劃在小區(qū)建設之前，但很多居民之前并不知情，很多都是未看到公示導致居民“信訪”，規(guī)劃不應該是市民去找，而是它主動去告知，不應讓人有“規(guī)劃很神秘”的思維，不管是政府還是開發(fā)商都有這個義務，但目前很少有有關部門和開發(fā)商、企業(yè)能夠做到這一點。他覺得“公示”應該進入強硬條款，對開發(fā)商更要把這一項列進協(xié)議，不公開的要給予“黃牌”警告或者直接出示“紅牌”剝奪部分以后的拿地、開發(fā)或者其他權利。
規(guī)劃失誤浪費公帑
廣州的規(guī)劃“亂象”也為代表們所詬病，“哪里該建什么，該配套什么，應有前瞻性。”市人大代表周雪芳舉例說，廣州除了南沙開辟一個專門的化工工業(yè)區(qū)，其他地區(qū)就沒有了。海珠區(qū)一化工廠如今已成鬧市區(qū)，幾年間附近居民樓林立，學校醫(yī)院配套都進去了，居民對化工廠的“污染影響”很不滿意，這個結(jié)果很多年前就該預想到，現(xiàn)在要搬遷得花費不少，政府還要花費時間精力處理居民不斷的投訴，屬于沒事找事浪費錢。
類似“規(guī)劃失誤”在廣州較多，許多因居住環(huán)境“信訪”的市民都是沖著規(guī)劃問題而來，代表們紛紛表示應實行規(guī)劃問責。龐波表示，出現(xiàn)這種浪費國家資源的失誤、失敗的規(guī)劃，有關部門應該被問責；而列席的省人大代表譚艷紅也表示，規(guī)劃應該形成權威性和科學性，形成制度，不能因為領導一句話或者其他原因輕易又要改來改去。一句話得到代表們紛紛附和�！按蠹叶颊f百年大計，我覺得我們的建筑規(guī)劃應該至少要管100年以上才是真正的規(guī)劃�！薄 �
[更多新聞]
|
|
