|
|
|
仿古建筑風(fēng)，文化不過是個借口 [推薦]
|
為了新建兩處“古風(fēng)”建筑,南京600年歷史的明城墻部分地基面臨被破壞的威脅——這一破壞真文物換來“假古董”的舉動折射了中國文化遺產(chǎn)保護(hù)的誤區(qū)。
這兩處新建仿古建筑,也見于古籍,并非現(xiàn)代人憑空臆造。問題是,這兩處古建的位置人們并不清楚,人們卻要為此破壞真正的歷史文物,當(dāng)然得不償失。這兩處復(fù)古建筑,所用材料均為現(xiàn)代材質(zhì),是不折不扣的仿古建筑,其實(shí)就是假古董。
仿古的假古董,近年來各地并不少見。從西安大明宮遺址上的“丹鳳門”,到各地興建的各種樓閣殿宇,乃至到耗資億元的概念化炒作——圓明園復(fù)建工程和中華文化標(biāo)志城……全國各地紛紛掀起葉公好龍式的仿古建筑風(fēng)潮,說白了,是功利先導(dǎo),將假古董視作政績和形象工程的標(biāo)志符號,所謂文化不過是個借口。
隨著人們歷史文化知識的普及,人們對歷史文化遺跡的認(rèn)知也逐漸周延,無論從內(nèi)涵還是外延上,“文物”都逐漸變成了公共課題。一地的“文物”保護(hù)得怎么樣,歷史文化是否原汁原味,全國觀眾都有評議權(quán)。在公眾看來,無論是南京、西安抑或是北京的歷史文化遺跡,都被人們視作全中國乃至全人類的共同財(cái)富。
在此邏輯下,歷史文化遺跡或“文物”所在地,只有盡心盡力保護(hù)之職責(zé),而無隨意處置或者功利異化之權(quán)。在此視野下審視南京破壞古城墻復(fù)建兩處“假古董”的做法,其實(shí)是把“真文物”看成了私利禁臠,不僅是對歷史文化的忤逆也是對公共民意的蔑視。
更重要的是,這一施工也違背了聯(lián)合國《世界遺產(chǎn)公約》的核心精神——保護(hù)遺產(chǎn)的真實(shí)性和完整性。讓人擔(dān)憂的是,2004年南京古城墻已經(jīng)進(jìn)入江蘇申遺預(yù)備清單,如此破壞古城墻的做法,不僅申遺無望,甚至?xí)绊懼袊渌?xiàng)目的申遺�！ �
[更多新聞]
|
|
