|
|
|
短命建筑透出折騰病癥 [推薦]
|
武漢市馬湖新村小區(qū)建成不到5年的400多套三層樓房將被全部拆除，然后另建高層樓房。一些住戶看著嶄新的別墅式小樓、剛花近10萬元裝修好的住所將被毀掉，痛心疾首：如此造孽，實(shí)在是勞民傷財(cái)，浪費(fèi)資源！而當(dāng)?shù)亟值擂k稱，當(dāng)時(shí)建這些矮樓，是因?yàn)榈貎r(jià)很低；如今拆除重建，則是因?yàn)橥恋赜邢�，要�?jié)約土地。并稱，“這說不上是浪費(fèi)資源”。
近年來，一些地方建了拆、拆了建等現(xiàn)象不時(shí)發(fā)生，由此出現(xiàn)了不少“短命建筑”、“短命小區(qū)”，僅近期受到公眾批評(píng)的就有：南昌市建成10年并被評(píng)為優(yōu)質(zhì)工程的四星級(jí)五湖大酒店，為重建五星級(jí)酒店而于上月被爆破；安徽六安市2004年建成的華安新宇小區(qū)，因有新的規(guī)劃而將整體拆遷；福州市一所花巨資剛剛建成的現(xiàn)代化小學(xué)，因騰地建商務(wù)中心而被拆除，等等。形成“短命建筑”、“短命小區(qū)”的具體原因，盡管各有不同，有的也確實(shí)不無服從大局等正當(dāng)緣由，但歸總而言，多數(shù)都透出了一些折騰病癥。
病癥之一：行事浮躁，規(guī)劃短視。就馬湖新村小區(qū)而言，現(xiàn)在講“要節(jié)約土地”，聽起來確實(shí)有理，事實(shí)上也絕對(duì)應(yīng)該節(jié)約土地。問題是，這個(gè)小區(qū)投建僅僅是在5年前，有些樓房甚至是建于2008年。那么，當(dāng)年作規(guī)劃時(shí)為什么就沒想遠(yuǎn)點(diǎn)，為什么就沒看到“土地有限”而倍加珍惜？須知，作規(guī)劃原本就是應(yīng)當(dāng)有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光、有科學(xué)預(yù)見的。僅把城市規(guī)劃當(dāng)作“過家家”，這怎能不造成拆建無常等現(xiàn)象？
病癥之二：無視規(guī)矩，決策隨意。我國(guó)民用建筑通則規(guī)定，重要建筑和高層建筑的使用年限為100年，一般建筑為50年至100年。本為優(yōu)質(zhì)工程的四星級(jí)酒店，使用僅10年就因重建五星級(jí)酒店而爆破，建了才5年的漂亮小區(qū)也僅因重建高樓就整體拆毀，這種隨心所欲的決策和折騰，豈不是太不把有關(guān)法規(guī)放在眼里了嗎？病癥之三：不惜民力，濫耗資源。建座高樓大廈，尤其是建成一個(gè)400多套樓房及其配套設(shè)施的小區(qū)，該要耗費(fèi)多少民力、多少有形無形的社會(huì)資源？可是建成后幾乎還沒發(fā)揮作用就一下子全部拆毀，然后又再耗費(fèi)更多的資源來重建，這是一種多么大的浪費(fèi)？可有人竟說這“不是浪費(fèi)”，簡(jiǎn)直把人噎死！或許，正是這種不惜勞民傷財(cái)?shù)臄〖易犹�，才造成了亂折騰現(xiàn)象的頻頻發(fā)生。折騰的病癥還有不少，此不盡述；過往的折騰損失也已難以挽回，少說也罷。只是，希望各相關(guān)方面能夠吸取教訓(xùn)，在今后的規(guī)劃、決策等諸多環(huán)節(jié)上，都少一些諸如此類的折騰！
[更多新聞]
|
|
