|
|
|
薄熙來(lái)發(fā)力重慶城市改造 [推薦]
|
兩會(huì)結(jié)束，薄熙來(lái)列出2010年重慶要干的四件大事，一是繼續(xù)種樹(shù)500萬(wàn)畝，二是公租房、三是萬(wàn)元增收計(jì)劃、四是城市改造。與房地產(chǎn)有關(guān)的兩件，分別是公租房和城市改造，主政重慶兩年，薄熙來(lái)終于勾勒出了對(duì)重慶城市空間布局和文化形象布局的改造計(jì)劃。
薄熙來(lái)說(shuō)：國(guó)務(wù)院確定重慶為五大中心城市之一，我們還要建設(shè)經(jīng)濟(jì)中心，開(kāi)放高地，比照這些標(biāo)準(zhǔn)，我們還有很大差距。一個(gè)城市自身的形象，并不是表面的東西，也不是“樣子貨”，更不是有些人所說(shuō)的“形象工程”，它是千家萬(wàn)戶的生活環(huán)境，對(duì)群眾有凝聚力，對(duì)外來(lái)投資者則有吸引力和感召力。其實(shí)無(wú)論是一個(gè)人還是一個(gè)城市，誰(shuí)不想有個(gè)好形象��？把城市形象搞好，也是為人民服務(wù)。今年開(kāi)春，我們就要把舊城改造、路街整治等作為政府一項(xiàng)重要工作，全面發(fā)力，不僅主城要抓好，31個(gè)區(qū)縣城也要科學(xué)規(guī)劃，盡心整治，讓廣大市民有更好的生活環(huán)境。 而與此同時(shí)，重慶發(fā)布《城市風(fēng)貌特色規(guī)劃設(shè)計(jì)暫行規(guī)定》施行，要求高層建筑不能擠在路邊，大型建筑禁用西洋風(fēng)格、應(yīng)有重慶特色。重慶政府對(duì)城市空間和文化空間布局的主導(dǎo)權(quán)終于實(shí)現(xiàn)了職能歸位，教訓(xùn)雖然深刻，但是總算是開(kāi)始了。
改革30年來(lái)中國(guó)建筑體量有多大，有人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)一個(gè)形象的數(shù)字，過(guò)去30年干活比過(guò)去1000年都多，加上房地產(chǎn)市場(chǎng)化進(jìn)程中的逐利傾向，最終導(dǎo)致的結(jié)果有三：
一是開(kāi)發(fā)商的勤奮努力和利益驅(qū)動(dòng)間接獲得城市空間布局主導(dǎo)權(quán)、政府的規(guī)劃成為一張經(jīng)常變更的地圖而不是規(guī)劃，尤其是在開(kāi)放商的強(qiáng)勢(shì)公關(guān)下，建設(shè)領(lǐng)域的腐敗幾乎讓政府的規(guī)劃難以正確實(shí)現(xiàn)。
二是間接帶來(lái)城市空間布局的無(wú)序和建筑風(fēng)格的凌亂，城市空間文化形象破損。偌大一個(gè)城市，東不東、西不西、完全符合后現(xiàn)代藝術(shù)的“凌亂、破碎”特點(diǎn)。一些建設(shè)領(lǐng)域官員和開(kāi)發(fā)商不懂文化的軟肋更是活生生把一座座歷史文化名城變?yōu)楝F(xiàn)代西洋建筑垃圾群落，以至于成都最近搞一個(gè)假古董——錦里古街和寬窄巷子、居然也游人如織，可見(jiàn)民眾對(duì)城市休閑文化空間的渴望，重慶大山大水，但是看看兩江四岸，真是遺憾不少。
三是導(dǎo)致政府正常的廣場(chǎng)建設(shè)和大型公共建設(shè)被妖魔化，成為政績(jī)工程、形象工程的代名詞，由此導(dǎo)致地方政府因此不敢正確對(duì)待，舍本逐末，不敢大手筆的布局城市建筑空間和文化空間。雖然有清醒的官員和專家大聲疾呼，但是由于房地產(chǎn)領(lǐng)域缺乏民生考慮，政府底氣不足，最終給城市公共空間和大型建筑帶來(lái)不小的民意認(rèn)識(shí)誤區(qū)，其實(shí)根子上還是地方政府對(duì)城市空間布局主導(dǎo)權(quán)的旁落，如今薄熙來(lái)重新考量城市改造計(jì)劃，讓人重新想起其在濱海城市大連的改造計(jì)劃。我們對(duì)此報(bào)以熱切期待，從目前推進(jìn)的情況看，的確非同小可，一是電線等管線下地，這項(xiàng)基礎(chǔ)性工程難度極大，二是城市街區(qū)的整體打造、目前已經(jīng)鋪開(kāi)，但是市政府應(yīng)該統(tǒng)籌考慮全市各條街區(qū)的文化風(fēng)貌打造，尤其是一些重點(diǎn)街區(qū)比如古鎮(zhèn)磁器口，應(yīng)該整體打造，形成大的城市文化節(jié)點(diǎn)和詩(shī)意空間，否則因?yàn)橹挥幸粭l直腸子街區(qū)而吸引各方消費(fèi)者，成為堵點(diǎn)�！ �
[更多新聞]
|
|
