|
|
|
名人故居：不能犧牲在“改善”的旗幟下 [推薦]
|
聽到京劇大師裘盛戎的故居即將被拆遷時(shí)，正在北京的后海附近。這里是名人故居最集中的地方。傍晚時(shí)分，郭沫若故居、梅蘭芳故居、宋慶齡故居，都安靜地掩映在初冬的蕭瑟中。
和這些保護(hù)較好的名人故居毗鄰的是許多略顯破敗的普通四合院。但推開那一扇扇不起眼的大門，還是可以看到一方新天地。院中的柿子樹上掛著累累的果實(shí)，地上的青磚、房上的灰瓦在黃昏天光的襯托下，訴說著悠遠(yuǎn)的意境。古往今來，不知有多少政治家、思想家、藝術(shù)家曾在這樣的四合院里留下了他們的喜怒哀樂。
有報(bào)道稱，在目前北京的近百處名人故居中，除37處被列為國家、市、區(qū)縣級(jí)文物保護(hù)單位的外，其余均散落在街坊，飽受風(fēng)吹雨淋。在城市一輪又一輪的大拆大建中，一個(gè)又一個(gè)的傳奇隨著成片成片消失的四合院而灰飛煙滅。即使是一些有代表性的名人故居也不能幸免。1998年是康有為的粵東新館被拆除，2000年是趙紫宸的故居，2005年輪到了曹雪芹故居，2006年是唐紹儀故居……
四合院不僅僅是簡單的四堵墻帶一個(gè)頂?shù)姆孔�，那種天圓地方的封閉式建筑幾乎代表了舊時(shí)代文化人對(duì)生活的最高理想，顯示了一種與大自然相調(diào)和的詩意，是中國人對(duì)世界建筑史非常獨(dú)特的貢獻(xiàn)。正因如此，每一次名人故居被拆除時(shí)，吳良鏞、徐蘋芳、羅哲文、謝辰生等老專家都會(huì)奔走呼號(hào)，企圖挽狂瀾于既倒；每一次名人故居被拆除時(shí)，媒體也會(huì)痛定思痛地興師問罪。
可是，一切好像都沒有用！
四合院正在以更快的速度一天天銳減，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，80%的四合院已經(jīng)被高樓大廈所代替，而北京的舊城現(xiàn)在被拆除得如同一個(gè)可憐的孤島，面積竟不足整個(gè)城市的百分之一！
2005年有關(guān)部門就頒布了《北京城市總體規(guī)劃》，明確提出要對(duì)北京舊城進(jìn)行整體保護(hù)。規(guī)劃強(qiáng)調(diào)，舊城部分地區(qū)古都風(fēng)貌遭到破壞的問題日益突出，要保護(hù)北京特有的“胡同—四合院”傳統(tǒng)的建筑形態(tài)，盡量減少房地產(chǎn)開發(fā)行為，不宜搞一次性超強(qiáng)度開發(fā)……
如果說紫禁城的紅墻綠瓦、飛檐重閣，顯示著皇權(quán)的威嚴(yán)，那么充滿生活情趣的“天棚、魚缸、石榴樹、老爺、肥狗、胖丫頭”的四合院則曾經(jīng)是這座古城的血脈與細(xì)胞。城市的保護(hù)與發(fā)展是一對(duì)長期存在的矛盾，可是即使從發(fā)展的可持續(xù)來看，普通而標(biāo)準(zhǔn)的四合院，典型的小胡同，也能找到自己存在的理由。前兩天參加一個(gè)建筑論壇，聽官員驕傲地說，經(jīng)過多少年的發(fā)展，中國已經(jīng)由過去的文物保護(hù)方面的受援國成為能夠提供國際援助的大國，可是我們難道還沒有能力保護(hù)一座古城里中國獨(dú)有的四合院嗎？
“近年來中國生活在劇烈的變化中趨向西化，社會(huì)對(duì)于中國固有的建筑及其附藝多加以普遍的摧殘，雖然對(duì)于新輸入之西方工藝的鑒別還沒有標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于本國的舊工藝卻已懷鄙棄厭惡心理，……雄峙已數(shù)百年的古建筑，充滿藝術(shù)特殊趣味的街市……亦常在‘改善’的旗幟下完全犧牲�！�
這是80年前梁思成在一篇文章中的原話，然而今天讀過之后，覺得分明就是對(duì)80年后今天中國拆遷現(xiàn)狀的描寫。80年前，梁思成就不勝感慨“也許沒有力量能及時(shí)阻擋這破壞舊建的狂潮”，80年后，我們似乎不得不肯定地說，我們確實(shí)沒有力量能夠阻擋！
當(dāng)我們一次次為北京在上世紀(jì)50年代的城市建設(shè)中失掉了城墻而扼腕長嘆時(shí)，我們真的不希望在不久的將來再一次為這個(gè)城市失去縱橫交錯(cuò)的胡同與四合院而捶胸頓足�！ �
[更多新聞]
|
|
