|
|
|
深圳一些古建筑在城市擴張中岌岌可危 [推薦]
|
深圳文化底蘊深厚，文化遺產(chǎn)豐富，擁有1000多年的城市發(fā)展史。
然而，近年來，深圳文化遺產(chǎn)保護現(xiàn)狀不容樂觀：1979年之前深圳擁有古建筑20多萬間，隨著大規(guī)模的城市建設，目前僅存約8萬間。據(jù)1984年統(tǒng)計，深圳擁有1300個至1500個蘊含歷史文化遺存的自然村，但目前已消失了1/3。深圳也成為專家眼中“歷史文化遺產(chǎn)破壞程度”超過全國平均值的城市。
歷史
文化遺產(chǎn)資源豐富
深圳歷史文化遺產(chǎn)豐富，主要體現(xiàn)在以下幾方面：首先，深圳有三部縣志，高于全國平均水平(每個縣市一至兩部地方志)；其次，全國市縣古墓葬古遺址的平均約為100處，而目前深圳市已知的古墓葬古遺址(唐宋以前)有300處以上；第三，全國各地古建筑民居現(xiàn)存很少，但在深圳就有1500多座，平均每10個村莊就有近8個保存完整的古建筑。
專家分析，從歷史和考古學研究的角度來看，深圳文化傳統(tǒng)分為本地文化和外來文化兩部分。本地文化從地域上包括惠州大部分區(qū)域，當時被稱為寶安縣，受本地文化影響的現(xiàn)存歷史建筑在這一帶最多，現(xiàn)存的個體、類型、風格、式樣也各有特色；外來文化主要包括廣府和客家文化，廣州是廣府的中心地，客家的中心地是梅州，這兩個來源也在此逐漸形成了不同風格的歷史建筑。
根據(jù)深圳市兩次大規(guī)模文物普查的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，深圳已知的地上、地下文物共有1792處，包括古遺址和古遺物采集點107處，各類古建筑1685處；已公布各級文物保護單位150處，不可移動文物點34處，包括全國重點文物保護單位1處，廣東省文物保護單位10處，深圳市文物保護單位32處。
據(jù)記者調(diào)查，深圳最有特色的傳統(tǒng)建筑有：深圳龍崗的客家圍屋，僅一種類型就達300處以上，有些客家圍屋每座達到5000平方米以上；深圳現(xiàn)存550余座清代、民國時期的碉樓，其中，觀瀾就有114座，是深圳市規(guī)模最大、保存最完好的古碉樓群，位于南澳西沖沙崗的古碉樓建于清嘉慶以前，是目前有據(jù)可考、建得最早的碉樓。此外，大鵬所城2001年被國務院公布為全國重點文物保護單位，而鵬城村2003年也被國家有關部門命名為“中國歷史文化名村”。
現(xiàn)狀
古建筑淪為“消失的文物”
古建筑是一座城市的記憶，是城市歷史的見證者，承載著這座城市的文化積淀。然而，大規(guī)模的城市建設，使深圳古建筑從改革開放初期至上世紀90年代，毀掉了10萬間以上。如今，深圳的一些古建筑正成為“消失的文物”。
龍崗區(qū)有一座建于上世紀20年代的私塾建筑——蘭著學校，是深圳市現(xiàn)存最早使用鋼筋混凝土結構的建筑。該建筑由作為主體的西式兩層小洋樓，以及形似碉堡的五層樓兩部分組成，既涵蓋了古希臘、古羅馬、巴洛克等西方建筑風格，又凸顯出中國建筑的本土風格。2004年，由于城市改造，蘭著學校被列入拆除單位，雖然是區(qū)級文物保護單位，但經(jīng)過有關政府部門決定，撤銷了蘭著學校文物保護單位的稱號，2007年，學校建筑被夷為平地。這座被專家認為“在中國炮樓中都難得一見的造型美觀、形制獨特”的獨特建筑，如今只能從書上一睹其往日容顏。
無獨有偶，位于寶安區(qū)新安街道上合社區(qū)，被列為深圳市級重點文物保護單位的“云野書室”，因舊村改造也在2007年被拆除，并成為深圳市未經(jīng)政府部門批準而私自拆除的文物的“第一例”。
位于龍崗區(qū)、擁有200年歷史的“涼帽村”，是清代嶺南客家民居風格古村落，深圳市首批市級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“涼帽編織技藝”便誕生于此。而日前公布的“甘李路改造工程”項目將該村列入拆遷范圍，拆除時間限制在2009年5月6日至2010年5月7日之間。雖然“涼帽編織技藝”在該村已中斷了20多年，村民們也已搬入涼帽新村，但涼帽舊村是文化項目的依托，拆除了涼帽村，傳統(tǒng)技藝便將失去了存在根基。
面對如此的“拆遷、規(guī)劃和整改”，讓長期致力于歷史文化遺產(chǎn)保護的專家們痛心疾首，卻又無可奈何。
“我們常常是在重新認識到這些文物價值的時候，才發(fā)現(xiàn)這些文物已毀之殆盡，到后來再進行重修，不但耗費巨資，而且也難以真正復原。”某位不愿透露姓名的文物保護專家說，如果城市發(fā)展只考慮GDP的增長，而忽略歷史文化的傳承，無疑是一種短視。如果文化遺產(chǎn)沒了，城市就失去了特色，沒有了根。
思考
傳統(tǒng)建筑文化生態(tài)亟待保護
面對古建筑等傳統(tǒng)文化遺產(chǎn)屢遭破壞，有關專家分析主要原因在于：國內(nèi)并沒有將建筑學、考古學、歷史學這些獨立的學科綜合起來，現(xiàn)在的建筑歷史專業(yè)偏重于建筑，而不是歷史學，這樣不利于古建筑研究領域文物保護意識的建立；其次，古建筑等歷史文物的保護需要強大的經(jīng)濟基礎作為后盾，深圳是經(jīng)濟發(fā)達城市，但文物保護經(jīng)費的卻捉襟見肘；第三，文物保護與城市建設之間的矛盾，直接體現(xiàn)在文物保護部門和建設部門的激烈矛盾上，近10年來，深圳沒有批準一處新增的文物保護單位，只升級了個別的文物保護單位。此外，文物保護還需行之有效的法規(guī)和政策保障，我國已經(jīng)頒布施行涉及文物保護的法律、法規(guī)、部門規(guī)章和規(guī)范性文件超過400個，法律體系雖然形成，但是這些法律指導性規(guī)定多，剛性規(guī)定少，操作性不強，一些地方保護條例的制定，甚至忽略了本級人大的批準監(jiān)督。
在城市化的浪潮中，中央、地方政府應加大對古建筑等文物的保護力度，并在民間形成良好的保護氛圍，而對于城市發(fā)展進程中對古建筑造成的不可逆轉(zhuǎn)的破壞，文物保護專家們希望能對文物進行有條件的分層次保護：第一，原物保護，保留原有建筑物的形態(tài)；第二，原物異地保護(遷移)；第三，局部構建的保護，將建筑物的雕梁畫棟留存下來；第四，攝影、攝像的保護，如果必須拆遷，也應及時留下影像資料；第五，數(shù)據(jù)的保護，留下相關古建筑的史料記載等；第六，做文字記錄的保護，至少讓古建筑等文物留下名稱或出處。
[更多新聞]
|
|
