|
|
|
北京城逝去的韻味 [推薦]
|
周末，歷來不愿意出門湊熱鬧的我，忽發(fā)奇想，要去南城看看久違的天橋、大柵欄。那是我兒時記憶中最熱鬧、最好玩、印象也最深的去處。
然而，當(dāng)我興致勃勃走過北緯路，到了我曾經(jīng)那么熟悉的天橋時，竟然找不到入口了！我試著穿過了新建高樓的縫隙，才發(fā)覺里面除了新樓還是新樓，舊時建筑已經(jīng)蕩然無存。如果不是新建的“中華影城”還保留了“中華”二字，并且沒有移動位置，我想我不會認得這里就是曾經(jīng)熱鬧非凡、充滿樂趣的天橋。天橋，除了地名，已經(jīng)消失了……
悵然許久，我說服自己：社會在發(fā)展，時代在進步，天橋的消失是一種必然，大可不必為之黯然神傷。于是，我繼續(xù)北行，去看看據(jù)說已經(jīng)恢復(fù)了原貌的前門大街。
過天壇路口就算前門大街了，兩側(cè)路邊的店鋪消失殆盡，改造成為綠地，寬敞了許多，也陌生了許多。到珠市口，除了那座基督堂，原有的建筑都沒有了。最讓人詫異的是，本來是通衢大道的前門大街竟然被攔腰切斷了。從珠市口去前門，居然需要繞到數(shù)百米外的過街天橋，一折一返，足以令人興趣索然。
“修復(fù)”的前門大街禁止一切車輛通行，確實成為步行街了，但大街兩側(cè)的店鋪卻極少開張，特別是那些過去連通大街、頗具特色的胡同口，竟然都被畫的假門面遮擋起來，并有保安把守，顯得越發(fā)令人不快。街上的行人三三兩兩，大多是外地游客，不時以那些空空如也的店鋪作背景，拍著照片，殊不知，那與昔日的前門大街并不相干。
從天橋到前門大街，我有一種悵然若失的感覺。失去了什么呢？不僅是某些熟悉的建筑和昔日的人氣，更是一種曾經(jīng)魂牽夢繞的韻味。
每一座有底蘊的城市都有它獨特的歷史文化信息，使它區(qū)別于其他城市。天橋與前門大街，都是老北京有代表性的歷史文化符號。它們是自然而然形成的，而非人為制造的。包括它的格局、它的建筑、它的韻味，都展示著歷史發(fā)展的痕跡，保留著某種信息�，F(xiàn)在，天橋沒有了，前門大街改造了，看上去翻新了，統(tǒng)一了，但卻弱化了歷史文化的脈絡(luò)，除了新建的仿古店鋪，它與其他的新商業(yè)街區(qū)又有什么區(qū)別呢？如果說有，就是那封閉的路口截斷了人流、車流，往日的熙熙攘攘、喧騰熱鬧不見了，甚至不如新的商業(yè)街區(qū)。
從北京的天橋和前門大街，想到了許多城市。新的改造轟轟烈烈，舊時建筑統(tǒng)統(tǒng)拆除，新則新矣，卻失去了許多歷史文化特色。及至想到應(yīng)該保留一些自己的東西，卻已無可挽回，于是搞了許多假古董充數(shù)，更令人索然無味……
從北京的天橋和前門大街，還想到了巴黎、圣彼得堡以及歐洲許多并不知名的小城鎮(zhèn)。它們的歷史絕對沒有北京悠長，但那里的城市建設(shè)對古跡的保護卻絕對比北京用心。僅“無論內(nèi)部如何改造，建筑外貌一律不得改變”一條，就足夠我們細細品味了……
當(dāng)全國的城市都建設(shè)成一種模式的時候，我們拿什么告訴后人，這里與那里有什么不同，各自有什么樣的歷史文化呢？我們的城市管理者、規(guī)劃者，什么時候能夠從并不遙遠的城市建設(shè)歷史中吸取點教訓(xùn)，學(xué)會保存歷史文化呢？
作者：張刃
[更多新聞]
|
|
