|
|
|
廣州清代西關(guān)大屋已近絕跡 [推薦]
|
○一個歷史文化名城,要求有兩個以上的歷史街區(qū),現(xiàn)在的廣州還有嗎?
○潘家大院是清代中后期西關(guān)大屋風(fēng)格,卻沒有被批準(zhǔn)為文物保護(hù)單位。
"潘家大院保護(hù)好了又是一個陳家祠。"聽到這樣的呼吁后,業(yè)已凋敝多年的潘家大院影像,從古建筑保護(hù)專家湯國華的記憶碎片里被翻陳出來。"多年前,我們幾個專家就建議將其申報為文物保護(hù)單位,但一直沒有批下來。"
根據(jù)前后數(shù)次考察,湯國華認(rèn)為,潘家大院是目前僅存的與"廣州十三行"有關(guān)聯(lián)的唯一歷史建筑,建筑格局上保留著典型清代西關(guān)大屋的風(fēng)格。在他看來,廣州市內(nèi)現(xiàn)存的真正完整的西關(guān)大屋已基本消失,"潘家大院算是清代西關(guān)大屋即將絕跡的流傳"。從介入沙面"第一樓"被毀容的調(diào)查,到搶救廣州城隍廟,湯國華有點辛酸地稱自己像在與時間賽跑,卻仍然趕不上廣州舊城消逝的腳步。
潘家大院的困境,同樣受到華南理工大學(xué)建筑學(xué)院教授、著名建筑史學(xué)者、享受國務(wù)院津貼專家鄧其生的關(guān)注。由于幾年前圍繞大小馬站書院群開發(fā)的一次與領(lǐng)導(dǎo)公開"叫板",鄧其生坦言,自己的意見已經(jīng)"沒人聽了",干脆躲在家里畫起了國畫。
"不要再讓潘家大院成為下一個大小馬站!"鄧其生和湯國華發(fā)出這樣的疾呼。為何廣州舊城改造中古建筑屢屢遭毀,屢禁不止?鄧其生和湯國華昨天接受本報記者專訪,一吐心聲。
西關(guān)大屋博物館是假古董
[現(xiàn)在廣州市內(nèi)真正保存完整的西關(guān)大屋已經(jīng)幾乎絕跡了,就我的考察,只剩下長壽路有一個比較典型的清代西關(guān)大屋,但被一個幼兒園占了。]
記者:聽說潘家大院早就引起了專家重視,為何到現(xiàn)在還不是文物保護(hù)單位?
湯國華:大概6年前,我就帶著一幫學(xué)生去考察、測量潘家大院,當(dāng)時正值文物普查,我們提出了申報,但最后它沒有被批為文保單位。估計當(dāng)時對"買辦"的評價還有爭議,因為潘家大院與晚清"廣州十三行"四大首富之一的潘啟官有密切關(guān)系。我認(rèn)為,由于十三行時期的建筑都在晚清時期就被大火焚燒掉了,潘家大院可能是唯一與這段歷史還有關(guān)系的清代建筑,應(yīng)當(dāng)被保護(hù)起來。
雖然沒辦法媲美陳家祠,但潘家大院有自己獨特的價值,它匯集了民居與祭祀功能,分四進(jìn),屬于清代中后期廣州流行的西關(guān)大屋風(fēng)格,這樣的建筑在廣州市內(nèi)不多了。最可笑的是,現(xiàn)在的西關(guān)大屋博物館(西關(guān)民俗館)是一個仿古建筑,假古董。據(jù)我所知,現(xiàn)在廣州市內(nèi)真正保存完整的西關(guān)大屋已經(jīng)幾乎絕跡了,就我的考察,只剩下長壽路有一個比較典型的清代西關(guān)大屋,分三入四進(jìn),但被一個幼兒園占了。
鄧其生:20年前,我就主張要把廣州市內(nèi)清代的東西全部保留下來�，F(xiàn)在廣州比較有名的"上下九"屬于民國時期建筑,清代建筑除了陳家祠以外剩下的寥寥無幾。比如現(xiàn)在我們所理解的廣州西關(guān)大屋,已經(jīng)不是真正的清代西關(guān)大屋,大部分都是民國時期改建的。真正的西關(guān)大屋應(yīng)該是清朝時,滿洲八旗軍進(jìn)入廣州后建的,本來是非常開闊的四合院式的房子,至少有兩進(jìn),為滿洲貴族居住設(shè)計。潘家大院可以說是清代西關(guān)大屋遺留下來的一個典型,盡管它距離西關(guān)有點遠(yuǎn),但非常值得保護(hù)起來。
要知道,整個廣州城現(xiàn)存的清代建筑很少,這在歷史上有"前科",民國時期孫科在廣州時,曾主張舊城改造,給了民國的房地產(chǎn)商開發(fā),把清代的老民宅拆了很多。這么完整的清代建筑———潘家大院能保存至今,應(yīng)該說很難得。
大小馬站書院被拆最痛心
[當(dāng)時拆掉的6個書院卸下了房梁上的紅木,一共25車,我數(shù)得清清楚楚,最后都不知道運到什么地方去了。我覺得這筆賬現(xiàn)在應(yīng)該清查。]
記者:多年來致力于廣州城中古建筑保護(hù),有沒有特別痛心的遭遇?
鄧其生:最痛心莫過于大小馬站書院群了!這些林立的書院全國罕見,但大馬站全部被拆光了,小馬站只剩下了廬江書院,這個事情比較惡劣,因為這屬于明知故犯。當(dāng)時廣州市有關(guān)部門組織了一幫專家論證"要不要拆",我就說不要拆,因為黃埔橫沙書院都要規(guī)劃成一條街,廣州的大小馬站書院群無論是規(guī)模還是檔次都比橫沙書院好得多。但其實"拆"已經(jīng)是定了的事情,我們提建議、講價值,但有的人無動于衷,甚至還說:"這些封建的東西破破爛爛,應(yīng)該舊貌換新顏。"最后還是拆了。
更不能原諒的是,當(dāng)時拆掉的6個書院卸下了房梁上的紅木,一共25車,我數(shù)得清清楚楚,最后都不知道運到什么地方去了。我覺得這筆賬現(xiàn)在應(yīng)該清查。
現(xiàn)在,政府又要花幾千萬元重建大小馬站書院群,建出來的無非就是一些"假古董"。就好像我們把一個真的宋元青花瓷打碎了,然后再花錢仿造一個那么愚蠢。
湯國華:我最想問問,廣州這幾年拆了這么多古建筑,還能算是歷史文化名城嗎?一個歷史文化名城,要求有兩個以上的歷史街區(qū),里頭要求包含文物保護(hù)單位和大量歷史建筑,它的格局不能變,比如街道走向、道路寬窄不能變,不能因為消防車進(jìn)來就拓寬。按照這么嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),現(xiàn)在的廣州哪個街區(qū)還可以算得上?上下九已經(jīng)完全被商業(yè)化了;東山區(qū)新河浦別墅就是外觀好一點,內(nèi)容不豐滿;本來大小馬站書院群就是當(dāng)時廣州第一次入選歷史文化名城的資本,它可以和附近的南越王宮署遺址一起,構(gòu)成古代廣州城中心的歷史街區(qū),但現(xiàn)在被毀得差不多了。
據(jù)我所知,現(xiàn)在恩寧路的老城區(qū)改造,很多老房子也依然是偷偷地被拆。潘家大院所在的南華西街,區(qū)政府說要打造歷史街區(qū),但據(jù)我所知,前不久這條街還剛剛拍賣了一塊地。
十香園里古建筑大多毀掉
["十香園"修復(fù)最重要的是還原嶺南特色的園林,里頭有嶺南畫派先賢們臨摹的各種嶺南花草、太湖石,錯落有致,如果不按照原來的圖紙修復(fù),就等于修復(fù)了一個"假古董"。]
記者:這樣的事情為何層出不窮?現(xiàn)在廣州人幾乎是從被拆掉的文物中認(rèn)識自己的歷史。
鄧其生:蘇州園林為什么保護(hù)得好?因為政府嚴(yán)令禁止對這些園林建筑的破壞。廣州原來也有非常著名的嶺南園林,比如荔灣湖內(nèi)的海山仙館———清代富商潘仕成的園林,被無端拆毀之后,現(xiàn)在仿造了一個現(xiàn)代建筑,又不是研究古代建筑的人搞的,弄得不倫不類,純粹是"假文物"。
還有一個可悲的現(xiàn)象是,各種舊城改造的論證會上,真正的專家已經(jīng)沒有了,90%都是附和派,沒有人愿意講真話。像我們這樣敢于直言的專家,全廣州不超過5個,但提了幾次建議之后,就沒人再會邀請你了。
湯國華:廣州現(xiàn)在開始重建或復(fù)修各種古建筑,但很多真正有文物價值的古建筑已經(jīng)被拆掉了。比如,對于嶺南畫派故居"十香園"的修復(fù),就我考察,真正"十香園"里的古建筑都被拆得差不多了,只剩下一個次要建筑,更可惜的是,修復(fù)"十香園"的建設(shè)方根本不是什么專業(yè)團(tuán)隊!"十香園"修復(fù)最重要的是還原嶺南特色的園林,里頭有嶺南畫派先賢們臨摹的各種嶺南花草、太湖石,錯落有致,如果不按照原來的圖紙修復(fù),就等于修復(fù)了一個"假古董"。
那些被拆毀的文物建筑,就像是老廣州的歷史記憶,破碎了。有人說要建"十三行博物館",提出來要建在文化公園里,但文化公園就是專家的心病。我認(rèn)為,文化公園也是非常寶貴的20世紀(jì)遺產(chǎn),它建成于上世紀(jì)50年代,里邊原來有水產(chǎn)館、花卉館、說書臺、中心臺,由當(dāng)時的嶺南建筑專家莫泊治等人主持設(shè)計,每一幢都有嶺南特色、融合中西、小巧玲瓏,但是全部拆掉了!現(xiàn)在要在文化公園建"十三行"的仿古建筑,我覺得是一種錯位。
廬江書院命運令人很擔(dān)心
[我很擔(dān)心廬江書院的命運,幾次去查看都是大門鎖著,很擔(dān)心業(yè)主會不會在里頭重新裝修、搞破壞,卻沒有權(quán)力進(jìn)去調(diào)查。]
記者:潘家大院、廣州城隍廟,都是在破敗后才引起人們重視,以后該如何杜絕這類事情?
鄧其生:廣州的歷史文化名城,幾乎被"拆"沒了!今天廣州找不到像樣的歷史街區(qū)。歷史文化名城應(yīng)當(dāng)有比較多的文物點,最后串聯(lián)成一個整體,但廣州的歷史街區(qū)被打散了。老民居的范圍越來越小,夾雜在高樓里茍延殘喘。50年前我們讀建筑的時候,就學(xué)到一些理論"舊的東西,該先放一放","高的要高上去、低的要低下來",現(xiàn)在廣州的老城區(qū)高高矮矮、參差不齊,其實建設(shè)摩天大樓完全可以另起爐灶,到珠江新城去建,沒必要非得拆毀老城區(qū)。
我始終認(rèn)為,城市改建應(yīng)該充分吸收群眾參與,大家廣泛討論,不能某某人說了算。
湯國華:在對于古建筑的態(tài)度上,我們切忌盲目地定位。比如針對沙面"紅樓",原來說要變成咖啡廳,甚至部分改建拆除,但最近完全修復(fù)好之后,海關(guān)方面非常滿意,已經(jīng)不舍得拿出來出租。再比如粵海關(guān)大樓,沒修好的時候有人甚至說要拆除,現(xiàn)在修好了之后成為廣州代表性建筑,正在規(guī)劃建成海關(guān)博物館。
意大利有文物憲兵隊,就像人民警察一樣駐扎在城市各個角落,定期檢查文物有沒有被破壞。廣州有什么?靠群眾舉報很難阻止文物被毀的命運。我現(xiàn)在就很擔(dān)心僅存的廬江書院,我?guī)状稳タ创箝T都鎖著,我很擔(dān)心業(yè)主會不會在里頭重新裝修、搞破壞,但我沒有權(quán)力進(jìn)去調(diào)查。
前不久,廣東省發(fā)布了第一部省級地方性文物法規(guī)———《廣東省實施〈中華人民共和國文物保護(hù)法〉辦法》,其中規(guī)定針對城中房地產(chǎn)建設(shè)"未進(jìn)行考古調(diào)查、勘探而擅自施工的……造成嚴(yán)重后果的,處五萬元以上五十萬元以下的罰款"。我覺得最高"50萬元"的處罰成本太低了,跟開發(fā)商破壞文物獲得的巨額利潤相比微乎其微。我認(rèn)為,破壞文物一定要重罰。否則像拆掉大小馬站建停車場、再花上千萬元重建的鬧劇,可能還會重演。
采寫:記者李培實習(xí)生范曄攝影:本報記者劉力勤
解密潘家大院:凋敝待修,文物散失
"廣州十三行"的最后一瞥
"潘家大院是粵商文化遺產(chǎn)的珍貴見證!"古建筑專家湯國華說。盡管潘家大院在建筑本體的藝術(shù)水準(zhǔn)上比不過陳家祠,但湯國華認(rèn)為,作為廣州市內(nèi)僅存的與十三行有關(guān)的建筑,潘家大院有保護(hù)修復(fù)的必要。潘家大院與廣州十三行行商首領(lǐng)潘振承有密切關(guān)系,其第八代后人潘剛兒昨天與記者一同前往潘家大院實地探訪,并請古建筑專家、廣州大學(xué)副教授湯國華解密潘家大院的文物價值。
現(xiàn)狀:
兩扇大門曾險些被偷走
未入大門,記者見到,沿潘家大院一周的墻壁已經(jīng)開始變得風(fēng)化,上面布滿苔蘚和其他人工涂抹上去的白漆。院口一堵厚達(dá)20多公分的朱紅色實木門半掩,依稀顯示著當(dāng)時家世的顯貴。據(jù)街道處干事介紹,從大院頭門到祠后天井等大片地帶,于1956年被租給鑄字、模具、五金、印刷4間工廠使用。
潘家"后人"潘剛兒告訴記者,前幾年潘家大院的兩扇大門由于真材實料,曾被小偷盯上,大門被卸下后,卻因為太厚重搬不走,而丟棄一旁,躲過一劫。
走進(jìn)祠堂中座,寬敞的廳堂內(nèi)昔日佇立的豪華坤典木柱如今已經(jīng)被層層水泥密封住而不復(fù)昔日光華。湯國華告訴記者,潘家大院基本按照晚清時期西關(guān)大屋格局建造,分四進(jìn),分別被工廠和附近的一個中學(xué)占據(jù)、分割,其中第三進(jìn)已經(jīng)基本被改建、毀掉,其余保存完整。"清朝時期漱珠涌、漱珠橋一帶風(fēng)光秀麗,是清代顯貴富商們云集的地方,在三層的房頂修建方形的亭子,可以飽覽這些美景,可見設(shè)計獨到。"
湯國華認(rèn)為,潘家大院中保留著非常傳統(tǒng)的清代西關(guān)大屋格局,但又摻雜了更多"十三行特色"———融會西方元素。"潘家祠堂的老太太廳二樓陽臺上,安裝了極具西洋風(fēng)味的木制百葉窗,而不是滿洲窗。屋子里的人通過一根拉桿就可以輕松地控制窗戶的開閉,體現(xiàn)了中西融合的風(fēng)格。"湯國華還提到,潘家大院東邊廂房安裝了"改進(jìn)版"西方天花吊頂,與尖頂?shù)膸X南建筑內(nèi)部瓦面"疊級而上",別具一格。
湯國華告訴記者,潘家大院祠廳屋頂屋椽處還保留著一米長的清代雕花,依舊可以看見當(dāng)年精妙的手工,顯得華貴而典雅。潘剛兒說,在"老太太廳"二樓偏室里,曾藏有潘家大院建造者———潘正煒?biāo)詹氐?7箱古書和文人字畫、珍寶,后來被毀壞和盜竊,流失海外,他曾經(jīng)在海外博物館里親眼看到過自己家流出的文物。
建議:
連片規(guī)劃保護(hù)才是上策
經(jīng)過考證,十三行首任行商首領(lǐng)潘振承當(dāng)時成為豪商巨富后,于1776年在今南華西街福安社區(qū)建"潘家祠"。潘家第三代潘正煒于1826年修建"潘家大院"。湯國華認(rèn)為,由于"廣州十三行"的大部分建筑在清末時被抵抗買辦的廣州軍民焚毀,如今,潘家大院可以算作與這段歷史有關(guān)聯(lián)的僅存的建筑,可以考慮建成相關(guān)的"十三行文物博物館"。
湯國華告訴記者,潘家其實是從福建遷徙過來的富商,就連潘家大院附近的龍溪首約、龍溪二約等地名,也是從福建帶來。清朝時期,這附近的漱珠涌、漱珠橋一帶居住了許多富商和顯貴,風(fēng)光秀麗,沿岸名園密集,畫艇如鯽。
"連片規(guī)劃保護(hù)是最終目標(biāo)。"南華西街黨工委書記陳偉星說,清代,在南華西街沿岸建有碼頭、倉庫,有經(jīng)營土產(chǎn)出口的洋行、貨棧,潘氏家園"能敬堂"東至風(fēng)光旖旎的漱珠涌,北接悠悠珠江水。如今,這片區(qū)域整體規(guī)劃后,將有望恢復(fù)河涌景觀,建設(shè)仿古商業(yè)步行街等。
典故:
獨資購買戰(zhàn)船"毀家紓難"
南華西街與十三行隔江相望,于是成了行商的生活區(qū),實力雄厚的潘、伍、盧、葉四大家族在這里建立了各自的"大院",當(dāng)年來華經(jīng)商的法國商人發(fā)回巴黎《法國雜志》報道:"潘家每年消費值3萬法郎,一家的財產(chǎn)比起西歐一個國王的地產(chǎn)還要多。"據(jù)史料記載,潘家主要做絲綢、茶葉貿(mào)易生意。十三行首任行商首領(lǐng)潘振承,當(dāng)年家產(chǎn)約值1萬萬法郎(另有華北資產(chǎn)未計)。
2006年7月,瑞典哥德堡號來到廣州洲頭咀,帶了當(dāng)時潘家與瑞典商貿(mào)往來的資料和潘振承的相片,此相片現(xiàn)存于哥德堡博物館。歷史上,潘家也是愛國商人的代表。在鴉片戰(zhàn)爭時期,潘正煒率先捐資26萬元,為廣州捐助抗英軍餉總額200萬元的八分之一;獨資購買了呂宋(菲律賓)戰(zhàn)船一艘,捐作廣州海防之用;1847年聯(lián)合河南地區(qū)及城郊48鄉(xiāng)紳士百姓抵抗英軍租借洲頭咀,贏得勝利,獲得清廷"毀家紓難"的贊揚。從第四代開始,潘家家族再無行商,而是出過4個翰林、5個舉人,成為羊城罕有的科第名家。
[更多新聞]
|
|
