|
|
|
“年輕”的建筑物為何“死于非命” [推薦]
|
2月20日,總面積達(dá)23800平方米、在沈陽(yáng)頗負(fù)盛名的夏宮,在一聲巨響之后化作一片塵埃和一堆建筑垃圾,留給人們的就只是一個(gè)記憶了。這個(gè)“沈陽(yáng)十大景觀”、“遼寧50佳景”、“沈陽(yáng)最好玩的地方”就此從地球上徹底消失了。而從它的出世到“命喪黃泉”只有短短的15年時(shí)間。據(jù)說(shuō),曾創(chuàng)造日均接待3000人佳績(jī)的沈陽(yáng)夏宮,是死于連年虧損的。但不知結(jié)束它生命的決策者當(dāng)時(shí)是否動(dòng)過(guò)惻隱之心、是否有點(diǎn)于心不忍?
不斷有新建筑拔地而起,不斷有舊建筑被炸毀、拆除,這是在許多城市都能看到的景象。當(dāng)然,這也是社會(huì)發(fā)展、城市建設(shè)中一種正�，F(xiàn)象:不拆除舊的,怎么能建設(shè)新的?城市就是在拆舊建新的過(guò)程中發(fā)展起來(lái)的。
但是,稍加留意就可以看到,有些建筑確實(shí)是非拆不可了,有些建筑遠(yuǎn)沒(méi)有到“壽終正寢”的地步。這其中,有的被拆建筑正值“壯年”,有的甚至是“出世”不久。正是這些“死于非命”的建筑,令人痛惜不已。西北高原的一個(gè)省會(huì)城市炸毀了一座高樓,高樓居然“死而不僵”——斜躺在那里,還連成一個(gè)整體,似乎不甘心就此告別人世。據(jù)說(shuō)那是因?yàn)楸撇缓细?但也從另一個(gè)角度說(shuō)明該樓仍很堅(jiān)固。僅建成幾年、十幾年就被拆除的建筑在全國(guó)許多城市都不在少數(shù)。也就是說(shuō),幾百萬(wàn)元、甚至數(shù)千萬(wàn)元乃至上億元,在頃刻之間就化為烏有了。非但如此,清理這些建筑垃圾,還要付出不小的代價(jià)。南方一座建在江邊的城市,有人在江道邊上建起數(shù)座高檔樓房,投資浩大。但因?yàn)橛绊懶购?沒(méi)用多長(zhǎng)時(shí)間就被拆掉了,更是令人惋惜。
讓各類(lèi)建筑物都“壽終正寢”,才是理想的境界。而過(guò)早地剝奪它們的生命,則近乎殘忍。人們有理由問(wèn)一問(wèn):既然這么快就要拆除,那當(dāng)初為什么要建呢?如果提前拆除是正確的,那么最初的建造可能就有失誤;如果當(dāng)初的建造沒(méi)錯(cuò),那么后來(lái)的過(guò)早拆毀就值得懷疑。因此,我們應(yīng)該問(wèn)問(wèn):建設(shè)的決策者和拆除的決策者有過(guò)溝通嗎?這樣的拆毀都是合情合理、不可避免的嗎?這里面有沒(méi)有長(zhǎng)官意志、是否帶有隨意性?這里面的損失該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?該不該追究有關(guān)人員的責(zé)任?
我國(guó)還是個(gè)發(fā)展中國(guó)家,每一筆社會(huì)財(cái)富都凝聚著勞動(dòng)者的汗水,都需要珍惜。
如何讓那些可以繼續(xù)使用、也應(yīng)該繼續(xù)使用的建筑不再“死于非命”?值得我們思考。而盡早擬訂城市的長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃、增強(qiáng)規(guī)劃的權(quán)威性和約束力、克服短期行為和長(zhǎng)官意志、建立責(zé)任追究制度,就不應(yīng)該只是紙上談兵了。
作者：莊電一
[更多新聞]
|
|
