|
|
|
地震中學(xué)校樓房普遍倒塌拷問我國房屋結(jié)構(gòu)安全鑒定機制 [推薦]
|
地震中學(xué)校樓房普遍倒塌拷問我國房屋結(jié)構(gòu)安全鑒定機制
5．12大地震，多處公共場所用房嚴重坍塌，像醫(yī)院辦公樓和學(xué)校教學(xué)樓，無數(shù)師生被埋，傷亡慘重，讓人觸目驚心，可是，我們不竟要問，為什么，這次垮塌最嚴重的是這些公共場所用房？
我記得多年前，就曾聽說這樣一件事：美國政府給我國發(fā)來一封函，信上稱由他們設(shè)計的某某建筑已經(jīng)到了使用年限，建議不再使用，或者采取加固方案后再使用，否則，他們將不再承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。而在當(dāng)時，在我國，關(guān)于建筑物確定使用年限卻還是一個盲區(qū)，在我的印象中，近幾年建筑業(yè)設(shè)計界才有了這樣一個說法：“一般結(jié)構(gòu)使用年限為50年”。細想想，50年是漫長的，可能現(xiàn)在修建的房屋，沒過20年，又會進行第二次拆除重建，可是對于以前的老建筑呢，卻沒有任何說法，食品的保質(zhì)期到了就不能再吃，可是建筑產(chǎn)品呢，保質(zhì)期是多少？
現(xiàn)在的建筑設(shè)計，對各地區(qū)的各類建筑抗震烈度和抗震等級都有了明確的規(guī)定，并且對施工圖設(shè)計也實行了嚴格的審查制度。根據(jù)成都市質(zhì)監(jiān)站和地震局的某些技術(shù)專家講，我市八十年代后期的所建房屋基本都是按7級抗震、六度設(shè)防考慮的，那是否可以這樣說，八十年代后期的所建房屋才在設(shè)計中引入了抗震烈度和對地震的抗震級別的考慮，可是，這之前設(shè)計的房屋呢？
我相信，在成都市區(qū)，在八十年代中前期修建的房屋還不少，這些房屋在這次地震中的受損情況如何，也暫時還沒有專業(yè)機構(gòu)來做出統(tǒng)計。
我們知道，在最近的兩至三年，我國已經(jīng)在大城市的永久性建筑中取消了磚混結(jié)構(gòu)中采用預(yù)制板的做法，可是，這次倒塌的房屋中，卻絕大多數(shù)都是預(yù)制板的磚混結(jié)構(gòu)。
在我國的農(nóng)村，自建的民房更是數(shù)不勝數(shù)，這些房屋，有的是憑經(jīng)驗修建，有的是按照上輩的通常做法來建造，很少有經(jīng)過專業(yè)設(shè)計機構(gòu)計算的，他們的農(nóng)房，在這次的地震中受損更大，請看來自我家鄉(xiāng)平武南壩鎮(zhèn)的數(shù)據(jù)：“普通磚木結(jié)構(gòu)民房倒坍90%，磚混結(jié)構(gòu)倒坍80%，鎮(zhèn)中心小學(xué)教學(xué)樓（磚混結(jié)構(gòu)）整體坍塌，六百多名師生被埋，鎮(zhèn)上與縣城相通的必經(jīng)之路-南壩大橋垮塌”。
我不知道，鎮(zhèn)中心小學(xué)教學(xué)樓和南壩大橋這兩座建筑建于何時，我只知道他們都比我的年齡更大，我還知道，我在家鄉(xiāng)度過的14年里，未曾看到有任何安全鑒定機構(gòu)對這些建筑進行過鑒別或加固。
我的家鄉(xiāng)地處偏遠的小縣城，可能由于信息或者技術(shù)的落后，造成了房屋安全管理機構(gòu)的疏忽，可是在大城市呢，在整個中國呢，我們不竟要問，有沒有這方面的管理機制，有沒有這樣的專業(yè)服務(wù)機構(gòu)，定期、分類對建筑進行結(jié)構(gòu)安全鑒定，特別是像醫(yī)院、學(xué)校、橋梁這類公共建筑，還有一些老的居民樓，或者農(nóng)村的自建房，是否非要房屋開裂、異常變形或者倒塌時才“亡羊補牢”呢？特別是對于普通老百姓和偏僻的鄉(xiāng)村來說，由于地理位置的特殊，通訊、交通不便，他們沒有基本的建筑結(jié)構(gòu)常識，缺乏專業(yè)的建筑技術(shù)人員，讓他們單靠目測和感觀，又怎么能辨別出“危房”？
我嘆息學(xué)校師生如花般生命的凋零，我呼吁政府對這次地震災(zāi)害引起足夠的重視，并建議有關(guān)管理部門痛定思痛，通過這次血的教訓(xùn)，采取一系列行之有效的管理措施，使我們的房屋建筑從設(shè)計、施工、保修服務(wù)、結(jié)構(gòu)安全鑒定、使用期滿后的處理等方面進行完善，建好這項關(guān)系“民生、民心、民情”的大工程。
[更多新聞]
|
|
