|
|
|
保護(hù)文化名城 古代現(xiàn)代一個(gè)也不能少
|
“政府立法，更能保障這些近現(xiàn)代歷史文化遺產(chǎn)的安全�！敝袊�(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)、北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院顧問(wèn)總工、《北京優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護(hù)名錄(第一批)》項(xiàng)目負(fù)責(zé)人朱嘉廣說(shuō)。
眾所周知，北京是著名的古都和歷史文化名城。目前北京的建筑保護(hù)多為古代典型建筑，其實(shí)，北京城還擁有大量?jī)?yōu)秀近現(xiàn)代建筑。
但長(zhǎng)期以來(lái)，北京沒(méi)有將保護(hù)近現(xiàn)代建筑的問(wèn)題納入名城保護(hù)的系統(tǒng)中，在本次保護(hù)名錄前，也沒(méi)有公布過(guò)任何保護(hù)名單和保護(hù)法規(guī)。
曾幾何時(shí)，圍繞北京天文館老館是拆是留，發(fā)生過(guò)激烈爭(zhēng)論；如今的“798藝術(shù)區(qū)”也曾經(jīng)面臨被拆除的危險(xiǎn)；甚至北京展覽館也曾一度傳出要在原址上重新翻蓋的說(shuō)法。幸運(yùn)的是，這些建筑都保留下來(lái)。但是，由著名建筑師華攬洪設(shè)計(jì)、被列入建筑專業(yè)教科書的北京兒童醫(yī)院內(nèi)極富特色的煙囪，卻被拆掉了三分之一，現(xiàn)在只剩下三分之二繼續(xù)矗立著。
“可以說(shuō)，城市快速發(fā)展帶來(lái)的巨大沖擊，使保護(hù)優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑成為北京歷史文化名城保護(hù)最為迫切的任務(wù)之一�！敝旒螐V說(shuō)。
早在2004年，建設(shè)部曾經(jīng)下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)對(duì)城市優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑規(guī)劃保護(hù)的指導(dǎo)意見》，上海、廣州、廈門、哈爾濱等地分別制定了相關(guān)的近現(xiàn)代建筑保護(hù)條例。同年，北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院開始立項(xiàng)研究近現(xiàn)代建筑的保護(hù)問(wèn)題，2005年北京市規(guī)劃委員會(huì)正式列入工作計(jì)劃，本次《北京優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑保護(hù)名錄(第一批)》的編制，“填補(bǔ)了北京歷史名城保護(hù)工作的一項(xiàng)空白�！�
盡管本次保護(hù)名錄列入了很多建筑群，但朱嘉廣心里并不十分踏實(shí)，“有一些普查中認(rèn)為有價(jià)值的建筑物在征求意見過(guò)程中就被拆除了。還有一部分有價(jià)值的建筑因?yàn)榉N種原因沒(méi)有列入名錄，但也不排除有被拆除的危險(xiǎn)�！�
比如，北京市百萬(wàn)莊住宅區(qū)內(nèi)的紅磚樓，可以稱為北京民居樓房的“前輩”，屬于上世紀(jì)50年代“現(xiàn)代化的標(biāo)志性建筑群”。典型的院落式布局，樓房一律為紅磚墻、坡屋頂，“這樣具有代表性的居住區(qū)并沒(méi)有列入本次保護(hù)名錄，我們只能寄希望于它不被拆除”。
“保護(hù)這些住宅建筑并不意味著居住在這些建筑中的居民不能改善生活環(huán)境�！敝旒螐V說(shuō)：“我們現(xiàn)有的技術(shù)條件完全可以對(duì)這些建筑進(jìn)行居住條件的改善，而不破壞它的歷史面貌，使它延年益壽�！�
在朱嘉廣看來(lái)，僅僅把優(yōu)秀近現(xiàn)代建筑列入名錄還只是開始，接下來(lái)更重要的是如何保護(hù)、管理、利用這些建筑，讓它們繼續(xù)發(fā)揮作用。“我們國(guó)家目前還缺少公認(rèn)的、成熟的近現(xiàn)代建筑保護(hù)利用的理論和方法，急需我們進(jìn)行認(rèn)真探索�！薄 �
[更多新聞]
|
|
