|
|
|
比北京皇城墻還寬的南京明皇城西垣破土而出 [推薦]
|
經(jīng)過5個(gè)月的發(fā)掘，龍?bào)粗新窎|側(cè)的金城基建工地考古發(fā)掘工作已全部結(jié)束。備受關(guān)注的明代南京城皇城西垣在最后時(shí)刻才款款現(xiàn)身。雖然地面部分已蕩然無(wú)存，但其10米寬的遺跡足以說(shuō)明，當(dāng)年南京皇城墻比現(xiàn)存北京的皇城墻還要寬大雄偉。
皇城西垣墻基就有10米寬
皇城西垣遺址位于整個(gè)工地的東北角，和明代皇城西大門——西安門構(gòu)成一條筆直的南北線。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，考古人員已將皇墻遺址攔腰截?cái)啵鞔斯ば拗蕢Φ墓ば蚯逦仫@示在剖面上：工人們首先在西安門至今金潤(rùn)發(fā)超市之間挖出深4米左右的倒梯形長(zhǎng)壕，底部寬8米、頂部寬10米；然后在長(zhǎng)壕中用三合土和碎磚一層層交替鋪就夯實(shí)�，F(xiàn)在，當(dāng)年開挖的長(zhǎng)壕以及填在其中的磚土層依然保存完好，清晰可見。
在遺址最上部，考古人員發(fā)現(xiàn)了3塊長(zhǎng)達(dá)一米的條石，被人工鑿成規(guī)則的長(zhǎng)方體。專家推測(cè)，這極有可能是皇墻西垣最下端的構(gòu)件。但由于缺乏記載，南京皇墻的模樣只能通過關(guān)于北京皇墻的記載來(lái)推測(cè)。據(jù)《大清一統(tǒng)志》和《清會(huì)典》等文獻(xiàn)的描繪：北京皇墻下大上小呈梯形，墻高一丈八尺，下寬八尺，上寬五尺二寸，也就是高近6米、下寬2．56米、上寬1．66米。而從10米寬的基址上推測(cè)，南京皇城西垣至少要比北京的皇墻大一號(hào)。另外，北京皇墻墻體涂紅堊，上覆黃琉璃瓦。南京皇墻極有可能也是朱墻黃瓦，氣勢(shì)雄偉。
皇墻出土證明史料記載有誤
此次發(fā)現(xiàn)皇城西垣后，還糾正了南京地方史料記載的錯(cuò)誤。專家告訴記者，以前許多記載中認(rèn)為龍?bào)粗新肺鱾?cè)的楊吳城濠在明代被用作皇城的西護(hù)城河，因此明代皇城西垣也是依著河的走向，從東北向西南而去。此次發(fā)掘之初，受此觀點(diǎn)的影響，考古人員一直在工地西南側(cè)尋找皇墻的蹤跡，但一無(wú)所獲�，F(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)年修建皇城西垣時(shí)并沒有受到楊吳城濠流向的影響，而遵循中國(guó)古代建筑中正平直的理念，由西安門一路向南筆直而建。這在南京明城墻研究上是一個(gè)重要的發(fā)現(xiàn)。
墻下古井疑是筑墻所埋
在現(xiàn)場(chǎng)還看到了一口直徑寬達(dá)一米的古井遺跡，清除了井中淤塞的大量琉璃構(gòu)件后，竟然從井底汩汩地冒出水來(lái)。而其所在的位置也恰恰在皇墻外壁之下。墻下有井是南京明代的一個(gè)特殊現(xiàn)象，比如漢中門城墻下有一口四眼井，中華門城墻下六角井，這些井都是為了解決城墻駐軍、馬匹飲水問題和防止城墻火災(zāi)而挖的。
那么此處皇城西垣下的古井是否也有這樣的功能呢？市博專家分析，這條南京皇城西垣并非朱元璋所建，而是朱棣登基后在永樂年間西擴(kuò)的，因此這口井有可能是西擴(kuò)前居住在此的老百姓所用。朱棣西擴(kuò)皇城，這里的民居被拆遷，古井也被建墻后多余的琉璃構(gòu)件填塞了�！ �
[更多新聞]
|
|
