|
|
|
古水壩遺址現(xiàn)身灞河
|
近年來，灞河洪水之后，灞河河谷中的古代遺址頻頻出露，先后沖刷出數(shù)座古橋梁與一些其它歷史遺跡，引起考古工作者的關(guān)注。2000年在段家村一帶河岸發(fā)現(xiàn)了似木箱狀的漢代水上木構(gòu)建筑，去年類同的漢代建筑遺跡在該地域再次出露，這些建筑是做什么的？怎樣發(fā)揮作用？考古界對其說法紛紜，一直未有明確的結(jié)論�？脊湃藛T秦建明等人前不久在該地域又發(fā)現(xiàn)漢代水工埽體遺跡和一處古代水壩遺跡，根據(jù)這些遺跡綜合分析，他得出一個最新的推斷：這些遺跡都與漢代人工運(yùn)河漕渠有關(guān)，都是圍繞漕渠的修建和使用所實(shí)施的附屬工程。這一壩址與其周圍水工建筑遺址的發(fā)現(xiàn)，對于探索漢代漕渠與漢灞橋的位置具有重要意義。
奇異土梁作用神秘
今年3月8日，西安文物保護(hù)修復(fù)中心科技考古室秦建明研究員對處于灞河?xùn)|岸古埽工遺址進(jìn)行深入考古調(diào)查時，于其下游發(fā)現(xiàn)一道人工構(gòu)筑的土梁橫于河道間。據(jù)其工程特點(diǎn)，初步推斷為建于灞河中的一處古代攔水壩遺址。經(jīng)對沿岸搜索，又于土梁上游與對岸發(fā)現(xiàn)其它相應(yīng)的水工建筑遺址。
本次發(fā)現(xiàn)的壩址位于灞橋區(qū)段家村一帶灞河下游的東岸，該地北距灞水入渭口約8公里，南距灞交匯處約2公里。此處河谷寬280米左右、深約19米，其南側(cè)180米處即為不久前發(fā)現(xiàn)的漢代埽工遺址。
該壩址為一條醒目的帶狀筑土梁，與相鄰的沙石河灘判然有別。土梁東端為河灘沙石所覆壓，自河灘向河面偏上游方向伸入水中，將上下游百余米寬的水道在其地逼為70米寬。土梁西端中斷于水中，暴露部分長50米、寬15米左右，高出當(dāng)日水面0.5~1米。因下游新建低壩壅水，致使該段河水水位抬升，土梁真正保存長度應(yīng)當(dāng)大于50米。水壩為人工筑土，土質(zhì)異常堅(jiān)硬，未發(fā)現(xiàn)明顯夯層，尚不知用什么方式筑成。近河心處的西段為青黑色土質(zhì)構(gòu)成，當(dāng)為選取淤泥為質(zhì)。中段心部亦為黑色土質(zhì)，南北兩側(cè)的上下游夾筑有2米多寬的紅黃色土帶，近岸處的東段部分則由夾雜有少量卵石的紅黃色土構(gòu)成。這一土壩伸入河道，使壩上游東岸形成一片寬闊的沙石灘。
一般攔水壩橫斷河谷，壩體縱軸線與河谷多為垂直關(guān)系。然而這處壩體與河道中心軸線并不垂直，而是自東向西斜向上游，與上游河谷形成60度的夾角，與下游形成120度的夾角。
秦建明隨后至河西對岸考察，發(fā)現(xiàn)更大的一處工程遺址。該遺址也是以黃色土體為主的人工堆積，土質(zhì)堅(jiān)硬，暴露最大寬度約20米，高于水面約3米，長達(dá)百米以上。該夯土堆積斜于岸旁，其下游端接近西水岸，上游端距離河西水岸還有一段約30米的距離。秦建明分析此堆積狀物似為一束水堤，這處堤岸與河流上游夾角為30度左右。這一堤狀物局部地段發(fā)現(xiàn)水平結(jié)構(gòu)層，平均層厚13厘米，層面上凹凸不平如同碾壓狀。軸線中部發(fā)現(xiàn)有夾礓石的黑土芯，另有一些硬土面上發(fā)現(xiàn)有大小不一垂直圓孔，如同立柱窩般，或許是加工筑土?xí)r用大木樁筑擊之痕。
本次發(fā)現(xiàn)的壩址下游間距8米，還發(fā)現(xiàn)一處與壩體大致平行的丁壩，但僅長20米，土質(zhì)與本壩相同。壩址上游約250米處，還發(fā)現(xiàn)一處類似丁壩的人工筑土。這處筑土結(jié)構(gòu)與壩址相類，位于該處灞河上游的東岸，自河岸向西伸出，微斜向下游，暴露部分寬2~4米、長15米。由此地點(diǎn)沿河谷東岸再向南即上游處100米外，河岸經(jīng)洪水沖刷還暴露出一片堅(jiān)硬的黃色夯土，這也當(dāng)是一處其它古代遺跡。
在這處水壩發(fā)現(xiàn)之旁，西岸的一個村莊之名引起考古者的極大興趣。這個村名為上水腰，還有相鄰一村名下水腰，名稱甚是怪異。村人講述，民間傳說漢時韓信在未央宮被屈殺，死后人頭向東滾去，欲會葬于臨潼的老母。人頭滾至灞河，天地為之感動，遂開一溝，使人頭從灞水腰間滾過。所以這里兩村就稱為上水腰與下水腰。這一村名與傳說，隱隱暗示這里曾有運(yùn)河通過。
水壩推測出奇妙功用
此水壩建筑于什么時代，因未發(fā)掘，一時難以肯定。秦建明綜合諸多因素，初步推定它為漢代遺址。其一，周圍地表發(fā)現(xiàn)零星漢瓦，未發(fā)現(xiàn)歷史上其它時代遺物。其二，壩南側(cè)不遠(yuǎn)處有新發(fā)現(xiàn)的漢代埽工遺址，與埽工遺址相近處，還有一批已經(jīng)報道過引起轟動的漢代灞河木構(gòu)件遺址。這些建筑可能為相互關(guān)聯(lián)的水工建筑。其三，這一帶處在漢長安城之東、漢霸城之西，是漢長安城東出的要道，在此設(shè)壩攔阻灞水，應(yīng)當(dāng)有一定的目的，且又是斜攔，最大的可能是用以匯水通舟。所以，這里若不是唐漕渠的附屬工程那么必定就是漢漕渠的附屬工程。
依其結(jié)構(gòu)與工程布局，秦建明對這處水壩的功用進(jìn)行了初步分析：水壩是為附近的漕渠匯水所設(shè)，直接作用是逼水入漕。該處水壩斜向上游，與一般挑水護(hù)堤的丁壩方向不同，丁壩多斜向下游或垂直于河谷，以起到特殊作用。而西岸的斜堤，與此壩相應(yīng)，土質(zhì)結(jié)構(gòu)也相類，應(yīng)當(dāng)是同一時代的工程遺址，具有束水堤的作用，逼水流向東。如果東岸上游之小丁壩是逼水西流，則有可能這三處工程為一組。上游小丁壩將主河道逼向西岸，使主流沿西岸斜堤北流，至東岸壩端水口處北流水下泄。水口處的工程結(jié)構(gòu)目前尚無法推測，也許是一種特殊的可控水門，用以引清泄渾。這樣，大量泥沙將隨主流由水口沖向下游，而含沙量少的清水則可流入東側(cè)運(yùn)河口，為運(yùn)河提供了可供行船的水流，同時又不至于壅塞運(yùn)河河道。如按此種結(jié)構(gòu)，則運(yùn)河口可能就處于上游小丁壩之下，渠口處應(yīng)該還存有碼頭。日前所發(fā)現(xiàn)的木構(gòu)沉箱建筑與埽體處于兩壩之間，可能是運(yùn)河口的碼頭類建筑與護(hù)岸工程。而下游壩頂，原高應(yīng)當(dāng)高于運(yùn)河水面，有了這樣的高程，對于進(jìn)一步探查古漕渠也大有參考作用。
歷史記載尋蹤覓跡
水壩既是灞河漕渠的攔水壩，那么這個漕渠是什么時代？是漢還是唐？秦建明結(jié)合歷史文獻(xiàn)對此問題做了分析。
灞交匯后的灞河下游至入渭處，全長約10公里。這一段河道可以分為上下游兩段，下游河床寬闊，形成散流，上游河谷較窄，河床穩(wěn)定，利于修建橋梁堤壩。據(jù)歷史文獻(xiàn)記載，其上游正處于漢長安城的正東，是漢長安東出大道的必經(jīng)之地與漢代漕渠的所在地。這一帶一直是考古學(xué)研究的重要地區(qū)，自近年灞河?xùn)|岸發(fā)現(xiàn)漢代木箱類水上建筑后，更是引起考古學(xué)者的關(guān)注。
北魏酈道元《水經(jīng)注》曰“霸水又北，會兩川。又北，故渠右出焉。”也就是說，漢代的故渠，就是從灞交匯處的下游向東引出。那么，這處古壩應(yīng)當(dāng)就是引灞水東出的攔河壩。
《水經(jīng)注·渭水》提到從灞之交的灞河下游，出現(xiàn)了兩道渠，上游右出的是“故渠”。向北下游過灞橋則是絕灞水的“漕渠”。兩者是怎么一回事？新發(fā)現(xiàn)的水壩又是哪一渠的攔水壩？原來，酈道元所記確有兩道渠，皆與灞水相通，上游者曰“故渠”，下游者曰“漕渠”，其稱漕渠是“漢大司農(nóng)鄭當(dāng)時所開也。以渭水難漕，命齊水工徐伯發(fā)卒穿渠引渭。其渠自昆明池南傍山原，東至于河�！贝苏菤v史上著名的漢代漕渠。《水經(jīng)注》所說，漕渠“東徑霸城北。”而故渠則“東北徑霸城縣故城南。……故渠又東北，徑劉更始冢西……又東北徑新豐縣，右合漕渠�！边@一故渠是何時所為？史無記載。推測也許故渠是最初所開漕渠，后改至下游，此渠遂廢，所以稱“故渠”�！肮是闭�，與當(dāng)時的漕渠相對而言，老渠也。找到漢霸城，尋其南北二渠走向，即知此渠為誰。
秦建明指出，不管故渠或后建的漕渠，新發(fā)現(xiàn)的古壩必定是兩渠中之一的水壩，可以借此參照確定灞橋的位置。如果本壩是上游故渠之?dāng)r水壩，則可以定出處于其下游之灞橋與漕渠之大致位置。如果本壩是下游漕渠之?dāng)r水壩，也可以定出其上游之灞橋與故渠之大致位置。
新發(fā)現(xiàn)水壩的位置應(yīng)當(dāng)不是唐代漕渠的位置。據(jù)《舊唐書·韋堅(jiān)傳》記載說，唐人在渭水上計(jì)劃建一壩，同時也“截灞、水傍渭東注”，那么截灞二水則必然有二壩，不論漢或隋唐，引漕都要筑壩。因其要同時穿越灞，故必在上游灞未交匯處。所以，新發(fā)現(xiàn)的此壩是漢壩之可能性最大。
關(guān)中漕渠的上游其實(shí)非常復(fù)雜，自漢武帝首開漕渠后，歷東漢魏晉，至北魏酈道元時，已經(jīng)出現(xiàn)故渠與漕渠兩處渠口。隋文帝再度開鑿漕渠，其穿灞處不詳，但因大興城南移，很可能也將渠口南移。至唐開元年間韋堅(jiān)開漕渠、截灞，處于上游，這已經(jīng)是第四次大興土木了。這些不同的渠口，下游都應(yīng)當(dāng)有壅水之壩，并有渠道向東伸延。隋唐灞橋處較灞之交的下游處高約20米，隋唐漕渠渠口高程與漢渠口水位之差較大，這樣，隋唐渠道就不能直接運(yùn)用漢舊渠，漕渠必須向下游（東）延伸一段距離后，方能與漢故渠合并。這樣，漢唐兩渠上游段應(yīng)當(dāng)有很長的并行渠道。
新發(fā)現(xiàn)具有深層意義
秦建明說，漕渠是以運(yùn)輸糧食為主要目的的人工運(yùn)河，所以一般都要引水近城。漢代的漕渠是一條規(guī)模巨大的人工運(yùn)河，始鑿于漢武帝時期，穿灃越灞，東至潼關(guān)入河，號稱長三百余里。漢漕渠除與之相關(guān)的華倉曾進(jìn)行過考古發(fā)掘外，至今未曾進(jìn)行正式考古調(diào)查。對于這一歷史上著名的大型水利工程，渠線如何分布，如何穿越諸多南北向河流，如何取得水源與排沙，許多技術(shù)措施今人都一無所知。而漢灞橋則是漢都城東出的第一座大型橋梁，在中國古代橋梁史上具有重要地位。漢唐漕渠與漢代灞橋，都是中國歷史上載入史冊的重要工程，一直為歷史學(xué)家與考古學(xué)家所重視。但如今這些遺跡歷經(jīng)滄桑，在各種人工自然擾動破壞之下，可能已經(jīng)面目全非，探尋比較困難，所以至今尚未有相關(guān)的考古調(diào)查報告與確鑿的發(fā)現(xiàn)。
因此，這處古壩的發(fā)現(xiàn)具有了特別的意義，它展示了一處古人構(gòu)筑壩體的工程細(xì)節(jié)，連同前所發(fā)現(xiàn)的漢代沉箱木構(gòu)建筑以及埽體工程，使今人對漕渠的附設(shè)構(gòu)建和應(yīng)用有了一定的認(rèn)識基礎(chǔ)，也為下一步探索漢灞橋與漢漕渠提供了重要線索。記者呼延思正
名詞解釋：埽，把樹枝、秫秸、石頭等用繩子捆緊做成的圓柱形的東西。從前用它保護(hù)堤岸防水沖刷。也指用許多埽做成的水工建筑物�！ �
[更多新聞]
|
|
