|
|
|
建不建護城河戧戧得挺熱
|
沈陽方城里究竟該不該恢復(fù)護城河？這已經(jīng)成為關(guān)注沈陽城市建設(shè)的專家們爭論的焦點。
在沈陽剛剛結(jié)束的方城旅游文化區(qū)設(shè)計方案研討會上，各持己見的國內(nèi)知名城市建筑專家展開激烈論證。從沈陽市建委得到的最權(quán)威消息，目前沈陽方城的設(shè)計方案仍在完善過程中，是否恢復(fù)護城河，因為專家們的意見分歧較大，目前尚無定論。
正方：方城內(nèi)該建護城河
東南大學(xué)建筑學(xué)院院長王建國，在其歷時兩年多時間精心設(shè)計的沈陽方城設(shè)計圖第二套中明確提出，在方城之內(nèi)，重建護城河。
方案二：恢復(fù)方城護城河概念，在南面恢復(fù)局部水面，作為歷史印記的回應(yīng)，同時考慮方城護城河水系與中心水面的呼應(yīng)，在中軸線上用斷續(xù)的景觀水面總空間上引導(dǎo)、聯(lián)系，形成規(guī)劃用地中連為一體的水體景觀。
王建國表示：因為受到清朝崇尚喇嘛教的烙印，當(dāng)年的沈陽城，采用了曼陀羅式的城郭制——四周建有城壕。因此他希望在方城改造的規(guī)劃中，最好可以修建一段護城河，這才能保證方城改造的原真性。
在二號方案的效果圖上找到預(yù)期中的護城河的位置，就在如今大帥府的南側(cè)，在貼近南順城路的位置，王建國建議在那里挖開一連串的長方形水溝，還原當(dāng)年護城河的影子。
反方：恢復(fù)護城河不倫不類
沈陽建筑大學(xué)的陳伯超教授，是第一個對護城河方案表示反對的專家。與設(shè)計者的初衷正好相反，他認(rèn)為在那里修建局部的護城河，恰恰是破壞了歷史的原真性。他甚至毫不客氣地指出：如果真是按照二號方案的設(shè)計，所謂的護城河，恐怕會是個不真不假的水溝。
他告訴記者：在古時候，城是城墻，池是護城河，城池是絕對不能分家的。如果真的要恢復(fù)護城河，那么必須要在護城河的河畔修建一段城墻�？墒悄壳霸谝�(guī)劃護城河的位置，連挖河溝的空間都不夠?qū)挸ǎ谀享槼锹愤呅蕹菈�，更不現(xiàn)實！他說，除非是專家，現(xiàn)在的沈陽人對護城河根本沒有任何印象。
陳伯超教授的觀點是：只在大帥府邊上修一段護城河，根本無法反映歷史原貌，市民也根本不會把這條水溝看成是護城河。他堅決反對恢復(fù)局部護城河的設(shè)計方案。
恢復(fù)護城河早有說法
在方城設(shè)計方案出臺以前，就已經(jīng)有專家提出了恢復(fù)舊沈陽護城河的建議了。沈陽故宮博物院研究室主任、清史專家佟悅，在去年接受媒體采訪就曾透露：今天沈河區(qū)東西南北四條順城街路，就是當(dāng)年老沈陽的護城河遺址，遺憾的是，在上世紀(jì)初，因為擴城的原因，這一圈護城河被填平了，護城河在沈陽永遠地消失了。
他表示，要恢復(fù)護城河，恐怕需要在現(xiàn)有的這四條大街上挖開至少二三十米寬的水溝，這個浩大工程的難度可想而知。此外，四條街路兩旁的建筑物恐怕也難逃大量拆遷的命運。因此恢復(fù)護城河工程，操作難度太大。不過他也認(rèn)為恢復(fù)護城河的文化意義重大，因為那才是原汁原味的老沈陽。
[更多新聞]
|
|
