|
|
|
專家為保護(hù)申城歷史建筑 [推薦]
|
修舊如故才能存真
穿過(guò)一道覆有綠釉琉璃的牌坊式儀門，曲徑通幽處正是一幢清水紅磚砌筑的“小洋樓”。建筑內(nèi)部清晰的石膏雕花線腳、繽紛的琉璃窗花、厚實(shí)的墻身護(hù)壁裙板……滄桑過(guò)后的質(zhì)樸正一點(diǎn)一點(diǎn)散發(fā)出來(lái)。這幢位于安福路201號(hào)的花園式住宅建于1922年，曾遭到嚴(yán)重破壞，據(jù)保護(hù)單位介紹，正是修復(fù)過(guò)程中力求一切近似原有材質(zhì)及格局的原則，才令其保持著“原生態(tài)”。
在昨天市人大常委會(huì)舉行的《上海市歷史文化風(fēng)貌區(qū)和優(yōu)秀歷史建筑保護(hù)條例》立法后評(píng)估專題調(diào)研會(huì)上，評(píng)估小組成員、部分市人大代表及各方專家圍繞多項(xiàng)評(píng)估內(nèi)容展開(kāi)了熱烈討論，積極為立法評(píng)估建言獻(xiàn)策。
能否“修舊如舊”？
對(duì)于一些經(jīng)改造而“面貌一新”的優(yōu)秀歷史建筑，同濟(jì)大學(xué)教授阮儀三不禁感到遺憾。他強(qiáng)調(diào)，在優(yōu)秀歷史建筑的改造過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)“修舊如故，以存其真”�！盎巳肆�、物力、財(cái)力，而給后代留下一個(gè)失去‘本真’的建筑”，阮儀三說(shuō)，“這違反了保護(hù)優(yōu)秀歷史建筑的初衷�！�
這一觀點(diǎn)，得到了市建筑協(xié)會(huì)羅小未教授的贊同。她認(rèn)為，保護(hù)優(yōu)秀歷史文化建筑與造新房子是完全不同的，“從設(shè)計(jì)到修繕的具體人員都應(yīng)當(dāng)持有相關(guān)的資質(zhì)與技能”。她建議，針對(duì)每幢建筑“度身訂制”一套個(gè)性化的修繕保護(hù)方案。
注意保護(hù)人文風(fēng)貌
如果缺少了周邊環(huán)境及風(fēng)貌保留建筑，那么單體的優(yōu)秀歷史建筑也難免顯得“煢煢孑立，形影相吊”。同濟(jì)大學(xué)的建筑學(xué)專家張松指出，在保護(hù)優(yōu)秀歷史建筑及歷史文化風(fēng)貌區(qū)時(shí)，一定要有“人文視角”，因此也要關(guān)注保護(hù)區(qū)域整體的人文風(fēng)貌和人文環(huán)境。
去年，徐匯區(qū)投入800多萬(wàn)元對(duì)6處歷史建筑進(jìn)行了較大規(guī)模修繕，并結(jié)合房屋整修，完成25.5萬(wàn)平米風(fēng)貌建筑修繕工作。徐匯區(qū)房地局局長(zhǎng)朱志榮表示，保護(hù)優(yōu)秀歷史建筑需要“全民動(dòng)員”的濃厚氛圍。他透露，今年徐匯區(qū)將開(kāi)始試行“政府投入資金、業(yè)主承諾定期對(duì)公眾開(kāi)放”的優(yōu)秀歷史建筑整修計(jì)劃，以鼓勵(lì)各界共同參與保護(hù)工作。
如何保護(hù)需要指導(dǎo)
優(yōu)秀歷史建筑的所有者、使用者及周邊相關(guān)人士，都應(yīng)當(dāng)知曉“該怎樣保護(hù)這幢建筑”。對(duì)此，市人大財(cái)經(jīng)委副主任委員俞德雄感觸良深：只是掛塊“優(yōu)秀歷史建筑”的銅牌，卻不清楚具體該如何保護(hù)，這成了“72家房客”的知識(shí)盲點(diǎn)。因此，應(yīng)當(dāng)對(duì)其加以指導(dǎo)，令保護(hù)和使用充分結(jié)合起來(lái)。應(yīng)當(dāng)及時(shí)出臺(tái)相關(guān)的“保護(hù)實(shí)施細(xì)則”，虹口區(qū)人大常委會(huì)副主任周兆初這樣強(qiáng)調(diào)。他認(rèn)為通過(guò)細(xì)化規(guī)定才能有效落實(shí)相關(guān)法律責(zé)任，從而形成動(dòng)態(tài)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。
[更多新聞]
|
|
