|
|
|
家裝設計廢除“免費午餐”？
|
不少消費者在做家庭裝修時，也許曾享受過家裝公司的“免費設計”服務。然而從本月起，上海家庭裝飾裝修的設計和施工正式分家。從今年7月起正式實施的《上海市室內設計師從業(yè)管理暫行辦法》明確規(guī)定，家裝市場必須告別概念模糊、誤導消費者的“免費設計午餐”，首次以文本方式明確了設計為有償服務，且家裝設計須與施工正式分家。同時，上海市裝協(xié)推出全新版本的《上海市住宅室內設計委托合同》已從本月起適應，該合同文本明示：設計師提供設計服務時，必須和消費者簽訂格式合同。
裝協(xié)：成都設計收費尚需時日
本月起，上海裝飾界已全面執(zhí)行家裝設計收費。那么，目前成都家裝市場風行的免費設計是否也要喊停了呢？
昨日，成都市建筑裝飾協(xié)會副秘書長認為：目前，在成都，許多裝飾企業(yè)為了要贏得某一個商務空間或娛樂場的裝修競標，不得不在設計作品上投入重兵，因此，在設計收費問題上，擅長商務空間設計的公裝公司堅持得較好。而擅長室內設計的家裝企業(yè)就不一樣了。有堅持設計收費的，也有免費設計的。但從長遠看，倡導設計收費才是規(guī)范設計圖的關鍵。一個有設計資質證的裝修企業(yè)應堅持設計收費，正如有資格證的律師要按行業(yè)標準收費一樣。換句話說，家裝設計師免設計費是帶頭破壞行規(guī)，同時也是自貶身價。當然，不排除少數(shù)企業(yè)老總在促銷廣告中以“免費設計”來作秀，可犧牲的卻是企業(yè)的品牌度和設計師的智力成果。在勞動與收入兩不對稱的條件下，設計圖紙難免粗制濫造，所派生的更多的是批發(fā)“復制品”。
業(yè)界：設計收費讓業(yè)主受益
據(jù)調查，蓉城大約有9成家裝公司未向業(yè)主出示家裝效果圖，且這些公司均標榜免設計費。據(jù)成都建筑裝飾協(xié)會副秘書長張桂芳介紹，一張裝修效果圖成本在千元以上，很多家裝公司都不愿花這個代價，更何況是“免費設計”，也就是說，9成裝修業(yè)主都沒有見到預案式的裝修實景圖。據(jù)雅舍裝飾冉春林介紹：“首先，我公司在蓉城家裝業(yè)率先倡導設計收費，按設計師等級劃分，以15元-120元/平方米進行設計收費。其次，設計圖的規(guī)范工作也較早實行，目前參照上海家裝業(yè)的標準執(zhí)行�！痹谶@方面，上海家裝業(yè)對設計圖紙的規(guī)范工作則先行一步，以100多平方米的住宅裝修設計圖來看，標準設計圖包括：頂面圖、平面圖、立面圖、地面材質圖、電路圖共計16張，其中剖面圖、施工圖至少4張。
業(yè)內人士指出：“設計圖紙的規(guī)范遠不止這些。在廣東，一些裝飾公司對別墅、商業(yè)空間一直堅持設計收費，比如，一套上千平方米的私家別墅設計費在30萬—50萬之間，其設計圖少則數(shù)十張，多則100余張。而在成都，一些公司針對本土的小家裝項目出臺了免費設計服務。”
從目前看，一批品牌裝飾企業(yè)的設計師達成共識：免設計費是對設計師成果的一種踐踏，推行設計收費制度將大大激發(fā)設計師的創(chuàng)作熱情。交夠設計費的直接好處是裝修業(yè)主能見到全部設計圖和詳細的施工方案。
律師：免費設計不值得信賴
律師認為,據(jù)我所知，目前成都家裝設計掛免費牌的主要原因在于：行業(yè)競爭激烈，行業(yè)法規(guī)不健全。比如，一些中小家裝公司為了靠產值規(guī)模來贏利，即使是工程造價2-3萬的小家裝項目也要力爭到手，其慣用做法是以免費設計為手段，可實際上，設計師是被公司支付了設計費的，只是費用低廉而已。但對于造價較高的家裝項目，就另當別論了，大型項目的設計需要傾注設計師較多的心血，所以，此類設計不但要收費，而且收費不菲。
從長遠看，先有完整的設計圖，然后按設計圖出施工圖就會有保障些。從我們處理的多起家裝糾紛來看，那些標榜免費設計的設計師已形成了一套經驗：一般情況下，設計師只出施工圖、地面材質圖、剖面圖、平面圖、面積圖等6張圖紙，水電改造圖通常不予考慮。以水電改造為例，家裝公司的普遍做法是：施完工再出草圖。由于施工前裝修業(yè)主沒看到成形的水電改造圖。這就為家裝公司在裝修中隨意增項埋下隱患，比如，水管、電線的鋪設事實上不用大修改，頂多花個數(shù)百元，就能解決的。裝修公司偏要重復算料或虛設工程量，常使裝修總價增加3000-5000元�！ �
[更多新聞]
|
|
