|
|
|
建筑設(shè)計應(yīng)從國情出發(fā) [推薦]
|
我國各城市相互攀比，大搞“標(biāo)志性建筑”、“形象工程”，使建筑設(shè)計中的標(biāo)新立異、浮華造作、盲目“崇洋”之風(fēng)愈演愈烈，結(jié)果國外二流、三流甚至毫不知名的建筑師都爭相到中國來“淘金”，中國快變成了他們的“試驗田”。這些建筑埋藏著的隱患，可能在若干年后暴露。
中國著名建筑大師、華工建筑設(shè)計研究院院長何鏡堂院士在接受媒體采訪的時候，對中國建筑設(shè)計“刮洋風(fēng)”深表擔(dān)憂。由于中國建筑設(shè)計、城市設(shè)計“市場”興旺，國際上一些建筑事務(wù)所紛紛來中國“搶灘”，甚至把中國作為“全世界新建筑的試驗場”。兩院院士吳良鏞說：“這些畸形建筑動輒花費十幾億、幾十億，請有關(guān)專家研究一下，中國是不是已經(jīng)成為最大的建筑浪費國家？”
奧運(yùn)場館設(shè)計多為洋人奪走
包括新建、改擴(kuò)建和臨建場館在內(nèi)，2008北京奧運(yùn)共有31個比賽場館。何院士說，新建場館共11個，設(shè)計權(quán)都面向國際招標(biāo)，且絕大部分都被洋設(shè)計師拿走。華南理工大學(xué)建筑設(shè)計研究院戰(zhàn)勝另28家國內(nèi)外對手，獨占兩個場館的設(shè)計權(quán)，在全國絕無僅有。
“雖然拿到兩個場館設(shè)計權(quán)，但我們必須承認(rèn)，在11個新建場館中，這兩個是小的！”何院士說，規(guī)模最大的國家體育場及規(guī)模較大的國家游泳中心等其他新建場館，設(shè)計權(quán)均落入了洋設(shè)計師之手。
中國還不富裕凡事應(yīng)該節(jié)省
何院士支持中國引進(jìn)國外先進(jìn)設(shè)計理念，也歡迎國內(nèi)外同行同臺競爭，但他認(rèn)為，時下中國建筑設(shè)計刮起的一股“洋風(fēng)”令人擔(dān)憂。
“一些國外大公司有實力、有經(jīng)驗，但未必了解中國文化和國情！”何院士透露，最近，建設(shè)中的國家體育場已宣布“瘦身”，取消了原來國外設(shè)計方案中的可開啟屋蓋，整個“瘦身”計劃節(jié)省投資約4億元；五棵松體育館也取消了原方案中橫架于籃球館上部的四層商業(yè)樓，建筑面積從11.9萬平方米減至6.3萬平方米，用鋼量也從4萬噸縮小至0.5萬噸，成本大為節(jié)省。
“中國還相當(dāng)不富裕，貧富差距還很大，凡事應(yīng)該節(jié)��！”何院士撇開奧運(yùn)不談，舉起另外的例子：“華南理工大學(xué)在貴州捐建希望小學(xué)，20萬元就讓不少窮孩子讀上了書�？刹簧俚胤絼虞m要建‘50年不落后的標(biāo)志性建筑’，一投就是幾十億元。”
官員追求“眼球”洋人投其所好
“對于建筑物的態(tài)度，一定程度上反映一個政府的政績觀！”何院士表示，現(xiàn)在有個不好的動向，一些地方官員對待新建建筑，考慮的不是“實用、經(jīng)濟(jì)、美觀”，而是好不好看，是不是“新、奇、特”，有沒有“眼球沖擊”，這表明我們對政績的理解還不全面，總想把自己在任期間的建筑物作為一個標(biāo)志性的業(yè)績留下來。
何院士說，現(xiàn)在不少洋設(shè)計師特別“懂”我們的政府領(lǐng)導(dǎo)，特別懂得投其所好。這讓他深感悲哀。
目前建筑界以不合理的結(jié)構(gòu)，取得視覺沖擊的做法，其結(jié)果必然是耗費幾倍于合理的用量，并且建筑功能差、效率低、隱患多。清華大學(xué)建設(shè)管理系工程管理研究所副所長鄧曉梅博士認(rèn)為，“目前由于公共工程的決策過程缺乏透明度，技術(shù)專家常常感到自己在各種壓力下孤立無援而難以堅守立場，使本來為確�？茖W(xué)決策而設(shè)置的各種評估程序流于形式�！蔽覈c發(fā)達(dá)國家公共工程建設(shè)程序的差距在于透明度、公眾參與度和問責(zé)度不夠。鄧曉梅建議在程序、信息和責(zé)任等三個方面增加透明度，“當(dāng)相關(guān)專業(yè)技術(shù)決策咨詢?nèi)藛T知道自己的所作所為將直接展現(xiàn)給社會公眾并接受歷史的拷問時，就有可能從中獲得力量，從而頂住利益集團(tuán)的壓力甚至是行政的干涉�！�
相關(guān)鏈接：
http://www.ykcity.com/housearticle/200472084617.asp
[更多新聞]
|
|
