|
|
|
國(guó)家游泳中心方案競(jìng)賽在燥熱、喧囂的六月底終于塵埃落 [推薦]
|
國(guó)家游泳中心方案觀感
延續(xù)著國(guó)家體育場(chǎng)方案對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的激勵(lì)和鼓惑，國(guó)家游泳中心方案的征集也試圖再次創(chuàng)造一個(gè)世界奇跡。于是再次邀請(qǐng)了眾多大師參賽，包括Dominique Perrault、Noman Foster、Rafael Vinoly、川口衛(wèi)及高松伸，還有HOK、COX、PTW......可謂眾星云集，老、中、青三代國(guó)外建筑師一個(gè)都沒少。當(dāng)然還有不多的幾家國(guó)內(nèi)設(shè)計(jì)院，合作或獨(dú)立參賽。
六月十九日，乘坐政府包機(jī)到達(dá)海南，轉(zhuǎn)乘汽車趕赴博鰲，見到其他各家的方案已經(jīng)是后半夜三點(diǎn)多了。
Dominique Perrault和、Noman Foster的方案早就布置到位，封好膠帶。我只好遠(yuǎn)遠(yuǎn)相望，看個(gè)大概。
然而，通覽一遍后，一種失望的情緒在我心理蔓延，既是對(duì)自己的方案，也是對(duì)所有方案的失望，而且這種感覺愈來愈強(qiáng)，憋得我走出展廳，來到走廊上，深深把自己埋在沙發(fā)里，回想著每一個(gè)方案。實(shí)在不如我期望的那樣，沒能見到精彩的、令人震撼的方案，甚至連優(yōu)美的方案都難得看到。
Dominique Perrault的方案是兩個(gè)方型體塊，上面罩了一層網(wǎng)（金屬或膜結(jié)構(gòu)），試圖形成中國(guó)古建大屋頂?shù)膫鹘y(tǒng)意象。從人視點(diǎn)可以隱約感覺到柔中透剛的性格。但我并不喜歡他的出發(fā)點(diǎn)，兩層屋頂?shù)氖址ㄟ^分牽強(qiáng)。整體下沉式的作法，再次延續(xù)了在Berlin的嘗試，但理由遠(yuǎn)不如Berlin Olympic Center 充分。想想Perrault的CCTV方案，看來路子是有點(diǎn)走偏。
Noman Foster的方案更是令人失望，以樹葉為原型，設(shè)計(jì)的方案象一個(gè)翻過肚皮的甲殼蟲，絲毫不顧及周圍環(huán)境。這能與主體育場(chǎng)及中軸線相協(xié)調(diào)嗎�。空骐y以想象這會(huì)是大師的方案。
Rafael Vinoly的方案倒是令我眼前一亮。他用東西向軸線與主體育場(chǎng)相對(duì)應(yīng)，整個(gè)形體旋轉(zhuǎn)90度，有效地化解了流線與地形的矛盾。南側(cè)坡地的處理方式也較好地形成了古廟的背景。但屋頂采用翻轉(zhuǎn)開合的方式與看臺(tái)功能結(jié)合，與原廣司在主場(chǎng)設(shè)計(jì)中的作法一樣，并不新穎，相反極大地增加了一次投資的數(shù)量，而且很難多次利用。這是致命的缺點(diǎn)。
HOK夸張的體形在總圖中顯得特例獨(dú)行，很難與北側(cè)的建筑協(xié)調(diào)形成與主場(chǎng)對(duì)應(yīng)的線性關(guān)系。盡管體形本身并不難看。
川口衛(wèi)及高松伸的方案仍然沒有改變與基地難于協(xié)調(diào)的風(fēng)格，兩個(gè)高起的體量牽強(qiáng)而沒有道理。
PTW和中建的方案是最符合北京奧運(yùn)“時(shí)尚”原則的一個(gè)，是為數(shù)不多的亮點(diǎn)之一。采用了我們最初選擇的長(zhǎng)方體，形式簡(jiǎn)潔；外表皮采用了Federation Square 式的骨架及肌理，只不過表皮材料再次選用了ETFE。水分子的構(gòu)思原型，強(qiáng)化了skin 的特征。但幾乎勻質(zhì)的蒙皮很難形成視覺焦點(diǎn)，以至于很容易造成視覺疲勞。主入口的設(shè)計(jì)略顯小氣。
上�，F(xiàn)代集團(tuán)的方案形體怪異，不顧及原有規(guī)劃原則，與總體環(huán)境難于協(xié)調(diào)。
[更多新聞]
|
|
