|
|
|
國(guó)際玩笑－南京建筑師論壇
|
看到好多媒體去南京了，也很積極踴躍的樣子，到處在和建筑師合影，采訪的，好像后來(lái)沒(méi)有什么聲音了，到許多天以后才看到了建筑時(shí)報(bào)/設(shè)計(jì)上有這么一篇文章，覺(jué)得滿快意的，這些建筑師也真有點(diǎn)不大負(fù)責(zé)的，貼出來(lái)大家平平看，也可以思考一下，何必人云亦云的呢，有時(shí)是要有點(diǎn)自己的觀點(diǎn)的，看這篇文章，專業(yè)報(bào)紙的東西還是可信的。這個(gè)論壇真是很失敗，這篇文章也可算是篇祭奠之作了。
中外建筑師的“國(guó)際玩笑”
——“全球化與本土性”國(guó)際建筑師論壇印象
建筑時(shí)報(bào)/設(shè)計(jì)
8月的南京，依然如座火爐，熱浪襲人。22—24日，全國(guó)各地老記卻紛紛齊聚秦淮。由東南大學(xué)建筑系、南京大學(xué)建筑研究所、中國(guó)國(guó)際建筑藝術(shù)實(shí)踐展組委會(huì)聯(lián)合主辦的“全球化與本土性”國(guó)際建筑師論壇在南京舉行，24位據(jù)說(shuō)是中外頂級(jí)的建筑師齊聚石頭城下，共論建筑大勢(shì)。豈料結(jié)果卻令人大失所望——建筑師的敷衍了事將論壇變成了一個(gè)個(gè)人作秀的場(chǎng)所，國(guó)際論壇幾乎淪變?yōu)椤皣?guó)際玩笑”，深感痛惜。
本來(lái)，主辦方在“全球化與本土性”主題下設(shè)計(jì)了五個(gè)分議題，這五個(gè)議題于當(dāng)今建筑界的現(xiàn)狀可謂切中要害，及時(shí)、到位且不失深刻。這五個(gè)議題分別是：國(guó)際建筑藝術(shù)發(fā)展趨勢(shì)；當(dāng)代建筑設(shè)計(jì)中值得關(guān)注的問(wèn)題；最新建筑理論解釋和評(píng)論；全球化和本土性之間的關(guān)系；當(dāng)代中國(guó)建筑中存在的問(wèn)題及其對(duì)策。然而，當(dāng)聽完24位“頂級(jí)建筑師”的所謂“演講”后，記者發(fā)現(xiàn)絕大多數(shù)人演講內(nèi)容離題萬(wàn)里，與既定主題、分題毫無(wú)聯(lián)系。尤其是國(guó)內(nèi)建筑師多半只拿出自己的筆記本電腦播放“曾經(jīng)作品”的幻燈片，說(shuō)的最多的一個(gè)詞語(yǔ)是“這是××建筑”，沒(méi)有任何解釋，甚至吝于附加些微的說(shuō)明。只是匆匆用完15分鐘，在一片慵懶的掌聲中走下臺(tái)去，枯燥乏味，了無(wú)新意，記者幾次聽得昏昏欲睡。大多數(shù)的國(guó)外建筑師雖然也同樣放映幻燈片，解釋曾經(jīng)的作品，但總體比國(guó)內(nèi)建筑師要認(rèn)真些，他們除了告訴這個(gè)作品的名字，還會(huì)分析作品存在的位置，這個(gè)位置的地理文化、風(fēng)土人情，當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)時(shí)的考慮、想法，他們并不象中國(guó)建筑師那樣把自己所有的作品全部用幻燈放一下，多是取幾個(gè)典型的作品，比較詳細(xì)地介紹，聽后還多少有點(diǎn)收獲。
美國(guó)建筑師Steven Holl的報(bào)告在整個(gè)論壇的演講中算是相對(duì)精彩了。23日晚7點(diǎn)半，Steven Holl在南京大學(xué)科技館演講，整個(gè)報(bào)告雖采用講解作品的方式，但通過(guò)對(duì)一個(gè)學(xué)生宿舍、中國(guó)南寧“綠色都市實(shí)驗(yàn)室”、美國(guó)耶魯大學(xué)附近的污水處理廠和墨西哥的一個(gè)客房等幾個(gè)項(xiàng)目的講解與分析，還是說(shuō)明了一些問(wèn)題。Steven Holl強(qiáng)調(diào)建筑設(shè)計(jì)形態(tài)應(yīng)該追隨想法與功能，建筑師要有責(zé)任感，也用實(shí)際行動(dòng)證明了這不是句空話，他為禮堂內(nèi)數(shù)百位莘莘學(xué)子上了一堂頗有意義的建筑教育課。在回答學(xué)生提出的“怎樣看中國(guó)的建筑教育”的問(wèn)題時(shí)，Steven Holl說(shuō)，我對(duì)中國(guó)的建筑不是很了解，但今天看到了許多讓我印象深刻的東西，我參觀了你們?cè)洪L(zhǎng)的工作室，看到了一些很好的非常理性的建筑作品。有一句話叫建筑設(shè)計(jì)得有多好，全靠你們的老師有多好。建筑教育也在不斷的改變，我們都需要不斷學(xué)習(xí)。
意大利建筑師Ettore Sottsass因故沒(méi)能參加，他讓助手帶來(lái)了一封書面發(fā)言，表達(dá)了想法。他認(rèn)為全球化是對(duì)新的市場(chǎng)進(jìn)行控制的一個(gè)手段。由于互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，世界交流不再有邊界。建筑的目標(biāo)是為了讓人們更好的生活，所以即使在全球化的大背景下，地域性依然不可回避，它是有關(guān)集體的記憶。他說(shuō)，在加拿大、在中國(guó)、在蘇格蘭，建筑是否該一樣呢？互聯(lián)網(wǎng)可以使全球化進(jìn)程加速，同時(shí)也能夠使世界各地區(qū)趨于平衡。Ettore Sottsass是全場(chǎng)唯一一個(gè)對(duì)“全球化與本土性”發(fā)表鮮明觀點(diǎn)和作出結(jié)論的人，他的這篇書面發(fā)言倒是給老記們留下了些印象。
國(guó)內(nèi)建筑師中，北京大學(xué)建筑研究中心的張永和先生大概是唯一沒(méi)有忘記主題的建筑師，他雖然簡(jiǎn)單但還算比較系統(tǒng)地介紹了自己對(duì)“全球化和地域性”的思考。他認(rèn)為建筑與氣候的關(guān)系、建筑功能在中國(guó)是否有特色以及中國(guó)房地產(chǎn)的特點(diǎn)，均是構(gòu)成中國(guó)建筑地域性的的重要因素。地域性相對(duì)于全球化還是相對(duì)簡(jiǎn)單，全球化的復(fù)雜性是重要的，它需要我們的建筑和建筑師能夠打破界限，淡化東西方的差別，積極交流建筑藝術(shù)。即使這樣，張永和說(shuō)，對(duì)話是在平等的基礎(chǔ)上的，打破界限、淡化差別不等于舍本逐末，扔掉自己，照搬別人。他提到了剛剛發(fā)刊的《32》雜志，由他和Steven Holl主編，目的是建立在建筑上的中美對(duì)話、中西對(duì)話，取長(zhǎng)補(bǔ)短，在蔓延的全球化中守住傳統(tǒng)的地域性空間和文化，在地域性的守護(hù)與發(fā)揚(yáng)過(guò)程中融入全球化。辦這本《32》，是想在汲取優(yōu)秀建筑文化的同時(shí)，也在抵御著強(qiáng)勢(shì)文化的入侵。
整個(gè)論壇，24位發(fā)言者，在記者看來(lái)也就以上幾位多少說(shuō)出了點(diǎn)有用或者有益的東西。顯然，這與其“全球化與本土性”國(guó)際建筑師論壇的頭銜是極不相稱的。對(duì)于這一群建筑師，洋建筑師也罷了，中國(guó)建筑師本應(yīng)是這場(chǎng)戲中扛起民族建筑大旗的主角，可是他們的這些行為和狀態(tài)實(shí)在說(shuō)不上是中國(guó)建筑的幸運(yùn)還是悲哀�；叵肴ツ�5月份，在上海的“土木回家”建筑展上，某些建筑師的言行又重現(xiàn)于此。想想那些來(lái)聽演講和報(bào)告的數(shù)百人中相當(dāng)一部分是千里迢迢從外地趕來(lái)的學(xué)生，為了建筑的希望和心中的理想，他們想得到一些有助于自己學(xué)習(xí)和成長(zhǎng)的東西，這下豈不又是乘興而來(lái)，失望而歸？
2003年8月22-24日，六朝古都的金陵城下，中外建筑師一起開了一個(gè)“國(guó)際玩笑”�！ �
[更多新聞]
|
|
