|
|
|
“十強(qiáng)賽紀(jì)念碑設(shè)計(jì)者”被告侵權(quán)(圖) [推薦]
|
五里河體育場(chǎng)上的“亞洲十強(qiáng)賽勝利雕塑紀(jì)念碑”
沈陽(yáng)五里河體育場(chǎng)“亞洲十強(qiáng)賽勝利雕塑紀(jì)念碑”上勝利者的笑容依然燦爛，可“設(shè)計(jì)者”許芝本卻怎么也笑不出來(lái)�！拔以O(shè)計(jì)的，居然說(shuō)我侵權(quán)？”面對(duì)1萬(wàn)元的侵權(quán)索賠，許芝本不解。
民間藝術(shù)家參與設(shè)計(jì)“紀(jì)念碑”
許芝本是沈陽(yáng)市的一位民間藝術(shù)家。2002年初，他所在的沈陽(yáng)白玉石雕塑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)白玉石公司）與沈陽(yáng)市十強(qiáng)賽紀(jì)念建筑領(lǐng)導(dǎo)小組簽訂了一份加工承攬合同，負(fù)責(zé)制作“亞洲十強(qiáng)賽勝利紀(jì)念碑”。根據(jù)雙方的協(xié)議，由沈陽(yáng)市十強(qiáng)賽紀(jì)念建筑領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室提供圖紙，白玉石公司負(fù)責(zé)制作。
據(jù)許芝本稱(chēng)：當(dāng)時(shí)對(duì)方只提供了大體的輪廓，并沒(méi)有具體設(shè)計(jì)圖。自己是多方查找米盧及各位運(yùn)動(dòng)員資料，認(rèn)真揣摩人物的動(dòng)作造型、表情，才最終具體設(shè)計(jì)出雕塑泥稿小樣。
當(dāng)年5月，白玉石公司根據(jù)泥稿小樣制作成功“亞洲十強(qiáng)賽勝利雕塑紀(jì)念碑”。
使用“紀(jì)念碑”圖案惹來(lái)官司
2004年5月，許芝本離開(kāi)了供職4年的白玉石公司，來(lái)到了兒子許慶斌開(kāi)辦的遼寧緣福雕塑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)緣福公司）。同年11月，緣福公司決定在2005年的沈陽(yáng)黃頁(yè)上發(fā)布廣告。許慶斌親自設(shè)計(jì)了廣告的圖樣，上面使用了“亞洲十強(qiáng)賽勝利雕塑紀(jì)念碑”的“V”字型圖案。許慶斌稱(chēng)，這張照片是許芝本在“亞洲十強(qiáng)賽勝利雕塑紀(jì)念碑”泥稿未完成時(shí)拍攝的。同時(shí)，在廣告的左側(cè)，還特地標(biāo)明“他（許芝本）是亞洲十強(qiáng)賽勝利紀(jì)念碑的雕塑者”，以避免引起讀者誤以為該雕塑是他們公司的作品。
法庭上雙方各執(zhí)一詞
今年3月，白玉石公司認(rèn)為緣福公司發(fā)布虛假?gòu)V告，將其告上了法庭，要求緣福公司立即停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失10000元。
昨日，沈陽(yáng)中院開(kāi)庭審理了這起官司。
白玉石公司：當(dāng)時(shí)許芝本是白玉石公司的員工，制作“十強(qiáng)賽”小樣是屬于其職務(wù)作品，而且也不是他一個(gè)人完成的，因此不享有著作權(quán)。所以，緣福公司借用該作品發(fā)布在自己的廣告上已構(gòu)成侵權(quán)。緣福公司：之所以在廣告上使用這張照片，主要是為了展示公司員工的實(shí)力，并已標(biāo)明“他（許芝本）是亞洲十強(qiáng)賽勝利紀(jì)念碑的雕塑者”。而且根據(jù)《著作權(quán)法》，許芝本是該雕塑主要的創(chuàng)作人員，應(yīng)享有其著作權(quán)，故不構(gòu)成侵權(quán)。此案沒(méi)有當(dāng)庭宣判�！ �
[更多新聞]
|
|
