|
|
|
這就是我的個(gè)人意見——對(duì)成都《居周刊》的回復(fù) [推薦]
|
看了最近一期《居周刊》（2005-3-10總第54期）刊登的一篇文章——“請(qǐng)問，什么是個(gè)人意見”（作者朱亞），大標(biāo)題是“成都裝修十大惡俗”。對(duì)文章中作者所表現(xiàn)出的自以為是、無來由的憤怒和如怨婦般喋喋不休的情緒感到震驚。
是什么讓我們的這位作者寫下了這段措詞激烈，幾近謾罵的文字？又是什么讓作為成都商報(bào)旗下的專業(yè)地產(chǎn)雜志《居周刊》慷慨地為這篇并不專業(yè)的文章奉獻(xiàn)出了這么多的版面？
從這篇居高臨下，充滿指導(dǎo)意味的文章中不難看出作者對(duì)自己在裝修工程乃至室內(nèi)設(shè)計(jì)上的知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)極為自信；他（她）甚至斷言：在成都的高檔小區(qū)百分之百的家庭中會(huì)出現(xiàn)一到兩根羅馬柱和用劣質(zhì)石材做的文化墻或壁爐，并且如此“整齊劃一的所謂風(fēng)格絕不是廣大群眾的自覺行為，而是受到了那些劣質(zhì)設(shè)計(jì)師的瞎蒙�！保ㄟ@里的劣質(zhì)設(shè)計(jì)師所指的是學(xué)美術(shù)出身的從業(yè)人員，關(guān)于這點(diǎn)筆者下面會(huì)專門提到）。
我們的作者真可謂是極具專業(yè)精神啊。不論嚴(yán)寒酷暑，冒充人口普查人員，并“探頭探腦”地敲開了無數(shù)的防盜們，終于得到了所謂“百分之百”的第一手資料。但事實(shí)是這樣么?成都高檔社區(qū)里的住戶們都像作者所描述的“整齊劃一”地被“劣質(zhì)設(shè)計(jì)師”所蒙蔽么？住戶們平時(shí)精明的腦袋一到這里都成了一堆漿糊？或者如夢(mèng)魘一般眼睜睜地看著設(shè)計(jì)師硬栽給自己一個(gè)不合時(shí)宜的羅馬柱而自己卻動(dòng)彈不得？據(jù)筆者的了解與其相去甚遠(yuǎn)。
接下來作者又以不容置疑的語氣指出現(xiàn)在幾乎所有的設(shè)計(jì)師都是美術(shù)人員改行而來，而美術(shù)專業(yè)也在其筆下變成了“無用手藝”。因?yàn)槠錈o用所以只有搞設(shè)計(jì)來混口飯了。學(xué)習(xí)美術(shù)的初衷也是由于不務(wù)正業(yè)，語文，算術(shù)方面太弱智而成為無奈選擇、純屬投機(jī)行為。負(fù)責(zé)招收這些人的學(xué)校又對(duì)文化，道德功課的要求很低。因此理所當(dāng)然的培養(yǎng)出了一批又一批“無用且無道德的手藝人”。
美術(shù)院校（包括其它藝術(shù)院校）在招生時(shí)文化錄取線的確是低于普通高校。但可能作者不了解，大多數(shù)人選擇學(xué)習(xí)美術(shù)專業(yè)是因?yàn)閷?duì)繪畫，對(duì)藝術(shù)本身的熱愛。他不知道學(xué)習(xí)繪畫是一個(gè)極艱苦的過程。學(xué)習(xí)過程專業(yè)訓(xùn)練要占去大部分時(shí)間。數(shù)學(xué)分?jǐn)?shù)在高考中也僅僅作為參考。中國教育制度的缺陷眾所周知，應(yīng)試教育沿襲的是舊時(shí)八股科舉。國家培養(yǎng)了一批又一批的考試機(jī)器和“專門人才”（也就是指其在自己的專業(yè)領(lǐng)域有所長，而其它卻知之甚少）。因此所謂“綜合素質(zhì)”的提高是當(dāng)前教育改革的重點(diǎn)。什么叫有文化，什么叫高素質(zhì)，這已超出了本文所論述的話題。但很顯然，我們的作者就是一個(gè)應(yīng)試教育下的又一個(gè)受害者。其對(duì)設(shè)計(jì)行業(yè)膚淺的了解和以點(diǎn)帶面、打擊一片的舉動(dòng)可以證明這點(diǎn)�？尚Φ氖�，在文章最后采訪了幾個(gè)來自不同行業(yè)的人士，其中第一個(gè)就是著名畫家“何多苓”（其畢業(yè)于四川美術(shù)學(xué)院）。他不也是從“對(duì)文化、道德功課要求極低”的學(xué)校出來的么？用作者的話來講何多苓就該是個(gè)“著名的”的“無用、無道德的手藝人”？
另外，目前中國室內(nèi)設(shè)計(jì)水平與歐美發(fā)達(dá)國家相比的確還有很大的差距，我們的設(shè)計(jì)師隊(duì)伍也的確良莠不齊，但同時(shí)不能忽略的是我們的業(yè)主們的美學(xué)修養(yǎng)也函待提高，設(shè)計(jì)水平的高低從某種意義上講體現(xiàn)了一個(gè)國家或一個(gè)民族整體素質(zhì)，絕不是個(gè)人行為或某個(gè)群體所能左右的，更不能將責(zé)任一味的推到設(shè)計(jì)師身上。
我們不能苛求中國的室內(nèi)設(shè)計(jì)師一夜之間就站在世界舞臺(tái)之上。同時(shí)也不能要求中國的老百姓的審美能力.美學(xué)修養(yǎng)及建筑知識(shí)在短時(shí)間產(chǎn)生質(zhì)的飛躍。但可喜的是我們看到越來越多的美術(shù)專業(yè)人員在不斷地學(xué)習(xí)建筑知識(shí)，也看到許多建筑師在努力提高自己的美學(xué)修養(yǎng)。作為有著廣泛影響力的媒體應(yīng)該站在客觀公正的立場(chǎng)上作出如實(shí)的報(bào)道，這樣才能正確地引導(dǎo)市場(chǎng)朝著良性的方向發(fā)展。但很不幸的是我們的作者在文章所流露出來的情緒更多的是一種“重度受害者”的發(fā)泄。至于其怎樣三番五次受到“劣質(zhì)設(shè)計(jì)師”的傷害，我們不得而知。更不想知道。但一個(gè)業(yè)主一次又一次被這些非專業(yè)人員的欺騙（是因?yàn)榍珊�？），又一次一次的重�?fù)相同錯(cuò)誤（是因?yàn)橛薮溃浚�，筆者只能深感同情，但無能為力，作者的文章極端，偏激的情緒溢于言表。明顯地對(duì)室內(nèi)設(shè)計(jì)，室內(nèi)設(shè)計(jì)師缺乏客觀，深入的了解，這樣的文章明顯有失公允，文筆也不見得高明。像這樣的文章充其量能稱為寫手，這樣的文章又是怎樣堂而皇之登上了主流雜志的呢？新聞媒體的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和職業(yè)操守是什么？這個(gè)不用說大家都知道，客觀、公正、嚴(yán)肅地報(bào)道發(fā)生在我們周圍的事件是基本原則和要求。最關(guān)鍵的一點(diǎn)，這些長期混跡于寫作界或新聞界的偽劣寫手，在其滿嘴文化、道德這些狗屁詞匯時(shí)，我們都會(huì)問一句，什么是實(shí)事求是？
[更多新聞]
|
|
