|
|
|
古城萬不可失去標簽 [推薦]
|
本報19日12版刊登了《百年民居深藏鬧市人不知》一文后，引起人們對我市整個老宅院的關注，提出了一系列保護民居的觀念和建議。
保護老宅院應成為常識
西北大學歷史系教授楊希義說，東木頭市的這處民宅至少有100多年歷史，這種上百年的民宅有很高的文物價值、觀賞價值和開發(fā)價值，能夠反映鮮為人知的歷史，比如建筑形式可以反映那個時代人們的文化追求和繪畫雕刻的藝術水平，能夠讓人們感受到真實的歷史文化氣息，而房屋上的雕飾花紋，反映了那個時代人們的審美觀念，甚至是一種生態(tài)觀念。它們是建筑發(fā)展史上的活標本，是民居文化的代表，其價值往往超出民宅本身�？上г谖靼策@種保存完好的民宅已經(jīng)寥寥無幾了。
西安交通大學建筑系主任周若祁教授，分析了報紙上刊登的照片說，從門頭精致的垂花看，這處老宅院有山西匠人的風格，是一處豪宅，就像北京的王府。上世紀90年代以前，西安這樣的建筑比比皆是。上世紀80年代，日本民居專家曾多次來我市考察老民居，到上世紀90年代初決定和西安3所大學聯(lián)合保護兩處保護完好的街區(qū)。由于日本京都是模仿西安建設的，如今要把京都保護民居的經(jīng)驗用到西安，日本的媒體非常重視，進行了報道�？僧斠磺卸紲蕚浜昧�，日本專家來到西安要實施時，才發(fā)現(xiàn)這兩處街區(qū)，一個在半月前拆了，一處沒有按照專家意見進行保護，也被嚴重破壞。這一民居保護項目被迫流產(chǎn)。這位日本專家返回日本后大病一場。從此，周若祁再沒有見過來西安考察民居的日本專家，西安的老民居也從那時起迅速地減少�？吹揭粋�個老民居消失，周教授作為一個西安的老市民感到痛心，作為建筑學教授，從專業(yè)方面感到惋惜。如果說十多年前，保護老民宅還停留在學術上，如今就應當成為全民的常識。
莫拆了舊宅仿建古宅
周若祁教授說，老民居的保護、開發(fā)、利用的概念，應當是先將老街區(qū)、老民宅保護好，再進行開發(fā)利用，而不是拆了重建仿古建筑。西安應當保留有完整的老街區(qū)，其文化品味、旅游資源的價值，都是不可估量的。但現(xiàn)在僅剩下零星的老宅院。這些老宅院還可以作為西安古城的見證、標簽，如果連這些都留不住，用什么來證明西安是古都？我們的損失就太大了！許多現(xiàn)代建筑，剛建時看著風光，但很快就會成為垃圾。比如我們20年前的建筑，現(xiàn)在看許多已經(jīng)過時，而且破爛。深圳已經(jīng)開始大面積拆除上世紀80年代初的建筑。百年前的老宅，可能也破舊，但其蘊含的文化價值卻是不可比擬的。外地人、外國人，到西安不是來欣賞現(xiàn)代化建筑，而是來看古建筑及其展現(xiàn)的古風古韻。
一位柯姓市民說，有了古老的民居，才像一個古城。
市政協(xié)委員、中國文物學會理事孔正一說，西安是中國首屈一指的古都，作為一個古都，應當包羅萬象，不僅有地下文物、館藏，還應當有民間的有形和無形的文化，這樣才能體現(xiàn)古都的風貌。它們是古都的符號，光有鐘鼓樓、大小雁塔等幾個單體建筑，那是不行的。只有古老街區(qū)、民宅才使古都韻味豐厚�，F(xiàn)代建筑缺乏這個，就是仿古建筑沒有古民宅的含金量，它畢竟不是遺產(chǎn)，也不是古城的風貌，只是一種信息。山西平遙之所以入選世界文化遺產(chǎn)，就是老民居保護的多。民居直接貼近百姓生活，形成古城文化氛圍。所以說古城不能只有一個完整的城墻，城墻這個“金項鏈”要有協(xié)調(diào)的環(huán)境，否則，就像一個乞丐戴了一個金項鏈，會被懷疑是偷來的。我們不能讓別人感覺這個城墻好像是從別處搬來的。
能否建立絕對非改造區(qū)
一位楊姓先生建議，現(xiàn)代化建筑可以建在老城外，老城內(nèi)以挖掘、保護、利用文化遺存為主，進一步發(fā)揮古城的作用。
楊希義教授說，西安現(xiàn)在缺的不是現(xiàn)代化的高樓大廈，而是富有歷史氣息的古老建筑，如果將西安完全變成一個現(xiàn)代化的大都市，西安也就失掉了自身發(fā)展的優(yōu)勢。所以城市發(fā)展規(guī)劃應該以保存古都韻味為中心。
孔正一說，如今的百年民居，稍加修葺，還能使用一二百年。特別是西安的老民居，比北京四合院檔次高。我們老民居都有磚雕、石雕、木雕等，有藝術價值，充分反映了關中文化的歷史底蘊。北京王侯的院落才能與之相比。方城內(nèi)不一定要成為交通樞紐，街道不一定越寬越好。交通樞紐可以建在方城外。雖然要改善市民的居住條件，但應把重點古街區(qū)、老院落保護起來�，F(xiàn)在的老民宅已經(jīng)所剩無幾，成了鳳毛麟角。如果為了眼前的金錢，將街區(qū)文化遺存喪失，太可惜。這是無價之寶，不能用金錢來衡量，隨著時間的推移，越來越珍貴。據(jù)最近的一項普查，西安老城內(nèi)外現(xiàn)存百年左右的院落67處，舊建筑160座。老城內(nèi)大約98％的老民宅已經(jīng)消失，能否把剩下的2％保留下來，是否可以在城隍廟、孔廟、鼓樓周邊有的街區(qū)設立絕對非改造區(qū)，永久保護這里的街區(qū)和老民宅。當然，這種保護，不是一點不動，而是禁止商業(yè)改造，把一些亂搭亂建拆除，恢復原貌�！ �
[更多新聞]
|
|
